Ditemukan 907 data
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1125 K/PID.SUS/20109. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Bidang Yudisial No. 645/ 2010 / $.310.Tah.Sus / PP / 2010 / MA tanggal 29 April 2010, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 25 Mei 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuh karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Abdul Halim Jambak bin H.
29 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 19PK/Pdt.Sus/20109.
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1989 K/Pid/20109. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 628 K/AG/20109. Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum judex facti tingkat Pertamapada angka (9) tersebut di atas, sangat jelas memperlihatkan rumahtangga Pemohon dan Termohon memang sudah tidak dapatdipertahankan, akan tetapi judex facti Tingkat Kedua justru mengabaikanketerangan dari anak kandung Pemohon dengan Termohon yangbernama ANAK IV PEMOHON dan TERMOHON tersebut;10.
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 2949 K/PDT/20109. Bahwa untuk memperkuat tindakan hukum peralihan hak tanah termaksudmaka Penggugat dan Tergugat telah melakukan Pemindahan KuasaMenjual/Melepaskan Hak dari Tergugat kepada Penggugat dengan AktaNo. 41 tertanggal 30 Juni 2005 yang dibuat dihadapan LeontineAnggasurya, S.H., Notaris di Bandung.Ill.
18 — 1
Sastrawinata (Samping Asrama Haji), Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Februari 2019yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 0O995/II/K/20109 tertanggal O08 Februari2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK
8 — 4
dengan demikianketentuan Pasal 154 ayat (1) RBg jo Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini, bahwa Penggugatmendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 20109
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 20109 M,bertepatan dengan tanggal O7 Robidl Akhir 1441 H. oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SYAFIAH, MH danDrs. H.
7 — 1
dipertahankankarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaranoleh karena itu menurut Penggugat lebih baik bercerai untuk mendapatkanjalan keluar dari penderitaan batin Penggugat;8 Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas dua orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 29 April 2009 danXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 8 Oktober 20109
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2799 K/Pid.Sus/20109.
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1448 K/Pid.Sus/20109. Perpanjangan berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
112 — 46
Tumbuh Bersama Desa Lakwati, BLM 560.000.Tahun 20109. : Kel. Maranata Nurbenlelang, Guliran 2009 1.405.500. 10. : Kel. Raja Wali Desa Nurbenlelang, BLM 1.300.000,Tahun 200811. Kel. Tunas Mekar Desa Alimebung, Guliran 2.878.333,Tahun 200812. : Kel. Pimotneni Desa Alimebung, BLM Tahun 11.333,13. : Kel. Tunas Muda Desa alimebung, Guliran 6.459.500,Tahun ...14. : Kel. Kenari Desa Alimebung, BLM Tahun ... 617.000.15 : Kel. Buana Desa Alimebung, Guliran Tahun 7.525.000,16. : Kel.
Tumbuh Bersama Desa Lakwati, BLM 560.000.Tahun 20109. Kel. Maranata Nurbenlelang, Guliran 2009 1.405.500.10. : Kel. Raja Wali Desa Nurbenlelang, BLM 1.300.000,Tahun 200811. : Kel. Tunas Mekar Desa Alimebung, Guliran 2.878.333,Tahun 200812. : Kel. Pimotneni Desa Alimebung, BLM 11.333,Tahun13. : Kel. Tunas Muda Desa alimebung, Guliran 6.459.500,Tahun ...14. : Kel. Kenari Desa Alimebung, BLM Tahun 617.000.,15 : Kel. Buana Desa Alimebung, Guliran 7.525.000,Tahun ...16. : Kel.
Tumbuh Bersama Desa Lakwati, BLM 560.000.Tahun 20109. : Kel. Maranata Nurbenlelang, Guliran 2009 1.405.500.10. : Kel. Raja Wali Desa Nurbenlelang, BLM 1.300.000,Tahun 200811. : Kel. Tunas Mekar Desa Alimebung, Guliran 2.878.333,Tahun 200812. : Kel. Pimotneni Desa Alimebung, BLM Tahun 11.333.,13. Kel. Tunas Muda Desa alimebung, Guliran 6.459.500,Tahun ...14. : Kel. Kenari Desa Alimebung, BLM Tahun ... 617.000.15 : Kel. Buana Desa Alimebung, Guliran Tahun 7.525.000,16. : Kel.
Tumbuh Bersama Desa Lakwati, 560.000,BLM Tahun 20109. Kel. Maranata Nurbenlelang, Guliran 1.405.500.200910. Kel. Raja Wali Desa Nurbenlelang, BLM 1.300.000. Halaman 49 dari 58 Putusan Nomor : 24/Pid.SusTPK/2017/PT.Kpg. Tahun 200811. Kel. Tunas Mekar Desa Alimebung, 2.878.333,Guliran Tahun 200812. Kel. Pimotneni Desa Alimebung, BLM 11.333,13. Kel. Tunas Muda Desa alimebung, 6.459.500,Guliran14. Kel. Kenari Desa Alimebung, BLM 617.000.15 Kel. Buana Desa Alimebung, Guliran 7.525.000,16. Kel.
1.Fadhli Bin Abdullah
2.Nurul Akmal Binti Mawardi
21 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19September 20109. Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makaPemohon dan Pemohon II bermohon kepada Bapak Ketua MahkamahSyariyah Bireuen memeriksa dan mengadili perkara ini berkenaanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 730 PK/Pdt/20109. Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan walau ada verzet,banding atau kasasi dari Tergugat Tergugat;10. Menghukum Tergugat Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan No. 42/Pdt.G/2005/PN.Psp.Sbh. tanggal 08Mei 2006 adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Surat Jual sebidang tanah dari Mgr.
25 — 18
Angsuran Rp. 5.000.000, 06 Januari 20109. Angsuran Rp. 5.000.000, 23 Januari 201010. Angsuran Rp. 5.000.000, 01 Pebruari 201011. Angsuran Rp. 5.000.000, 19 Pebruari 201012. Angsuran Rp. 5.000.000, 20 April 201013. Angsuran Rp. 5.000.000, 05 Mei 201014. Angsuran Rp. 7.000.000, 10 Mei 201015. Angsuran Rp. 10.000.000, 31 Mei 201016. Angsuran Rp. 5.000.000, 28 Juni 201017. Angsuran Rp. 5.000.000, 29 Juli 201018.
337 — 6
.: PDM 17/Ep.2/Bltar/01/2011, yang disusun dalamdakwaan tunggal, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa, ia terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 September 20109 sekira jam05.00 Wib., atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan September 2010, bertempat diJalan Raya Kenari, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, tepatnya di depan pintu keluarTerminal Kota Blitar, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, sengaja mengemudikan kendaraan bermotor
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2248 K/Pdt/20109.
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1127 K/Pid.Sus/20109.
10 — 0
yang sah yang menikah di Rejoso kurang lebihpada akhir tahun 2009 yang lalu; bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama wira wiri kadang di rumah orangtua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat selamakurnag lebih 3 minggu dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat dan salama pernikahan keduanya belumdikarunai anak ; bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak kuranglebih sebulan setelah pernikahan ( Nopember 20109
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 505 PK /Pdt/ 20109.