Ditemukan 2034 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2019 2179 2106 2101 2102
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2109/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 14 Februari 2017 — ISMAIL BIN HAMID HAJIR
20 — 2
  • 2109/Pid.Sus/2016/PN.Plg
    PUTUSANNomor 2109/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ISMAIL BIN HAMID HAJIRTempat Lahir : PalembangUmutr/Tgl.
    Hakim Pengadilan Negeri Palembang No. 2109/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 21Desember 2016, sejak tanggal 21 Desember 2016 s/digl. 19 Januari 2017;5.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri No.2109/Pid.Sus/2016/PN.Plg sejaktanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.2109/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 21 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar: Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PalembangNo.
    (dua puluh lima riburupiah) dirampas untuk NegaraHalaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 2109/Pid.Sus/2016/PN.
    M.H.BARTO,SHHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 2109/Pid.Sus/2016/PN. Pig
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Penggugat;
    2. Menetapkan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 f Ma >SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur,, dalam hal ini memberikanKuasa Kepada Fredy Gandhi Midia
    pekerjaan petani, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 03 November 2021 dengan register perkara Nomor2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor.2109
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo memutuskan Menjatuhkan Talak SatuBa'in Sugro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.2109/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
    Menetapkan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karenadicabut;3.
    Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor.2109/Padt.G/2021/PA.Sdn
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 876/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 18 Oktober 2016 — Deni Fitria Prihantini, S.E
32 — 4
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki penulisan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 2109/2005, yang semula tertulis yang semula tertulis I SHAFA AMALIA FATIMAH menjadi ISTIQOMAH SHAFA AMALIA FATIMAH;3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat pada bagian pinggir pada Akta Kelahiran, Nomor: 2109/2005 dan pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 2109/2005, tanggal 08 Februari 2005, tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut di atas; 4. Membebankan biaya beracara perkara perdata permohonan yang timbul sebesar Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu Rupiah) kepada Pemohon;
    ., sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaSurabaya Nomor: 2109/2005, tertanggal 08 Februari 2005;3. Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Pemohondengan suami, Dr.
    Dedi Achmad Zaelani, pada kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Surabaya Nomor: 2109/2005, tertanggal 08 Februari 2005,tertulis nama Shafa Amalia Fathimah diperbaiki menjadi Istiqomah ShafaAmalia Fathimah;4.
    Sby.Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, makadiperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk membuat catatan pinggir tentang perubahan/perbaikan penulisan namaanak Pemohon tersebut, pada Akta Kelahiran, Nomor: 2109/2005 dan padaKutipan Akta Kelahiran, Nomor: 2109/2005, tanggal 08 Februari 2005;Menimbang, bahwa mengenai biaya dalam beracara perkara perdatapermohonan di Pengadilan, bilamana tidak ada ijin dari
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaikipenulisan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 2109/2005, yang semula tertulis yang semula tertulis SHAFAAMALIA FATIMAH menjadi ISTIQOMAH SHAFA AMALIA FATIMAH;3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat pada bagian pinggir pada Akta Kelahiran,Nomor: 2109/2005 dan pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor:2109/2005, tanggal 08 Februari 2005, tentang perubahan nama anakPemohon tersebut di atas;4.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA BIMA Nomor 2109/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara nomor 2109/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.225l000,- ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    2109/Pdt.G/2022/PA.Bm
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • 2109/Pdt.G/2020/PA.Cbd
    /Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.Cbdmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum, maka perkaraini diperiksa
    /Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.Cbd4 Bahwa setahu saksi sejak kurang lebin bulan September 2019Penggugat dan Tergugat sudah
    No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.Cbdb.
    /Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.Cbd2.
    /Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 2109/Pdt.G/2017/PA.Kbm
    1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15
    halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15 halamanPutusan
    halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan
    Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109
    ;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 13 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 1
  • 2109/Pdt.G/2014/PA.Pml.
    SMA, bertempat tinggal di XXXKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat 5 Pengadilan Agama tersebult ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari hal 13 Putusan No. 2109/Pdt.G/2014/PA.Pmil.Agama Pemalang dalam register Nomor: 2109/Pdt.G/2014/PA.Pm.
    SAKSII, umur 34 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikutTergugat ; 22+ n= 22 nnn nnn nnn nnn nn nce nee se nnn ne ne neeHal 4 dari hal 13 Putusan No. 2109/Pdt.G/2014/PA.Pmil.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danketerangan saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyaHal 8 dari hal 13 Putusan No. 2109/Pdt.G/2014/PA.Pmil.rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang mengakibatkan pisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun dan tidak dapat didamaikan lagj.
    ;Hal 10 dari hal 13 Putusan No. 2109/Padt.G/2014/PA.Pml.Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam danPasal 70 UU Nomor 7 Tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini. ; 2 299 oooMENGADILI. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.
    MH..Panitera Pengganti,ttd.Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PBiaya Panggilan TRedaksiRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 75.000,Ro. 330.000,Ro. 5.000,Hal 12 dari hal 13 Putusan No. 2109/Padt.G/2014/PA.Pml.6 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 496.000.,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 darihal 13 Putusan No. 2109/Padt.G/2014/PA.Pml.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 2
  • 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidakmau diajak berhubungan layaknya suami istri dengan Pemohon ;4.
    kedua tertanggal 11 Mei 2013,Nomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.
    No. 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.
    No. 2109/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9

  • Menolak permohonan Pemohon nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbm ;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000,- empat ratus enam belas ribu rupiah);

    2109/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    Bahwa apa yang didalilkan olen Penggugat Rekonpensi angka 4 poina, b, c adalah tidak benar dan terkesan mengadaada;Halaman 11 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kom5.
    Menyatakan bahwa tanah kering dengan luas + 13 (tiga belas) ubin,yang terletak di blok 6 persil D 14 dengan luas 181 m2 (+13 ubin) diHalaman 15 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.KomDesa Muktisari Rt 03/ Rw 02 Kec. Xxxx, Kab.
    SudirmanXxxx, tanggal 04 Juli 2019 telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup ( bukti P18) ;Halaman 24 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbom19.20.21.22.23 .24.2526.Zt28.Foto copy kartu berobat an.
    Saksi:Halaman 26 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbom1.
    PANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXHalaman 37 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.KbomDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..................::006Halaman 38 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbom
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 2109/Pdt.G/2018/PA.Cmi
    PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Cmioe ealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Pujiyanti binti Mugni, Tempat/tg! Lahir: Cimahi, 10 Januari 1972 (46Tahun), Agama Islam, Pendidikan D1, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Rumah Orang tuaa.n Ibu Yumiati, Kp.
    sertaPut. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi.
    :Y ells 969 Hou ela Grolmell elS> Yo eSl> ll ne> Yoal 5>Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ta termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya"Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,namun karena pokok perkara aquo adalah perceraian yang hukumPut. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi.
    ; dan apabila ditemukan fakta antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah atau pisah ranjang, Penggugat atau Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan salingpengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi Suami isteri yang harmonisyang merupakan bagian dari gejala perselisihnan dalam rumah tangga;Put. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi.
    TETI HIMATIPanitera PenggantiPut. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu Rupiah ). Put. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd
    PENETAPANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :, lahir tanggal 15 Februari 1985, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanRias Pengantin, beralamat di Dusun , Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang; Berdasarkan suratkuasa khusus bermateraicukup tertanggal 9 September 2019 memberi kuasa kepadaSATRIA
    PARTNERS yang beralamatkantor di Jalan Soekarno Hatta, Dusun Pangonan, RT. 001, RW.007, Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, Jawa Tengah; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 10 Mei 1982, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, beralamat di Dusun , Kecamatan Secang, KabupatenMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 2109
    /Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;8.
    NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.H.halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp135.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 95/Pid.B/2020/PN Tjp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
FAIZ RAHMAN PUTRA Pgl. FAIZ
95 — 12
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merek Honda Scoopy dengan Nomor Polisi BA 2109
      CS, Nomor Rangka MH1JFW111GK481379, Nomor Mesin JFW1E1484298, warna hitam - coklat, tahun pembuatan 2016, atas nama Susanti;
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda Scoopy dengan Nomor Polisi BA 2109 CS, Nomor Rangka MH1JFW111GK481379, Nomor Mesin JFW1E1484298, warna hitam - coklat, tahun pembuatan 2016, atas nama Susanti;

    Dikembalikan kepada saksi NAZWATUL HASANA Pgl.

    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerek Honda Scoopy dengan Nomor Polisi BA 2109 CS, Nomor RangkaMH1JFW111GK481379, Nomor Mesin JFW1E1484298, warna hitam coklat, tahun pembuatan 2016, atas nama SUSANTI; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda Scoopy denganNomor Polisi BA 2109 CS, Nomor Rangka MH1JFW111GK481379,Nomor Mesin JFW1E1484298, warna hitam coklat, tahun pembuatan2016, atas nama SUSANTI;Dikembalikan kepada saksi NAZWATUL
    Putra telah mengambilsepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi BA 2109 CS, Nomor Mesin:JFW1E1484298, Nomor Rangka: MH1JFW111GK481379, warna hitam coklat, tahun pembuatan 2016, atas nama Susanti, tanpa seizin pemiliknya,yaitu Saksi Nazwatul Hasana Pgl.
    Motor merek Honda Scoopydengan Nomor Polisi BA 2109 CS, Nomor Rangka MH1JFW111GK481379,Nomor Mesin JFW1E1484298, warna hitamcoklat, tahun pembuatan 2016,atas nama Susanti;3. 1 (Satu) Buah Obeng berwarna biru kombinasi bening milik atas namaFaiz Rahman Pgl.
    Faiz;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merek Honda Scoopy denganNomor Polisi BA 2109 CS, Nomor Rangka MH1JFW111GK481379, NomorMesin JFW1E1484298, warna hitam coklat, tahun pembuatan 2016, atasnama Susanti dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek HondaScoopy dengan Nomor Polisi BA 2109 CS, Nomor RangkaMH1JFW111GK481379, Nomor Mesin JFW1E1484298, warna hitam coklat, tahun pembuatan 2016, atas nama Susanti, merupakan STNK dankunci
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepedamotor merek Honda Scoopy dengan Nomor Polisi BA 2109 CS, NomorRangka MH1JFW111GK481379, Nomor Mesin JFW1E1484298,warna hitam coklat, tahun pembuatan 2016, atas nama Susanti;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Tip 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda Scoopydengan Nomor Polisi BA 2109 CS, Nomor RangkaMH1JFW111GK481379, Nomor Mesin JFW1E1484298, warna hitam coklat, tahun pembuatan 2016
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2109/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 0
  • 2109/Pdt.G/2010/PA.TA
    PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2010/PA.TAAaa :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;
    Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Oktober2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2109/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 14 Oktober 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli 2010Putusan Cerai Gugat, nomor: 2109/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama3 bulan sampai sekarang;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;9.
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2109/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 20 Oktober 2010 dan tanggal 03Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati
    Putusan Cerai Gugat, nomor: 2109/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Pengganti ttd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1, Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2109/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • 2109/Pdt.G/2020/PA.MLG
    PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal semula di Kota Malang, namun sekarangdi Kota Malang (.
    Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I, umur 9 tahun4.
    Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan tidak memperhatikan Penggugat danHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Mlg.rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap danhanya dapat memberikan penghasilan kalau ia bekerja dan mempunyaiuang;b.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan 18 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masnukha, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Mlg.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Mlg.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
SARMINI BINTI TAMSIRAN
Tergugat:
SURIYADI BIN SIGIT
9 — 5
  • 2109/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di XXX Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Serabutan,tempat
    Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0583/129/X/2013, tanggal 24 Oktober 2013, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat duda mati;Putusan, Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadi rumah Tergugat di Mojokerto selama 1 bulan, kemudian
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.
    Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10. XXX,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diXXX, Kabupaten Tuban.
    Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 406.500,00(Empat ratus enam ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 97/Pid.B/2020/PN Tjp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YOHANES, SH
Terdakwa:
AGA BHAKTI RAHARJA NEGARA Pgl. AGA
93 — 11
  • Pol : BA 2109 CS,Nomor Rangka MH1JFW111GK481379, nomor mesin JFW1E1484298,warna Hitam Coklat, Tahun Pembuatan 2016 tanpa seizin pemiliknyayaitu saksi NAZWATUL HASANA Pgl. NAZWA;kemudian pada Senin tanggal 11 November 2019 sekira pukul 20.00WIB, terdakwa sedang duduk di depan rumahnya di Kompek PemdaBlok C Nomor 7 RT/RW 002/008 Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang didatangi oleh saksi FAIZ yang menawarkansepeda motor merek Honda Scoopy dengan No.
    Faiz Rahman Putra pgl Faiz dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN TipBahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Selasa tanggal 8September 2020 sekira pukul 01:00 WIB disamping Polres Lima Puluh Kotadisebabkan telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopydengan nomor polisi BA 2109 CS, Nomor rangka MH1JFW111GK481379,Nomor mesin JFW1E1484298, warna Hitam Coklat, tahun pembuatan 2016;Bahwa Saksi mengambil 1 (
    Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopydengan nomor polisi BA 2109 CS, Nomor rangka MH1JFW111GK481379,Nomor mesin JFW1E1484298, warna Hitam Coklat, tahun pembuatan 2016tesebut pada hari Senin tanggal 11 November 2019 di samping warungPecel Lele Roso Kangen yang terletak di Jorong Purwajaya KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Saksi dibantu oleh Saksi Idaman Syaputra pg!
    Teratai IndahKelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sepengetahuan Saksi sesuai dengan pengakuan Terdakwa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Scoopy dengan nomor polisi BA 2109 CS,Nomor rangka MH1JFW111GK481379, Nomor mesin JFW1E1484298,warna Hitam Coklat, tahun pembuatan 2016 dibeli Terdakwa dari saksi Faizseharga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Scoopy dengan nomor polisi BA 2109
    CS, Nomor rangkaMH1JFW111GK481379, Nomor mesin JFW1E1484298, warna Hitam Coklat,tahun pembuatan 2016 yang merupakan sepeda motor yang diambil olehsaksi Faiz tanpa izin dari pemiliknya yang sah; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor merk Honda Scoopy dengan nomorpolisi BA 2109 CS, Nomor rangka MH1JFW111GK481379, Nomor mesinJFW1E1484298, warna Hitam Coklat, tahun pembuatan 2016 sehargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa saksi Faiz Rahman Putra pg!
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 2109/Pdt.G/2016/PA.Kng
    PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kng.SSN FSS spyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunCieuyah, RT.OO6 RW.003, Desa Ciniru, Kecamatan Ciniru,Kabupaten Kuningan.
    bertanggal 05Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, dengan register Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukanhalhal sebagai berikut:1.
    Perbedaan pendapat itu memang ada dan wajar dalamrumah tangga; Bahwa tentang nafkah, setiap bulannya saya ngasih Rp. 600.000,Hal. 4 dari 18 hal Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kng.
    Saya merasa berat dengankeadaan seperti itu; Bahwa Saya bukan tidak mau diajak pindah ke Madiun, tapi sayadisuruh oleh ayah Tergugat dan kakaknya untuk mengurus nenekHal. 5 dari 18 hal Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kng.Tergugat yang sudah udzur bernama Hanifah.
    Redaksi Rp. 5.000,Hal. 17 dari 18 hal Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kng.6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai denganaslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • 2109/Pdt.G/2019/PA.Ba
    No 2109/Pdt.G/2019/PA.BaPRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.
    No 2109/Pdt.G/2019/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 102/121/VII/2001 tanggal 12Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.
    No 2109/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 2109/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; eG eee eal eepoe aot alls GUM 60 oyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
    No 2109/Pdt.G/2019/PA.BaKetua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suhaeb Drs. Ruswanto S., M.S.l.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 800.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00Hal. 12dari 12Hal. Put. No 2109/Pdt.G/2019/PA.Ba
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 2109/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Palangkabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada TEGUH ENDIWIDODO, SPD, SH, MH yang beralamatkan di JI.
    Penggugat;MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 15 Oktober 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2109
    Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 23 06 2017 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan dan telah pula tercatat / terdaftardi Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tubansebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNo.0294/23/V1/2017, tanggal 26 06 2017 sehingga Penggugat denganTergugat sebagai suamiistri yang sah ( bukti Penggugat );Putusan, Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10 halaman.2.
    Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana dalam Akta Perkawinan No.0294/23/V1/2017, tanggalPutusan, Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10 halaman.26 06 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban ;3.
    Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • 2109/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.GS~~ aa oay, @PAu wsa~ a a a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIH1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSumarno Bin Mustaji, tempat dan tanggal lahir Rukti Endah, 12September 1972, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RuktiEndah
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2109 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 32. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Hadisuwarno BinSuhud) terhadap Penggugat (Sri Handayani Binti Suripto);3.
    Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah (broken marriage) sulit untuk disatukan dalam sebuah rumahPutusan Nomor 2109 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 12tangga yang harmonis karena hati mereka sudah tidak seiasekatadalam membina rumah tangga.2.
    Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehRahmawati, S.H,, M.H.I sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 2109 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 14Hakim Anggota Ketua MajelisRomi Maulana, S.H. Doni Dermawan, S.
    Ag, M.H.IHakim AnggotaKusnoto, S.H.I, M.HPanitera PenggantiRahmawati, S.H,, M.H.IRincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4 Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5 Biaya Materai > Rp. 6.000,6 PNBP Panggilan > Rp. 20.000,Jumlah >: Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2109 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 15