No.333/Pdt.G/2018/PA.PBunBarat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 333/57/V/2005 tanggal 23 Mei 2005;2.

No.333/Pdt.G/2018/PA.PBun6. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;7. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkalan Bun segera memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A. Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.333/Pdt.G/2018/PA.PBun Bahwa Pemohon mempunyai pinjaman yang harus dibayarsetiap bulannya sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah); Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Pemohon untukbersabar, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan bantahannya Termohon telah mengajukanalat bukti sebagai berikut :Saksi :Saksi 1 Rundiyah binti Danuri, agama Islam, umur 61 tahun, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Purbasari, KecamatanPangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah

No.333/Pdt.G/2018/PA.PBun3. Menghukum Pemohon untuk untuk membayar kepada Termohonberupa : 3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000 (satu jutarupiah);3.2 Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah yang totalnyasejumlah Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

No.333/Padt.G/2018/PA.PBunPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.333/Padt.G/2018/PA.PBun

333/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Saksi2, tempat tanggal lahir Serang 25 Juni 1978, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kp.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempumyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 20Agustus 2018.Him. 12 dari 12 him. Put. No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

333/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Tergugat di Dusun I, Desa Aras, Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 2(Dua) Tahun lamanya, sampai dengan berpisah ;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dantidak pernah lagi berkomunikasi, serta tidak pernah melakukan hubungansuami istri lagi sejak Bulan Nopember Tahun 2019 sampai dengansekarang;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Kisdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Khairuddin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Kis

333/Pdt.G/2018/MS.Tkn

No. 333/Pdt.G/2018/MSTknsebagaimana termaktub dalam Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara Nomor 333/Pen.Prodeo/2018/MSTkn, bertanggal Agustus 2018;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.iL,Bukti Surat:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 1104134107640021 atas namaPemohon (Zubaidah) yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten AcehTengah tanggal 11052012, telah disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya

No. 333/Pdt.G/2018/MSTkn Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah abang kandungPemohon bernama Abd. Muthalib karena ayah kandung waktu itu telahmeninggal dunia dengan disaksikan adalah M. Yakob dan M.

No. 333/Pdt.G/2018/MSTknmemperhatikan Pasal 35 huruf (a) dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan mengingat pernikahanPemohon belum tercatat, maka Pengadilan perlu memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana dimaksud pasaltersebut:Menimbang, bahwa dalam Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara Nomor 333/Pen.Prodeo/2018/MSTkn, bertanggal 13 Agustus 2018yang isinya

No. 333/Pdt.G/2018/MSTknMansur Rahmat, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dandibantu oleh Drs. A. Mukthi, SH. sebagai Panitera serta dihadiri pula olehPemohon/kuasa dan Termohon .HakimHakim Anggota,Drs. M.

No. 333/Pdt.G/2018/MSTkn

333/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No.333/Padt.G/2019/PA.

No.333/Pat.G/2019/PA. Mtr.menunjukkan Penggugat dan Tergugat masih saling mencintai.

No.333/Pdt.G/2019/PA.

No.333/Pat.G/2019/PA. Mtr.selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:Mlasl ule GLE prio swlaol!

333/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:M. Noor Rusdyan bin Anang Basrie, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Marsma R. Iswahyudi No 37 RT 08Kelurahan Sungai Nangka Kec.

Balikpapan Selatan KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor333/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/

Bahwa harta bersama tersebut pada No. 2 huruf A, yakni tanah danbangunan yang penggugat tempati sendiri untuk dijual danhasilpenjualan tersebut untuk membayar kredit macet tergugat di Koperasi Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 9Halal Pandan Sari Balikpapan sebesar Rp. 120.500.000,. Kemudiansisa penjualan tersebut dibagi rata, untuk penggugat dan 2 anakkandung penggugat dan tergugat, yang sudah berkeluarga untuk uangmuka pembelian rumah.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 9Perincian biaya :Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 269.000,00(dua ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah) Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 9Balikpapan, 16 Februari 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 9

333 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 333 K/Padt.SusPHI/2016besaran upah sejumlah Rp75.000,00 (tujun puluh lima ribu rupiah)perhari ditambah upah atas kelebihan target kerja sedangkanpembayaran upah terakhir sampai dengan bulan Desember 2014; M.

Nomor 333 K/Padt.SusPHI/201610.Tergugat kepada Para Penggugat dengan jam kerja 13 jam perharisejumlah 2 (dua) kali upah harian;Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014, Tergugat melalui Sdr.

Nomor 333 K/Padt.SusPHI/2016Upah selama tidak dipekerjakan mulai Januari s/d Oktober 201510 x Rp2.707.500,00 =Rp27.075.000,00 +Jumlah =Rp82.714.125,0019.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2016sebagaimana perintah undangundang adalah cacat hukum.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2016

333/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.6.

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.1.

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.

333/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sryesl pos!

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.1.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.pasal 309 R.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.PANITERA PENGGANTIR. Ilyas, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 266.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.

333/Pid.Sus/2020/PN Sbw

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHAIRUDDIN ALS AAK SALIMUDDIN ALMTempat lahir : SumbawaUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 1 Oktober 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Brang Barat RT 011 RW 009 Desa MapinRea Kecamatan Alas Barat

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2021sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum ARTUR CAECAREA, S.Hberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 23 Desember 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SbwPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.H. masing Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbwmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan Tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh R.R.TAGORE,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar, serta dihadiri oleh HENDRA S,S.H.

TAGORE,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbw

333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan No.

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST..

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini agar berkenan memutuskan :TeMenetapkan menolak Intervensi dari Intervenient dalam Perkara PerdataNomor: 333/Pdt. G/2012/PN.JktPst. di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 333/Pdt.

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.13e Bahwa saksi mengetahui telah adanya Addendum PeerjanjianKerjasama antara Penggugat dengan Tergugat terhadap proyekpembangunan 100 (seratus) unit rumah yang berlokasi di Tajurhalang, Kab.

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa secara hukum Tergugat dapat dinyatakanwanprestasi apabila : nnn nnn nner nce ncn ncn ccna nc ccna. Tidak memenuhi prestasi;ab. Terlambat memenuhi prestasi;QMemenuhi prestasi secaratidak baik;d.

333 B/PK/PJK/2009

No. 333 B/PK/PJK/2009sejumlah kecil bahan kimia atau anticaking agents (Supaya bubuktidak menggumpal).

No. 333 B/PK/PJK/200921.22.23.24.kemasan.

No. 333 B/PK/PJK/2009System, HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classification Opinions;1.2.7.

No. 333 B/PK/PJK/2009perpajakan.

No. 333 B/PK/PJK/2009

333/Pdt.G/2020/PA Bb

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam perundangundangan yang berlaku;PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, (Arifin bin La Ari) untukmengikrarkan talak kepada Termohon, (Ahdia binti La Angga) didepan sidang Pengadilan Agama Baubau;3.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbberikut:DALAM KONVENSI1.2.Bahwa pada poin 1 sampai poin 3 Termohon membernarkan;Bahwa pada poin 4 tidak benar Termohon menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain, yang benar adalah Termohon hanya sebatas temandengan lakilaki yang dituduhkan Pemohon tersebut;.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbsebagaimana tersurat pada pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBau Bau telah memenuhi Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 ayat (5) UU.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA BbPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 575.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bb

333/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 333/Pat.G/2019/PA.

333/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BlaDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 1 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor333/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BlaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KunduranKabupaten Blora Jawa Tengah.1.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan PemohonPertamadanPemohonKedua.2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (a) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernana (i)3.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Bla9. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Psikologi atas nama calon istri (illGE tertanggal 01102020, yang dikeluarkan RSUD Dr. R.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.BlaTaufiq Nor Rachman, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 0,Pemanggilan : Rp 10.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Bla

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkomeskipun Majelis Hakim telah menunda persidangan guna memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban, namun Tergugattetap tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.BkoMenimbang, bahwa dengan telah pecahnya perkawinan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya tidak akan mendatangkan kemaslahatan, bahkanjustru. sebaliknya akan menimbulkan kemudaratan, baik bagi Penggugatataupun Tergugat.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkoditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaOrangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin Puji Prihatin binNgadi) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti Sujarwo);4.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko4. Panggilan Rp430.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko

333/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Siak, 05 Mei 1978/umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Saktersebut di atas, namun Penggugat berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutterjadi padatanggal 04 Mei 2018, yang di sebabkan karena Tergugat barupulang dari Pekanbaru, sesampainya di rumah Penggugat langsung marahmarah tanpa alasan yang jelas karna Tergugat pada saat itu masih dipengaruhi narkoba;7.

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakRelaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 30 Juli 2019 dan 13Agustus 2019, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor333/Pdt.G/2019

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya sebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakSudarmono, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 435.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 20 Agustus 2019Plh. Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Ramai Yulis, S.E.I.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sak

333/Pdt.P/2020/PA.JB.

PENETAPANNomor : 333/Padt.P/2020/PA.JB.aol Gea ll atl awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Jakarta Barat yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK: XXX, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Pemohon

Menyatakan (Pemohon Il) sebagai wali yang berhak bertindak baikdidalam maupun diluar pengadilan dari 2 (dua) orang anak kandungPewaris yang masih dibawah umur yang bernama:4.1 XXX (anak perempuan kandung Pewaris);4.2 XXX (anak lakilaki kandung Pewaris);PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 4 dari 14 halaman5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, tanggal 23 Desember2002, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P5 dan diparaf;PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 5 dari 14 halamanFoto Copy Akta Kelahiran An.

Pemohon ll (isteri Pewaris);PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 10 dari 14 halaman3. XXX (anak perempuan kandung Pewaris);4.

FauziahPENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 12 dari 14 halamanPerincian Biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Redaksi Materai PutusanPanitera Pengganti,Meli Yonda, SH. MHRp. 30.000Rp. 75.000Rp. 260.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 401.000(empat ratus satu ribu rupiah)PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 13 dari 14 halaman

333/Pdt.G/2019/PA.Bko

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkomeskipun Majelis Hakim telah menunda persidangan guna memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban, namun Tergugattetap tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.BkoMenimbang, bahwa dengan telah pecahnya perkawinan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya tidak akan mendatangkan kemaslahatan, bahkanjustru. sebaliknya akan menimbulkan kemudaratan, baik bagi Penggugatataupun Tergugat.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkoditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaOrangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin Puji Prihatin binNgadi) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti Sujarwo);4.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko4. Panggilan Rp430.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko

333/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 2008 di Desa Tanjung Seteko, yangHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kagtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan llir, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama sekurangkurangnya 1 tahun;Hal 11 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag5. Bahwa, selama pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi, sudah tidak saling mempedulikan lagi dan sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami isteri;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 14 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

Biaya proses Rp. 50.000,Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag3. Biaya Panggilan Rp. 795.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 891.000,Terbilang : delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag