Rahmadinur, sebagaiKetua Majelis, dihadiri oleh Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. dan Septianah, SHI.sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Muara Labuhdengan Penetapan Nomor: 039/Pdt.G/2012/PA.ML tanggal 16 Februari 2012 untukmemeriksa perkara ini, yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri Abdil Baril Basith, S.Ag., SH.,MH. dan Septianah, SHI., Hakimhakim Anggota, serta dibantu Etmajuita, BA..

Membebankanbiayaperkaramenurutperaturan yang berlaku;AtauapabilaMajelis Hakim berpendapatlainmohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;;Bahwa telah dilakukan upaya mediasi dengan mediator dari lingkungan HakimPengadilan Agama Tanggamus yang bernama Abdil Baril Basith, S.Ag.SH.MH, upayatersebut berhasil, sehingga dapat mengakhiri sengketa rumah tangga mereka;Bahwa, Majelis Hakim tetap berusaha

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Tanggamus berwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, para pihak berperkara diperintahkan untukmelaksanakan proses mediasi dan telah dilaksanakan bersama mediator dari Hakim yangditunjuk bernama Abdil

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1438H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dari AlAnsiWirawan, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. dan SriNur'ainy Madjid, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi

YudiSusanto, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, tanpa dihadiri Pemohon dan Pemohon II;KETUA MAJELIS,AlAnsi Wirawan, S.Ag.HAKIM ANGGOTA :Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH Hakimhakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH.MH Hakimhakim Anggota dan Suranto, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. RamiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantiSuranto, SHPerincian Biaya:. Biaya PendaftaranRp 30.000,.

ASNITA Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra.MAZLIATUN dan ABDIL BARIL BASITH S.Ag, S.H., MH Hakimhakim Anggotadan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 17 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadan 1434Hijriah dengan dihadiri oleh Dra. MAZLIATUN dan ABDIL BARIL BASITH S.Ag,S.H., MH., Hakimhakim Anggota serta Drs. EFIZON Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDto.Dra. Hj.

MAZLIATUN ABDIL BARIL BASITH S.Ag, S.H., MH.Panitera Pengganti Dto.Drs. EFIZONPerincian Biaya:BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 341.000,Simpang Empat, 17 Juli 2013Salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera Pengadilan Agama Talu,RAHMITA, S.Ag.11

ASNITA sebagai KetuaMajelis, ABDIL BARIL BASITH, S.Ag., SH., MH., dan RANIE SAYULINA,SHI., Hakimhakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ABDIL BARIL BASITH, S.Ag., SH.,MH., dan RANIE SAYULINA, SHI., Hakimhakim Anggota dan Drs. EFIZONsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;ABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH. MH12345Hakim AnggotaKetua MajelisDra. Hj.

Ramli Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra.Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH., MH Hakimhakim Anggota dandiucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH., MH Hakimhakim Anggota serta Rahmita, S.Ag Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. RamliHakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Mazliatun Abdil Baril Basith, S.Ag, SH., MHPanitera PenggantiRahmita, S.AgPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp6.000. Jumlah Rp 391.000,

berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melalui mediasi olehseorang Mediator bernama FARUQ ABDIL

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat di depan sidang,dan Majelis Hakim telah pula memerintahkan para pihak untuk menempuhmediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 dengan menunjuk FARUQ ABDIL HAQ,S.HI.,M.HI., sebagaiMediator, akan tetapi upaya damai tersebut tidak berhasil.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi, tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya mendamaikan para pihak, Majelis memerintahkanpemohon dan Termohon untuk melakukan upaya damai melalui mediasi denganbantuan mediator bernama Farug Abdil Hag, S.HI, M.HI namun tidak berhasil, makapemeriksaan

/PA.Smpmendamaikan Pemohon dan Termohon melalui mediasi dan bantuan mediator yangbernama Farug Abdil Hag, S.HI.M.HI, agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon sejak awal pernikahan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :Termohon suka cemburu tanpa alasan yang jelas padahal Pemohon belum pernahada hubungan dengan wanita lain sehingga Termohon suka marahmarah kepadaPemohon

perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 6 halaman PutusanNo 0622/Pat.G/2018/PA.SmpBahwa, selanjutnya Majelis telah memerintahkan para pihak untukmelakukan mediasi dengan bantuan mediator bernama Farug Abdil

bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak yang berperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 6 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan melalui mediasi danbantuan mediator Hakim yang bernama Farug Abdil

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.381.000, (Satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1438H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dari Abdil BarilBasith, S.Ag., SH, MH sebagai Ketua Majelis, Al Ansi Wirawan, S.Ag. dan Maswari,S.H.I.

Abdil Baril Basith, S.Ag., SH, MHMaswari, S.H.I.,M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Kurnia Gustiati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 1.290.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 1.381.000,(satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Jazuli, M.Ag dan Abdil Baril Basith, S.Ag.,SH.,;MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga olehketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Almansutri,S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 5 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 3595/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, SHI.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.A. Jazuli, M.Ag Abdil Baril Basith, S.Ag,SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Talu pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1435 Hijriah, oleh ARIFDI NAHRAWI, SH Ketua Majelis,dihadiri oleh ABDIL BARIL BASITH S.Ag, SH, MH, dan RANIE SAYULINA, SHIHakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum

pada itu juga dengan dihadiri oleh ABDIL BARIL BASITH S.Ag, SH, MH, danRANIE SAYULINA, SHI, Hakimhakim Anggota serta SURANTO, SH, PaniteraPengganti diluar hadirnya Penggugat dan TergugatKetua MajelisARIFDI NAHRAWI, SH Hakim Anggota Hakim AnggotaRANIE SAYULINA, SHIAbdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH SE eat * Panitera PenggantiSURANTO, SHPerincian Biaya:Pencatatan Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 525.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,

Abdul Rahim sebagaiKetua Majelis, dihadiri oleh Elmishbah Ase, SHI. dan Abdil Baril Basith, S.Ag.

., MH. sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaMuara Labuh dengan Penetapan Nomor: 192/Pdt.G/2011/PA.ML tanggal 16November 2011 M. untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri Elmishbah Ase, SHI. dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., Hakimhakim Anggota, serta dibantu Marijon dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. MarijonPerincian Biaya:1 Pencatatan woiicicccescccscccccccessessecesceceees sees Rp. ...... 30.000,2 ATK wiceecececceeseeeccesecenecsseeneeeseeseeeeeeeseenae aes Rp. ...... 50.000,9 Pa Ail: cesses ssansanmasarnnanseaneananannnanacanton waas Rp...... 260.000,A RedakSi wiiccecccceecceccccccccseesesssceccccseeeeseeee woes Rp. .......+ 5.000,5 Matera... eeeceeesceesteceeseceeneeeeeeeeseaee eee Rp. ...... 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Panitera Pengganti

DESTINA dan ABDIL BARIL BASITH, S.Ag,SH.MH Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Taludengan Penetapan Nomor: 0160/Pdt.G/2013/PA TALU tanggal 08 April 2013Masehi untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan pada hari Selasa tanggal 21Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1434 Hijriah dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Dra.

DESTINA dan ABDIL BARILBASITH, S.Ag, SH., MH., Hakimhakim Anggota dan KHAIRUNAS, SHIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. MAZLIATUNHakim Anggota Hakim AnggotaDra. DESTINAABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH., MH.Panitera PenggantiKHAIRUNAS, SHIPerincian Biaya:1. BiayaPendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 300.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Materai Rp 6.000Jumlah Rp 391.000Halaman 5 dari 5 hal

biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat samasama hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimmendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat, saran,agar Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil, Kemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya Mediasidengan menunjuk Mediator FARUQ ABDIL

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat samasama hadir sendiri di persidangan, selanjutnyaPenetapan Nomor No 1543/Pdt.G/2020/PA.Tbn, hal. 3 dari 6 hal.Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat, agar Penggugat dengan Tergugat rukun kembali dalam rumah tangga,namun tidak berhasil, kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya Mediasi dengan menunjukMediator FARUQ ABDIL

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Gerongan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Hasan Abdil Bar dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Made Siplog, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Ahmad Mazuki dan Sidri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

SuryoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 18 Mei 1999 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Hasan Abdil Bar (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Made Siplog ; Bahwa setahu saksi yang menjadi

Sidri bin SurosoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 18 Mei 1999 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Hasan Abdil Bar (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Made Siplog ; Bahwa saksi tahu saat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal24 Syakban 1440 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamusyang terdiri dari Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. sebagai Ketua Majelis, SriNur'ainy Madjid, SHI. dan Maswari, SHI., MHI. masingmasing sebagai HakimAnggota, didampingi

Elpina, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,Tergugat di luar hadirnya Penggugat;KETUA MAJELIS,Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.Sri Nur'ainy Madjid, SHI.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF oNBiaya pendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materaiHAKIM ANGGOTA,Maswari, SHI., MHI.PANITERA PENGGANTI, JUMLAHElpina, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 550.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh

Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan;;Bahwa telah dilakukan upaya mediasi dengan mediator dari lingkungan HakimPengadilan Agama Tanggamus yang bernama Abdil baril Basith, S.Ag,SH,MH, namuntidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan mengurungkan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Tanggamus berwenang untuk menerimadan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, para pihak berperkaradiperintahkan untuk melaksanakan proses mediasi dan telah dilaksanakan bersamamediator dari Hakim yang ditunjuk bernama Abdil

.; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melalui mediasi olehseorang Hakim Pengadilan Agama bernama FARUQ ABDIL HAQ, S.HI.,M.HI.

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat di depan sidang,dan Majelis Hakim telah pula memerintahkan para pihak untuk menempuhmediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 dengan menunjuk FARUQ ABDIL HAQ, S.HI.,M.HI., sebagaiHakim Mediator, akan tetapi upaya damai tersebut tidak berhasil.