Gereja Advent Hari Ketujuh Rerewokan Tondano cq Panitia GerejaAdvent Hari Ketujuh Rerewokan Tondano, Alamat RerewokanLingkungan Kecamatan Tondano Barat Kabupaten Minahasa;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. Ny.Jd.EMMA C.SAUMANATAMBAHANIL Pekerjaan Pensiunan, AlamatKelurahan Rinegetan Lingkungan Kecamatan Tondano Barat KabupatenMinahaSa ; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. TIENEKE Y.J MEWENGKANG,SH,MH,. selaku Notaris/PPAT, AlamatJIn.

Bahwa selain memperoleh anakanak, maka dalam perkawinan merekamemperoleh harta pendapatan bersama yaitu tanah kintal yang terletak diKelurahan Rerewokan Kecamatan Tondano Kabupaten Minahasa denganbatasbatasSebelah Utara dengan Kel.Rantung Kamagi sekarang Jalan Setapak ; Sebelah Timur dengan Johan Tewu ; Sebelah Barat dengan Jalan Raya ; Sebelah Selatan dengan Gereja Advent; Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa ; .

Menyatakan tanah kintal objek sengketa, yaitu tanah kintal yang terletak diKelurahan Rerewokan Kecamatan Tondano Kabupaten Minahasa denganbatasbatas :e Sebelah Utara dengan Kel.Rantung Kamagi sekarang jalan Setapak ;e Sebelah Timur dengan Johan Tewu ;e Sebelah Barat dengan Jalan Raya ;e Sebelah Selatan dengan Gereja Advent;Adalah harta pendapatan bersama dari Alm.Willem Hendrik Saumana danEmma Tambahan ; 4.

Saumana meninggal pada dua tahun lalu ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut atas nama Hendri Saumana dantanah tersebut belum dibagi jBahwa setahu saksi tanah objek sengketa terletak di Rerewokannamun batasbatasnya saksi tidak tahu ;Bahwa Ferdinand Saumana adalah anak dari Hendrik Saumana danEmma Tambahani dan anak mereka ada 3 orang yaitu : FloraSaumana, Hendrik Saumana dan Ferdinand Saumana ;Bahwa Hendrik Saumana belum membagikan tanah tersebut padaanakanaknya Bahwa yang menduduki sekarang Gereja Advent

Manado Jalan 17 Agustus Kota Manado.Bahwa saksi sebagai Ketua Konferens Gereja Masehi Advent Hari KeTujuh Wilayah Manado dan Propinsi Maluku Utara dengan tugas pokoksaksi antara lain :a. Melayani umat;b. Mengevaluasi, menjalankan dan menuntun kinerja parapimpinan di tingkat distrik dan jemaat;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Mndc. Memimpin rapat rencana pelayanan;d. Membuat seminarseminar pembinaan mental spiritual;e. Membagikan firman dalam pembentukan moral manusia.

Bahwa saksi sebagai Ketua Konferens Gereja Masehi Advent Hari KeTujuh Wilayah Manado dan Propinsi Maluku Utara memilikikewenangan dan tanggung jawab antara lain:a. Kewenangan utama adalah menjaga kehidupan rohaniumat;b. Mengayomi pimpinan gereja di tingkat distrik dan jemaatdalam menjalankan tugas;c. Memimpin rapatrapat dalam pengambilan keputusan untukkemajuan gereja;d. Mengangkat dan memberhentikan pegawai kantor distrik/wilayah melalui rapat komite;e.

Bahwa saksi mengenal terdakwa pada saat menyelesaikan S1 diUniversitas Klabat, setelah itu terdakwa melayani sebagai teacher danterdakwa menjadi Pendeta Jemaat pada tahun 2008 sampai dengantahun 2011 namun saksi lupa nama jemaatnya, kemudian terdakwaberangkat untuk study leave di Amerika Serikat dan pada tahun 2017saksi berkunjung ke Amerika Serikat dalam rangka tugas pelayanandan saksi bertemu dengan terdakwa dalam suatu ibadah di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh Indonesia Amerika Colorado (CIA)

Hari Ketujuh (GMHK) untuk melanjutkanpelayanan sebagai Pendeta Advent, melayani di jemaat Liwas danjemaat Jerusalem Malendeng.Bahwa terdakwa tidak pernah melapor kepada pihak Konsulat JenderalRepublik Indonesia di Chicago atau Kantor Perwakilan RepublikIndonesia lainnya perihal status kKewarganegaraan terdakwa yang telahberganti.Bahwa terdakwa tidak melaporkan status kewarganegaraan terdakwakarena ketidaktahuan terdakwa terkait kewajiban untuk melaporkanstatus kewarganegaraan kepada pihak KJRI.Bahwa

Hari Ketujuhn (GMAHK) untukmelanjutkan pelayanan sebagai Pendeta Advent, melayani di jemaatLiwas dan jemaat Jerusalem Malendeng.Bahwa benar terdakwa tidak pernah melapor kepada pihak KonsulatJenderal Republik Indonesia di Chicago atau Kantor PerwakilanRepublik Indonesia lainnya perihal status kewarganegaraan terdakwayang telah berganti.Bahwa benar terdakwa tidak melaporkan status kewarganegaraanterdakwa karena ketidaktahuan terdakwa terkait kewajiban untukmelaporkan status kewarganegaraan kepada

lukaluka seperti : Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 38/PID/2017/PT MDN Luka lecet di alis mata kiri (P = 1 cm + L=0,2 cm) Luka lecet di kelopak mata kiri (P = 0,5 cm + L= 0,5 cm) Luka lecet di bawah mata kiri (P = 0,5 cm + L = 0,2 cm) Luka lecet di pipi kiri (P = 83cm + L = 0,5 cm) dan (P= 2,5 cm + L= 0,3 cm) Luka lecet di hidung kanan (P = 2,5 cm + L = 0,3 cm)Diagnosa : Vulnus Excoriasi.Sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum No.05/SKD/RM/RSAM/VII/2016 tanggal 03 Agustus 2016 dari Rumah Sakit ADVENT

Manikmengakibatkan menderita lukaluka seperti : Luka lecet di alis mata kiri (P = 1 cm + L=0,2 cm) Luka lecet di kelopak mata kiri (P = 0,5 cm + L= 0,5 cm) Luka lecet di bawah mata kiri (P = 0,5 cm + L = 0,2 cm) Luka lecet di pipi kiri (P = 38cm + L = 0,5 cm) dan (P= 2,5 cm + L= 0,3 cm) Luka lecet di hidung kanan (P = 2,5 cm + L = 0,3 cm)Diagnosa : Vulnus Excoriasi.Sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum No.05/SKD/RM/RSAM/VII/2016 tanggal 03 Agustus 2016 dari Rumah Sakit ADVENT Medan yang

disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan, menurut MajelisHakim Tingkat Banding belum mencerminkan rasa keadilan Masyarakat danperlu diubah dan diperberat dengan alasan sebagai berikut ;Bahwa perbuatan terdakwa tergolong brutal karena penyerangan dan cakarantangan terdakwa kewajah saksi koroban menyebabkan wajah saksi korbanmenjadi lukaluka , sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.05/SKD/RM/RSAM/VII/2016 tanggal 03 Agustus 2016 dari Rumah Sakit ADVENT

PUTUSANNo. 951 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Robert Sompie ;Tempat lahir : Pandiri ;Umur /tanggal lahir :57 tahun/tahun 1951 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pandiri, KecamatanLage Kabupaten Poso ;Agama : Kristen Advent ;Pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka

Pandiri, Kecamatan Lage, Kabupaten Pososeharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang di buktikandengan kwitansi tertanggal 25 Pebruari 2004, pada saat jual bellitersebut Terdakwa tidak menyerahkan sertifikat tanah tersebut.Kemudian pada saat itu juga Terdakwa memberikan uanghasilpenjualan tanah tersebut kepada LIk Nolber Kosa alias Papa lin selakubendahara Gereja Adven Pandiri sebesar Rop400.000,00 (empat ratusribu rupiah) Karena sebagian tanah yang dijual tersebut adalah tanahmilik gereja Advent

Terdakwa menjual tanah yang berlokasi di samping gereja Advent diDesa Pandiri, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso kepada SaksiLeonard Kalembiroh. SE. dan Saksi Dra.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah / memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 54/U/JP/2001 tertanggal 9 Juni 2014 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dari yang semula bernama Advent Nathanael Manatap Hutabarat menjadi Advent Nathanael Manatap ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

saksiNOLDY SUPIT alias DULA tidak ada;e Bahwa benar kemudian terdakwa meminta ijin kepada saksiNOLDY SUPIT alias DULA untuk meminjam kamar dandiijinkan oleh saksi NOLDU SUPIT alias DULA;e Bahwa benar kemudian terdakwa masuk ke dalam kamarsaksi NOLDY SUPIT alias DULA sambil membawa paketkiriman yang diambil di PO Jawa Indah di TerminalMalalayang;e Bahwa benar setelah itu terdakwa dan saksi langsung pulangtetapi sebelum sampai ke rumah, saksi dan terdakwa dicegatoleh petugas Polisi di samping Rumah Sakit Advent

benar terdakwa tidak ada surat ijin untukmenggunakan Narkotika;Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dantidak ada keberatan;2 Saksi FARUK PAKAYA, Bersumpah depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2011 sekitarpukul 18.00 WITA, Unit I Subdit III Dit Res Narkoba PoldaSulut menerima informasi dari masyarakat bahwa adaperedaran gelap Narkotika di Kompleks Samping RumahSakit Advent

Bersumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi mengerti saat ini dipanggil dan diperiksasehubungan masalah Penyalah Guna Narkotika Golongan Ijenis shabu; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2011 sekitarpukul 18.00 WITA, Unit I Subdit III Dit Res Narkoba PoldaSulut menerima informasi dari masyarakat bahwa adaperedaran gelap Narkotika di Kompleks Samping RumahSakit Advent Kelurahan Teling Atas Kecamatan Wanea KotaManado;e Bahwa benar pada sekitar

dan enak, danlainlain;Bahwa benar sepotong kaca kecil, korek api gas, dan sedotanyang terdakwa pakai untuk menggunakan Narkotika jenisShabu tersebut telah terdakwa buang ke tempat sampah disamping rumah saksi NOLDY SUPIT alias DULA;Bahwa benar setelah itu terdakwa dan saksi EDWINSUWITNYO TABA alias ACO pulang dengan mengendaraisepeda motor tetapi sebelum sampai di rumah, terdakwasudah ditangkap oleh petugas Polisi yang mencegat terdakwadan saksi EDWIN SUWITNYO TABA alias ACO disamping Rumah Sakit Advent

Shabu, kemudianterdakwa menumpahkan sebagian pada sepotong kaca kecil, setelah itu terdakwamembakar dengan korek api gas dan terdakwa menghisapnya dengan sedotan hinggahabis sehingga terdakwa merasa senang, fly, santai dan enak, dan lainlain, setelah ituterdakwa dan saksi EDWIN SUWITNYO TABA alias ACO pulang denganmengendarai sepeda motor tetapi sebelum sampai di rumah, terdakwa sudahditangkap oleh petugas Polisi yang mencegat terdakwa dan saksi EDWINSUWITNYO TABA alias ACO di samping Rumah Sakit Advent

SIHAR DOBES MANULLANG, STH
Terbanding/Tergugat II : BERLIANA NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat III : ADVENT MANULLANG

Advent Manullang, bertempat tinggal di Jalan Melanton Siregar, Gg.Platinum Blok D No.1, Kel. Sukaraja, Kec. Siantar Marihat,Kota Pematangsiantar, Prop.

Advent Manullang) denganPenggugat, dimana Penggugat dengan sengaja menyusun batusecara horizontal yang menutupi hampir seluruh badan jalan yangmengakibatkan jalan tersebut (gang Platinum) tidak dapat dilalui olehkenderaan;4.

Advent Manullang) adalah pada hariJumat, tanggal 12 Februari 2021 ;h. Bahwa saksi Awal Saragih juga menerangkan apabila tidak adahujan dengan curah yang deras, rumah Penggugat tidak banjir ;7. Bahwa Penggugat tidak benar telah membuat selokan atau paritdi sudut rumahnya, vang dibuat Penggugat adalah lubang kecil disudut rumah Penggugat sebagai penampung air limbah darirumah Penggugat;8.

Advent Manullang) kepadadirinya, saksi juga menerangkan jikalau dirinya di dalampergaulan seharihari dikampus bernama atau sering dipanggildengan sebutan boijong ;16. Bahwa hal ini juga diperkuat oleh saksi Para Tergugat lainnyayang bernama Reindana Sihite (satu kampus dengan saksiYudhi Shandro) yang memberikan keterangan memang benartemannya Yudhi Shandro Panggabean tersebut di dalampergaulan seharihari sering dipanggil dengan sebutan borjong;17.

Advent Manullang) mengucapkan katakata tidak levelkau, bukanlah kepada Penggugat Hal ini adalahdikarenakanoleh seseorang wanita yang diduga isteri Penggugat yangmemulai mengumbar katakata yang kurang berkenan yaitupercumalah kau anak pendeta ' percumalah kaumahasiswa tidak level ku kau va hal inilah yangmenyebaban Tergugatlll (ic.

MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:HALIMATUSYADIAH binti TUGIMAN, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, alamat JalanMerpati Gang Masjid RT.02 RW. 06 (rumah pak Arison petakdua) Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANVELDY OLE bin ELLY OLE, umur 45 tahun, agama Kristen Advent

dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, yang antara lain disebabkan :Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Perkara Nomor: 0302/Padt.G/2014/PA.Pbr .sangat khawatir bahwa ia juga akan mempengaruhi dan memaksa anakanak Penggugat dan Tergugat untuk ikut ke agama yang ia anut,sedangkan Penggugat berusaha mendididkn anakanak tetap menjadimuslim yang baik (terlampir fotokopi Surat Keterangan Pindah dan asiliSurat Pengantar yang menjelaskan Tergugat beragama Kristen Advent

disebabkan Tergugat egois, Tergugattidak memberi nafkah wajib secara layak terhadap Penggugat walaupun iamempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap, Tergugat suka menghina danmerendahkan Penggugat dan tidak menghormati serta menghargai orang tuaPenggugat, Tergugat tidak ada perhatian sama sekali terhadapPenggugat, Tergugat sangat pencemburu, ia selalu curiga terhadap Penggugatdengan menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain danTergugat telah kembali kKeagamanya semula yaitu Kristen Advent

pasal 182 RBg jo pasal 1945 KUH Perdata majelis hakim dapatmemerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpah supletoirsehingga pembuktian saksi menjadi sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atasmaka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sekarangtidak harmonis karena perbedaan akidah karena Tergugat telahkembali kepada keyakinan asalnya yaitu Kristen Advent

Fotocopy Surat dari Yayasan Advent XI Tanjung Barat Taman Kanakkanak /Sekolah Dasar/Sekolah Menengah Pertama Nomor 074/Ya XI/II/2014 perihalketidak hadiran siswa atas nama Tabita Angel Kelas II SD dikeluarkan olehYayasan Advent XI Tanjung Barat tertanggal 06 Februari 2014, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.6);7.

Fotocopy Surat dari Yayasan Advent XI Tanjung Barat Taman Kanakkanak /Sekolah Dasar/Sekolah Menengah Pertama Nomor 074/Ya XI/II/2014 perihalketidak hadiran siswa atas nama Tabita Angel Kelas II SD dikeluarkan olehYayasan Advent XI Tanjung Barat tertanggal 24 Februari 2014, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.7);Bahwa untuk mendukung dalildalil dan bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

kesaksi waktu saksi datang kerumahnyamasalah yang dihadapi adalah masalah ekonomi, kontrak rumah dan biaya anakuntuk sekolah dan Penggugat juga pernah minta cerai kepada Tergugat akantetapi keluarga saksi tidak setuju itu juga tahun 2010;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat kembali keagamanya semula yaitu Kristensewaktu Penggugat dirawat dirumah sakit sejak 2 tahun yang lalu bahwaPenggugat meminta kepada Tergugat kalau mati dikubur secara agama Kristen;Bahwa saksi tahu anak kedua sekolah di Yayasan Advent

saksi mengetahuisejak mau melahirkan anak dalam kandungannya itu anak pertama hampir maumati saat melahirkan anak sampai kekurangan darah di rumah sakit, lalu saksipergi ke Salemba untuk mengambil darah pada saat kritis Penggugat berdoa,pada saat berdoa Penggugat kembali ke agama Kristen dan sering ke gereja;e bahwa dari cerita Penggugat, Tergugat membawa ganja ditemukan Penggugatdidapur, kamar tidur dan sewaktu pulang kerumah dalam keadaan mabuk;e bahwa saksi tahu anak kedua sekolah di Yayasan Advent

No. 2896/Pdt.G/2013/PAJSbernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT), lahir pada tanggal 31 Juli2005, selanjutnya Penggugat Rekonpensi beralasan bahwa oleh karena TergugatRekonpensi sudah murtad, bahkan anak kedua (ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT) oleh Tergugat Rekonpensi disekolahkan di Yayasan Advent XI TanjungBarat dan untuk menjaga agidah anak maka memohon agar kedua orang anakditetapkan di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan rekonpensi tersebut

PEMOHON 2, Tempat Tanggal Lahir di Minahasa 12 Januari1945 (75 Tahun), Nomor Induk Kependudukan7171051201450041, Agama Kristen Advent, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Terakhir SekolahMenengah Atas, Tempat Kediaman di Lingkungan KelurahanXXxxxx Baru. Kecamatan XxXXXxx baru XXXX XXXXXX,(085311450675) sebagai Pemohon I;ll.

PEMOHON 1, Tempat Tanggal Lahir di Manado 01 Mei 1962(58 Tahun), Nomor Induk Kependudukan 7171054105620001,Agama Kristen Advent, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan TerakhirSekolah Menengah Atas, Tempat Kediaman di xxxxxxxxxx xXXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXX SebagalPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa calon mempelai Pria yaitu Samuel Yeheskiel Pesik binEvert Johanis Pesik telah lulus sekolah di tingkatan SekolahMenengah Pertama Advent 1 XxXxxxx XXxXxX XXxXxxx tahun ajaran2019/2020 dengan Nomor Induk Siswa Nasional 0047290903 dan ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Drs.Hendro Pungus,M.Pdtertanggal 17 Juni 2020;5.

diajukan oleh Para Pemohon,berupa Surat asli dari Pukesmas Teling Atas, yang menerangkan bahwa anakcalon istri anak Pemohon bernama Tasya Aprilia , positif hamil 6 bulan,sehingga telah ada alasan yang mendesak untuk mengawinkan anakPemohon dan II bernama Samuel Yeheskiel Pesik dengan Tasya Apriliasebagaimana ketentuan pasal 7 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi surat ketrangan lulus dariSMP Advent

1 xxxxxx Manado, menerangkan bahwa Samuel YeheskielPesik, telah lulus dari sekolahnya pada tanggal 17 Juni 2020, sehinggadengan bukti P.4 tersebut telah terbukti bahwa anak Pemohon danPemohon II bernama Samuel Yeheskiel Pesik, tidak berstatus sebagai siswalagi di SMP Advent 1 xxxxxx Manado tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukdari Pemohon I, dan bukti P.6 berupa fotokopi Kartu Penduduk dari PemohonIl, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxx

Tomy B Masengi, STh dari Gereja Masehi Advent HariKetujuh Bandung. kemudian telah di Catatkan perkawinan tersebut diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandungsebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 331/2009 padatanggal 23 April 2009;Bahwa selama melangsungkan Perkawinan dengan Tergugat rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki bernama :2.1. Queen Elleford Mc jerry lahir di Bandung tanggal 23 Maret 2011;2.2.

Masengi,STh dari Gereja Masehi Advent HariKetujuh Bandung dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 23 April 2009 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang menjodohkan,Penggugat mencari jodohnya sendiri sehingga mereka melaluimasa perkenalan dan pacaran dahulu sampai akhirnyamemutuskan untuk melangsungkan perkawinan ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki 2(dua) orang anak yaitu anak pertama perempuan yangbernama Queen Elleford

kepadaPenggugat dengan kedua anaknya karena sudah tidak lagimemberikan nafkah ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya ;Saksi Ferdian Boyoh ;Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah adik iparPenggugat ;Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugatyang bernama Slamet Santoso ;Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinannya denganTergugat di Bandung pada tanggal 19 April 2009 dan saksi waktuitu menjadi pengiring pengantinnya, dan tempat mereka menikahdi Gereja Masehi Advent

kuasanya atau wakilnya yangsah untuk mewakili kepentingannya di persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat Tergugat telah melepaskan haknya untuk membelakepentingannya, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa demikian maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2017/PN.BlbMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 19 April 2009 di Gereja Masehi Advent

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujun Bandung pada tanggal 19April 2009 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt. Tommy S.Masengi, STh.

menceritakan kejadian tersebut kepada para saksi bahwa saksikorban telah dianiaya dengan cara dibacok oleh terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) bilah golok dan kemudian saksi SUYONO dan saksiRONI SUDARYO langsung membawa saksi korban ke mantri/medis di DesaWay Galih Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan dansetelah sampai di rumah mantri/medis tersebut datang saksi SAPRAN BinRATIMAN KELING yang nerupakan orang tua saksi korban, kemudian saksiSAPRAN langsung membawa saksi korban kerumah Sakit Advent

BandarLampung untuk dirawat dan diberikan pertolongan, kemudian saksi SAPRANmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tanjung Bintang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perouatan yang dilakukan oleh terdakwa berdasarkan hasilVisum Et Repertum Rumah Sakit Advent Bandar Lampung Nomor:49/Visum/RMRSABL/V/2016 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa dr.ARDINA, pada tanggal tanggal 17 Mei 2016, telah dilakukan pemeriksaan fisikterhadap korban DAVIT SIMAMORA , pada pemeriksaan fisik ditemukan

yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap anak saksi yang bernama Davit Simamorapada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 jam 19.00 WIB di jalan umum WayGalih; 2 290 202 22 non nnn nnn nnn nnn ne nee en nee Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, malam itu saksi diberitahu oleh saksiRoni melalui telpon bahwa anak saksi telah dianiaya oleh Terdakwa dansetelah mendengar kabar tersebut, saksi langsung menuju klinik tempat anaksaksi dibawa, namun tidak berapa lama saksi membawa anak saksi tersebutke rumah sakit Advent

dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi dalam Bulan Sapmber 2013 sekira pukul 07.00 wib, pada hari dantanggal yang tida SN Sincat lagi dalam Bulan Desember 2013 sekira pukul16.00 wib, pa Sy tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam Bulan April2014 ataws SPY satya pada waktu lain dari Bulan Maret 2013 sampaibulan20TuyKecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir, atau setidaktidaknya 4 atau setidaktidaknya antara tahun 2013 sampai dengan tahunmpat di kamar Rumah Dinas Pendeta Gereja Masehi Advent

27 Novem 010menyatakan saksi korban Valentina Boru Sihombing lahir p VMaret 1998, sehingga saat terjadi tindak pidana saksi k Ve)ggal 18entina BoruSihombing berumur 15 (lima belas) tahun), mela persetubuhandengannya atau dengan orang lain perbuatan t ilakukan Terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut: wv2 Berawal pada hari Senin tanggal 11istri Terdakwa menelpon saksi kor3 sekira pukul 15.00 Wib,ntina Boru Sihombing menyuruhdatang ke rumahnya yang bera di Rumah Dinas Pendeta GerejaMasehi Advent

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunai 2 (Dua) orang anak yangbernama:3.1 Khairunnisa Erina Putri binti Advent Jovi S, lahir di Kendari,tanggal 25 Februari 2015.3.2 Agilla Putri Ramadhani binti Advent Jovi S, lahir di Kendari,tanggal 23 Mei 2019.. Bahwa anak sebagaimana nama tersebut hingga kini tinggalbersama penggugat..

PUTUSANNO: 49 / Pdt.G / 2013 / PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa perkaraperkara perdata dalampemeriksaan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:AKWILA HERLINA LANDJEN; pekerjaan ibu rumah tangga; Umur: 34 tahun; Agama:Kristen Advent; tempat tinggal di RT 007 RW 004 Desa Ponain,Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang; selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan:YUSAK KARMANI; pekerjaan tukang; Umur: 37 Tahun; Agama

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak yangbernama KYREL YOSUA KARMANI, jenis kelamin laki laki, lahir di Ponainpada tanggal 17 April 2008;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada mulanya baik,aman danpenuh keharmonisan, dan selama 1 ( satu ) tahun Penggugat dan tergugattinggal bersama orang tua Tergugat di Kupang, karena tugas Penggugatsebagai seorang Guru Honor pada SD Advent Ponain dan sedang melanjutkanperkuliahan pada Universitas Terouka mengharuskan Penggugat untuk

Penggugat dan Tergugat semasa mereka tinggaldi Ponain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan istri suami yang telahmenikah secara agama Kristen di Gereja Eklesia Nunbaun Delha di KelurahanFatufeto Kecamatan Alak Kota Kupang pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Batukadera tetapipada tahun 2009 mereka berdua datang ke Ponain dengan membawa anakmereka dibaptis di Ponain dan kemudian mereka menetap di Ponain karenaPenggugat mengajar sebagai guru honor di SD Advent

(enam ratusSembilan belas meter persegi) milik Penggugat dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak / Tanah Gereja Advent(Ex. Eigendom Verponding 1066). Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Raya Ambon Laha (baru). Sebelah timur berbatasan dengan jalan setapak / Gereja Advent. Sebelah Barat berbatasan dengan Keluarga SARIFUDIN.Bahwa tanah tersebut dijaga dan dikelola oleh Saudara Al. La Bente sebagaikuasa dari keluarga Penggugat Il sejak Alm.

adalah milik dari Penggugat sesuaigambar situasi No.2005/1993 dengan batas batasnya sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan jalan setapak / Gereja Advent (Ex.Egeindom Verponding 1066) Sebelah Selatan berbatasan denga Jalan raya Ambon Laha (baru) Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak / Gereja advent Sebelah Barat berbatasan dengan keluarga SARIFUDIN12.Bahwa dengan adanya kerusuhan tahun 2000/2002 Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat NV tanpoa sepengetahuan Penggugat mendirikanHal

Leimena, Desa Hative Besar,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, yang saat ini telah dikuasaioleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan setapak / Tanah Gereja Advent(Ex. Eigendom Verponding 1066).

Sebelah Selatan berbatasan denga Jalan raya Ambon Laha (baru) ; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak / Gereja advent ; Sebelah Barat berbatasan dengan keluarga SARIFUDIN (milik dariPenggugat)Menyatakan bahwa objek sengketa seluas 619 M? (enam ratus sembilan belasmeter persegi) yang terletak di JI. Dr. J.

Menyatakan, bahwa tanah obyek sengketa dengan luas 619 M2 (enam ratussembilan belas meter persegi), terletak di Jalan Dr.J.Leimena, Desa HativeBesar, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, dengan batas batas: Utara berbatasan dengan jalan setapak/tanah Gereja Advent (ekseigendom Verponding 1066); Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Ambon Laha; Timur berbatasan dengan jalan setapak / Gereja Advent; Barat berbatasan dengan tanah Keluarga SARIFUDIN (milik dariPenggugat);Adalah tanah milik Para

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara hukum Agama Kristen Protestan pada tanggal 16 Mei 2013 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Uni Indonesia bagian barat, sesuai Surat Nikah, tanggal 17 Mei 2013 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika pada tanggal 25 Juli 2013 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9109-KW-14082013

Hukum Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Februari 2018, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKota Timika pada tanggal 14 Februari 2018 dibawah registerNo.12/Pdt.G/2018/PN.Tim, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN Tim1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan SuamiIstri sah yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum Agama Kristen Protestanpada tanggal 16 Mei 2013di Gereja Masehi Advent

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanmenurut tata cara hukum Agama Kristen Protestan pada tanggal 16 Mei 2013 diGereja Masehi Advent Hari Ketujuh Uni Indonesia bagian Barat, sesuai SuratNikah, tanggal 17 Mei 2013 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenMimika pada tanggal 25 Juli 2013 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9109KW140820130001,tanggal 14 Agustus 2013 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahtelah menanggapinya melalui jawaban tertanggal 11 April 2018 sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN Tim10.Bahwa tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan penggugat, terkecuali diakuikebenarannya oleh hukum ;Bahwa benar tergugat dan penggugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 16 Mei 2013 di Gereja Masehi Advent

Fotocopy Surat Pemberkatan Nikah Nomor dari Gereja Masehi Advent hari ketujuhjamaat puar bojong Gede Kabupaten Bogor, yang diberi tanda T1 ;Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN Tim2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanmenurut tata cara hukum Agama kristen Protestan pada tanggal 16 Mei 2013 diGereja Masehi Advent Hari Ketujuh Uni Indonesia bagian barat, sesuai SuratNikah, tanggal 17 Mei 2013 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Mimika pada tanggal 25 Juli 2013 sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor : 9109KW140820130001, tanggal 14 Agustus 2013 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan Perkawinan antara NELVA WASTI SINAGA dan EDY SETIAWAN yang telah menikah menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 09 Desember 2002, sebagaimana diterangkan didalam Surat Pemberkatan Nikah yang diterbitkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, Simodong, dan telah pula terdaftar (dicatatkan) di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana diterangkan pada akta Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2.125.III.03.2009 tanggal 14 Agustus 2009 adalah sah menurut hukum ;4

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08 Juli2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaranpada tanggal 08 Juli 2014 dalam Register Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Kis, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami/Isteri yang sahyang telah menikah menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 09Desember 2002, sebagaimana diterangkan didalam Surat PemberkatanNikah yang diterbitkan oleh Gereja Masehi Advent

Menyatakan dalam hukum, bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah menikah menurut tata cara agama Kristen padatanggal 09 Desember 2002, sebagaimana diterangkan didalam SuratPemberkatan Nikah yang diterbitkan oleh Gereja Masehi Advent HariKetujuh, Simodong, dan telah pula terdaftar (dicatatkan) di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana diterangkanpada akta Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2.125.1II.03.2009 tanggal14 Agustus 2009 adalah sah menurut hukum ;3.

Tiaptiap perkawinan dicatat menurut Peraturan Perundangundanganyang berlakuMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara syah menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 09Desember 2002 sebagaimana diterangkan didalam Surat Pemberkatan Nikahyang diterbitkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, Simodong, danperkawinan tersebut telah terdaftar (dicatatkan) di Kantor Pencatatan SipilKabupaten Lampung Selatan sebagaimana diterangkan pada akta Kutipan AktaPerkawinan

Menyatakan Perkawinan antara NELVA WASTI SINAGA dan EDYSETIAWAN yang telah menikah menurut tata cara agama Kristen padatanggal 09 Desember 2002, sebagaimana diterangkan didalam SuratPemberkatan Nikah yang diterbitkan oleh Gereja Masehi Advent HariKetujuh, Simodong, dan telah pula terdaftar (dicatatkan) di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanaditerangkan pada akta Kutipan Akta Perkawinan Nomor474.2.125.1I1.03.2009 tanggal 14 Agustus 2009 adalah sah menuruthukum ;4.

Menyatakan, bahwa tanah obyek sengketa dengan luas 619 M2 (enam ratus sembilan belas meter persegi), terletak di Jalan Dr.J.Leimena, Desa Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, dengan batas batas: - Utara berbatasan dengan jalan setapak/tanah Gereja Advent (eks eigendom Verponding 1066) ;- Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Ambon Laha ;- Timur berbatasan dengan jalan setapak / Gereja Advent ;- Barat berbatasan dengan tanah Keluarga SARIFUDIN (milik dari Penggugat) ;

(Tiga ribu enam puluh empatmeter persegi) dan Gambar Situasi No. 2005/1993 seluas 619 M2 (enam ratusSembilan belas meter persegi) milik Penggugat dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak / Tanah Gereja Advent(Ex. Eigendom Verponding 1066). Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Raya Ambon Laha (baru). Sebelah timur berbatasan dengan jalan setapak / Gereja Advent. Sebelah Barat berbatasan dengan Keluarga SARIFUDIN.8.

Leimena, Desa Hative Besar,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, yang saat ini telah dikuasaioleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan setapak / Tanah Gereja Advent(Ex. Eigendom Verponding 1066). Sebelah Selatan berbatasan denga Jalan raya Ambon Laha (baru) ; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak / Gereja advent ; Sebelah Barat berbatasan dengan keluarga SARIFUDIN (milik daripenggugat).

Leimena, Desa Hative Besar,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan setapak / Tanah Gereja Advent(Ex. Eigendom Verponding 1066).

J.Leimena, Desa Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan setapak / Tanah Gereja Advent(Ex. Eigendom Verponding 1066). Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan raya Ambon Laha (baru) Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak / Gereja advent Sebelah Barat berbatasan dengan keluarga SARIFUDIN (milik daripenggugat)yang saat ini dikuasai/diduduki oleh Tergugat .

Utara berbatasan dengan jalan setapak/tanah Gereja Advent (ekseigendom Verponding 1066) ; Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Ambon Laha ; Timur berbatasan dengan jalan setapak / Gereja Advent ; Barat berbatasan dengan tanah Keluarga SARIFUDIN (milik dariPenggugat) ;Adalah tanah milik Para Penggugat , yang saat ini dikuasai oleh Tergugat, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV;.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2002, antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan tepatnya di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh Pondok Kopi Kota Jakarta Timur.2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belumpernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil.3. Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama YUNTERRERUNG TASIK pada tanggal 05 Desember 2002 di KotaParepare.4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Pondok KopiKota Jakarta Timur pada tanggal 18 Agustus 2002 Putus karenaPerceraian ;3. Menyatakan bahwa hak asuh anak yang bernama YUNTERRERUNG TASIK pada tanggal 05 Desember 2002 di Kota Pareparetetap berada dalam pengasuhan Penggugat ;4.

berdasarkan keterangan saksi Ariyati dansaksi Iranru yang menyatakan bahwa para saksi tidak pernahmelihat Tergugat (Suami Penggugat Yakorina) dan saksi Ariyatimengetahui dari orang tua Penggugat bahwa Penggugat telahmenikah dan saksi Ariyati juga mengatakan bahwa tidak ada acaraperayaan atau syukuran atas pernikahan Penggugat dan Tergugatsebagaimana layaknya paSangan suami istri yang telah resmimenikah.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 Agustus 2002 di Gereja Masehi Advent