Ditemukan 667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : armando arman armad armada arfandi
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
NANO SUGIATNO, SH., M.H
Terdakwa:
WASITO NAWIKARTHA PUTRA
159 — 25
  • KEBON SARI diwakili olehpengacaranya yaitu saksi MUHAMMAD ARMAND, S.H.,M.H. dan sebagaibukti awal saksi HERRY ABDUL RASYID menunjukan daftar aset berkaitandengan tanah yang diserahkan pada saat transaksi dilakukan, yaitu 2 (dua)buah surat Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1 (125) dan Nomor : 2(126), hal tersebut diakui oleh saksi MUHAMMAD ARMAND, S.H.,M.H. namunterbit Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 127/Kelurahan Mamboro di atastanah milik saksi H.
    KEBUN SARIHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor: 305 /Pid.B/2018/PN .Pal(Hak Guna Bangunan Nomor : 2) dan oleh saksi MUHAMMAD ARMAND,S.H.,M.H. diterangkan bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor127/Kelurahan Mamboro merupakan pecahan dari satu Sertipikat Nomor :125 / Hak Guna Bangunan Nomor : 02 menjadi 129 dan 127 / Akta Jual BeliNomor : 20 dan Akta Jual Beli Nomor : 74, saksi MUHAMMAD ARMAND,S.H.
    ,M.H. memberikan arahan kepada saksi HERRY ABDUL RASYDmelakukan pengecekan untuk pembuktian kepada Kantor Badan PertanahanNasional Kota Palu.Bahwa setelah pertemuan dengan saksi MUHAMMAD ARMAND, S.H.
    KEBUN SARI yaitu saksi MUHAMMAD ARMAND, S.H.,M.H.pada tanggal 18 September 2013, untuk menjelaskan hasil pengecekan saksiHERRY ABDUL RASYID ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Palu terkaitSHGB Nomor :127 dengan membawa bukti ASLI AJB Nomor : 20 dan AJBNomor : 74 milik saksi H. ABDUL RASYID untuk ditunjukan kepada saksiMUHAMMAD ARMAND, S.H.,M.H. (Pengacara PT. KEBUN SARI) dan saksiMUHAMMAD ARMAN, S.H.
    Sebagaimana yang diterangkan saksi Irawaty Liwandouw,saksi Muhamad Armand, S.H., M.H dan keterangan terdakwa, Terdakwa barumengetahui adanya dokumen Surat Keterangan Hilang Nomor: No.Pol. : C1040/VIII/2002/PMT/RESTA PALU tanggal 29 Agustus 2002 pada saat penyidikanketika diperlihatkan oleh penyidik pada proses penyidikan pada pemeriksaan sebagaiHalaman 38 dari 42 Putusan Nomor: 305 /Pid.B/2018/PN .PalTersangka sebagaimana keterangan saksi Muhamad Armand, S.H., M.H., danbersesuaian dengan keterangan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 24-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1136/Pdt.G/2023/PA.Btl
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PHILIPPE MAURICE JOSEPH DE KEZEL BIN ARMAND DE KEZEL) terhadap Penggugat (EVI DEVIANA BINTI ADE SAHRONI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 8
  • Ikhsan Armand Bin Yudi Armand, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JI. Mampang PrapatanX1/27 Rt. 006/001, Kelurahan Tegal Parang, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, sebagai Keponakan Pemohon I;2. Puti Farinadila Adzhani Binti Yudi Armad, umur 25 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Jl.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3908/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Armand Ariston Innugraha bin M. Hatta Usman) terhadap Penggugat (Evi Susanti binti Abdul Rachman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 483/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SULISTIYONO
Terdakwa:
ANGGUN PRASETIO bin SUGIANA
25 — 19
  • menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Pebruari 2018 sekira pukul 19.30Wib ketika terdakwa ANGGUN PRASETIO Bin SUGIANA sedang dudukdudukdi Kampung Semper Gang Lengkong Rt.004/010 Kel.Semper BaratKec.Cilincing Jakarta Utara didatangi oleh saksi IPDA PILIPI GINTING, SH,BRIPKA DANU SUDRAJAT, SH dan BRIGADIR ARMAND
    Utr.bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Pebruari 2018 sekira pukul 19.30Wib ketika terdakwa ANGGUN PRASETIO Bin SUGIANA sedang dudukdudukdi Kampung Semper Gang Lengkong Rt.004/010 Kel.Semper BaratKec.Cilincing Jakarta Utara didatangi oleh saksi IPDA PILIPI GINTING, SH,BRIPKA DANU SUDRAJAT, SH dan BRIGADIR ARMAND DHANA dari PolresMetro Jakarta Utara dari Reserse Narkotika yang mencurigai Terdakwa memilikiNarkotika
    Terdakwa dapatkan dari seseorang yangbernama Asep dengan sistem setor jual;e Bahwa narkotika tersebut akan Terdakwa pergunakan untuk dijualkepada seseorang yang sudah biasa memesan kepada Terdakwa; Bahwa dalam menjadi menjual narkotika tersebut Terdakwa tidak ada jjindari instansi yang berwenang yang dalam hal ini Departemen KesehatanRepublik Indonesia;e Bahwa Terdakwa saat dilakukan penangkapan tidak melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan ;Armand
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1279/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 4 Januari 2024 — SANTI YUANITA Diwakili Oleh : SLAMET
Terbanding/Tergugat I : Andy Armand
Terbanding/Tergugat II : Ivan Perdana
Terbanding/Turut Tergugat : 3. Drs. Joseph Munthe, M.S, Ak
84 — 63
  • SANTI YUANITA Diwakili Oleh : SLAMET
    Terbanding/Tergugat I : Andy Armand
    Terbanding/Tergugat II : Ivan Perdana
    Terbanding/Turut Tergugat : 3. Drs. Joseph Munthe, M.S, Ak
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2015 — PT. Wira Karya Utama, dkk Lawan KPPU
491 — 163
  • Direktur PTWira Indo KaryaUtama930/AK/KMKPL/V1/201424 Juni 2014 A142SuratPemberitahuanJadwal SidangMajelis KomisiPerkara Nomor 06/KPPUL/2014 SMKPL Terlapor IISyahma Armand,S.H.
    Direktur PTWira Indo KaryaUtama982/AK/KMKPL/VII/201404 Juli A163SuratPemberitahuanJadwal SidangMajelis KomisiPerkara Nomor 06/KPPUL/2014 SMKPL Terlapor IlSyahma Armand,S.H.
    Syahma Armand Pasaribu bahwa TerlaporIll diikutkan dalam proses lelang tersebut dan oleh karenanya Terlapor IIIjuga tidak pernah ikut campur dalam mengurusi proses tersebut, bahkanTerlapor III juga tidak mengetahui adanya proyek tersebut sampai pada saatTerlapor III diperiksa di KPPU Medan.
    Syahma Armand Pasaribuselaku Direktur Utama Terlapor II;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor V tidak pernahmelakukan persekongkolan dengan pihakpihak baik itudengan sesama peserta maupun dengan Panitia Tender;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor VI tidak mengetahuimengenai adanya pengurusan dokumen yang dilakukan olehSdr.
    Syahma Armand Pasaribu selaku Direktur UtamaTerlapor Il membuktikan adanya komunikasi dan koordinasi diantara Terlapor I! dan Terlapor V melalui rekan bisniskeduanya yaitu Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2015 — - PT. Wira Karya Utama diwakili Direkturnya : Syahma Arman Pasaribu - PT. Harida Jaya diwakili Direkturnya Ottom Dalimunthe - PT. Wira Indo Karya Utama diwakili direkturnya : Muh Syukur Pasaribu LAWAN - Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
280 — 76
  • Direktur PTWira Indo KaryaUtama930/AK/KMKPL/V1/201424 Juni 2014 A142SuratPemberitahuanJadwal SidangMajelis KomisiPerkara Nomor 06/KPPUL/2014 SMKPL Terlapor IISyahma Armand,S.H.
    Direktur PTWira Indo KaryaUtama982/AK/KMKPL/VII/201404 Juli A163SuratPemberitahuanJadwal SidangMajelis KomisiPerkara Nomor 06/KPPUL/2014 SMKPL Terlapor IlSyahma Armand,S.H.
    Syahma Armand Pasaribu bahwa TerlaporIll diikutkan dalam proses lelang tersebut dan oleh karenanya Terlapor IIIjuga tidak pernah ikut campur dalam mengurusi proses tersebut, bahkanTerlapor III juga tidak mengetahui adanya proyek tersebut sampai pada saatTerlapor III diperiksa di KPPU Medan.
    Syahma Armand Pasaribuselaku Direktur Utama Terlapor II;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor V tidak pernahmelakukan persekongkolan dengan pihakpihak baik itudengan sesama peserta maupun dengan Panitia Tender;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor VI tidak mengetahuimengenai adanya pengurusan dokumen yang dilakukan olehSdr.
    Syahma Armand Pasaribu selaku Direktur UtamaTerlapor Il membuktikan adanya komunikasi dan koordinasi diantara Terlapor I! dan Terlapor V melalui rekan bisniskeduanya yaitu Sdr.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 479/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thierry Francois Frenehard bin Rene Armand Frenehard) kepada Penggugat (Heppy Ira Puspita Sari binti Sugito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Thierry Francois Frenehardbin Rene Armand Frenehard) terhadap Penggugat (Heppy Ira Puspita Saribinti Sugito);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh Drs.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA PINRANG Nomor 414/Pdt.G/2023/PA.Prg
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Memberi izin Pemohon (Armand bin Muh. Amir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nasmiati binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 209/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Juli 2017 — EASTER B.U.TOBING >< PT.BANK UOB INDONESIA CS
300 — 188
  • ARMAND B. ARIEF, selaku pribadi mau pun selaku Direktur UtamaPT. BANK UOB INDONESIA beralamat di Gedung UOB Plaza, JI.MH.
    Sudah jelas bahwa perbnuaatanHukum yang dilakukan oleh Tergugat adalah melanggar Hukum, dansesuai isi surat teguran kedua apabila surat teguran tersebut tidakditanggapi maka akan diajukan upaya Hukum secara perdata mau punpidana; Dengan demikian sangat beralasan jika Majelis Hakimmenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum;Bahwa sedangkan ARMAND B ARIEF adalah selaku Direktur UtamaPT.
    BANK UOB INDOENSIA, oleh karenanya ARMAND B ARIEF telahmelakukan perobuatan melawan Hukum yang merugikan Penggugat.Untuk itu ARMAND B ARIEF baik selaku pribadi mau pun sebagaiDirektur Utama PT. BANK UOB INDONESIA harus ikut bertanggungjawab dalam perkara ini sebagai Tergugat Il;Bahwa perbuatan melawan Hukum yang dilakukan oleh tergugata adalah sebagai berikut,a.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3498/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pujo Rusmanto bin Saderi) terhadap Penggugat (Dessy Armany binti Armand);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sekar Setiawan Bin Supono) terhadap Penggugat (Lucky Ariko Binti Armand);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA Soreang Nomor 7138/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Armand Maulana bin Ukar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina binti Amin Obin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp450.000,00 (empat
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN ENDE Nomor 115/ Pid.B/ 2014 / PN.END
Tanggal 9 Februari 2015 — ASRIANSYAH alias RIAN
88 — 21
  • kepalan tangan kanannya terdakwa meninjubibir saksi/korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi/korban pingsan dan tidaksadarkan diri.Akibat perbuatan terdakwa saksi/korban tidak bisa melakukan aktifitas selama 1(satu) hari karena mengalami Luka memar pada bibir atas bagian dalam; Luka lecetpada pipi kiri dan Luka lecet pada tulang selangka bagian kiri sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor 175/TU.01/UM/X/2014 tanggal 07November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Veny Armand
    cara dengan menggunakan kepalan tangankanannya terdakwa meninju bibir saksi/korban sehingga saksi/korban pingsan dantidak sadarkan diri.Akibat perbuatan terdakwa saksi/korban tidak bisa melakukan aktifitas selama 1(satu) hari karena mengalami Luka memar pada bibir atas bagian dalam; Luka lecetpada pipi kiri dan Luka lecet pada tulang selangka bagian kiri sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor 175/TU.01/UM/X/2014 tanggal 07November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Veny Armand
    kanannya terdakwa meninjubibir saksi/korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi/korban pingsan dan tidaksadarkan diri.Menimbang bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi/korban tidak bisamelakukan aktifitas selama 1 (satu) hari karena mengalami Luka memar pada bibiratas bagian dalam; Luka lecet pada pipi kiri dan Luka lecet pada tulang selangkabagian kiri sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor 175/TU.01/UM/X/2014 tanggal 07 November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter12Veny Armand
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 177/Pdt.G/2015/PN. Mlg.
Tanggal 28 Maret 2016 — 1.Bank Indonesia Kota Malang, 2.Otoritas Jasa Keuangan
84 — 25
  • BANK INDONESIA KOTA MALANG, berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Utara No.7 Kota Malang,dalam hal ini diwakili olen kuasanyaLAZUARDI ROMANOVARO ARMAND,SH., beralamat kantor di Jalan MerdekaUtara No. 7 Malang, berdasarkan suratkuasa khusus nomor: 17/38/Sr.Ka/GBItertanggal 30 Nopember 2015 yangtelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang denganNomor: /PH/XII/2015 tanggal 10Desember 2015, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ; lil.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
JOHAN ALEX BANI.
32 — 14
  • ARMAND DHANAdan Sdr.
    ARMAND DHANA dan Sadr.BINSAR ARITONANG yang kemudian menggeledah terdakwalalumenemukan dari dalam kamar terdakwa terdapat 1 (satu) buah kotakheadset yang didalamnya berisi 1 (Satu) plastic klip berisi narkotika jenissabu dengan berat netto 0,8856 gram (nol koma delapan delapan lima enamgram) dan 3 (tiga) butir tablet ekstasi berwarna biru dengan berat netto1,4040 gram (satu koma empat nol empat nol gram) selain itu jugaditemukan kotak kacamata yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastic klipberisikan
    ARMAND DHANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri sudah benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 02 Juli 2021 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di JalanMuara Bahari RT.011 RW.012 Kel.
    ARMAND DHANA dan Sadr.BINSAR ARITONANG yang kemudian menggeledah terdakwa lalu menemukandari dalam kamar terdakwa terdapat 1 (Satu) buah kotak headset yangdidalamnya berisi 1 (Satu) plastic klip berisi narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0,8856 gram (not koma delapan delapan lima enam gram) dan 3 (tiga)butir tablet ekstasi berwarna biru dengan berat netto 1,4040 gram (satu komaempat nol empat nol gram) selain itu juga ditemukan kotak kacamata yangdidalamnya terdapat 1 (satu) plastic klip berisikan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Bkn
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
PT. Permodalan Ekonomi Rakyat
Tergugat:
1.WARNIS
2.SONITA
54 — 40
  • CHAIRUL ARMAND, Alamat Jalan Pekanbaru Bangkinang KM 49,5 DusunI Ranah, Air Tiris Kabupaten Kampar Provinsi Riau, PekerjaanStaff Hukum PT. Permodalan Ekonomi Rakyat,Keduanya adalah Karyawan PT. Permodalan Ekonomi Rakyat,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Sly
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Armand bin Muh.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1640/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
EVI Binti MOH. SUPENIH
42 — 12
  • Kemudian pada hari Senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul 19.30 Wib, telahdatang petugas Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Utara diantaranya saksiAKHMAD HUSEIN T, saksi DANU SUDRAJAT dan saksi ARMAND DHANA, kerumah di JI. Mundari Ujung No.47 Rt.010/001 Kelurahan Rawa Badak, KecamatanKoja, Jakarta Utara, karena sebelumnya Petugas Kepolisian tersebut mendapatkaninformasi bahwa di rumah tersebut sering terjadi transaksi dan penyalahgunaannarkotika jenis sabu.
    SUPENIH jualkepada orang lain.Kemudian pada hari Senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul 19.30 Wib, telahdatang petugas Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Utara diantaranya saksiAKHMAD HUSEIN T, saksi DANU SUDRAJAT dan saksi ARMAND DHANA, kerumah di JI. Mundari Ujung No.47 Rt.010/001 Kelurahan Rawa Badak, KecamatanKoja, Jakarta Utara, karena sebelumnya Petugas Kepolisian tersebut mendapatkaninformasi bahwa di rumah tersebut sering terjadi transaksi dan penyalahgunaannarkotika jenis sabu.
    SHdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungan denganperkara iniBahwa keterangan saksi saat penyidikan adalah benar.Bahwa saksi bekerja sebagai Polisi yang bertugas pada satuan Narkoba PolresMetro Jakarta Utara, Jaln Yos Sudarso 1 Jakarta Utara.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul 19.30 Wib, saksi, bersama rekan polisi lainnya yaitu Danu Sudrayat dan saksi Armand Dhana ,mendatangi rumah Terdakwa yang