Bahwa bagaimana mungkin penggugat mendapat bagian warisan tanahsengketa pada Tahun 2018, sementara tanah sengketa telah dikusaioleh orang lain sejak berpuluhpuluh tahun lamanya yaitu sekitar tahun1942 Rincik atas nama kekek Tergugat yang pertama kali membukalahan (AMMOKAI dalam bahasa daerah Makassar) dan kini telahmenjadi atas nama Muh Kasir Dg Nojeng berdasarkan Akta Jual Bellisebagaimana tersebut diatas;6.

PARIAMA Br.BUTARBUTAR yang diturunkan kepada anaknya MOTTANGMANURUNG dan kemudian diwarisi oleh ayah PenggugatBINONI MANURUNG dan kemudian diwarisi kepadaPenggugatpenggugat dan Ibu Penggugat sebagai ahli warisdari BINONI MANURUNG;Bahwa adapun harta peninggalan tersebut diatas adalahhasil pemberian dari Kekek Penggugatpenggugat padawaktu perkawinan Ayah Penggugat (orang tua lakilaki)dengan Ibu Kandung Penggugat yaitu REMI Br.

Kasim, di saksikan oleh Abd.Rahim (kekek Pemohon) dan A. Usman Tunru (tokoh msyarakat), dan Pemohonmemberikan mahar kepada Termohon berupa cincin 1,5 gram dan seperangatalat shalat di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohon berstatusperawan serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;4.

Penggugat tidak bisa lagi mengarap tanah sawah objek sengketatersebut;Bahwa terhadap masalah sengketa tanah sawah ini telah pernah diupayakanpenyelesaian secara kekeluargaan di Gampong/desa, namun tidak ada titiktemu antara Penggugat dengan Tergugat terhadap tanah sengketa tersebut,karena Tergugat tetap mempertahankan tanah sawah objek sengketa tersebutadalah tanah miliknya yang merupakan hak orang tuanya anak laki lakisedangkan itu Penggugat perempuan;Bahwa jauh sebelum tahun 2015 baik semasa hidup kekek

RASIP KETJIL Bin SAFARKETJIL (Kekek Para Penggugat) mendatangi Alm.RASIP KETJIL Bin SAFAR KETJIL untuk meminjamsementara tanah yang terbakar tersebut, sehinggadari pada kosong tanah tersebut dikasih tempatisementara oleh Alm. RASIP KETJIL Bin SAFARHal. 10 dari 48 hal. Putusan No. 127/Pdt.G/2018/PA.MdoKETJIL kepada Alm. SAENAN KETJIL Bin SAFARKETJIL;14. Bahwa setelah Alm. SAENAN KETJIL BinSAFAR KETJIL (Kakek Tergugat) dan Alm.

RASIPKETJIL Bin SAFAR KETJIL (Kekek Para Penggugat)meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1956kemudian disusul oleh alm. Saenan Bin Safar, tibatiba anakanak dari Alm. SAENAN KETJIL BinSAFAR KETJIL yang bernama Almh. TAEBAKETJIL Binti SAENAN KETJIL, Almh. AMNAKETJIL Binti SAENAN KETJIL, dan Alm. AHMADKETJIL Bin SAENAN KETJIL) sudah = mulaimenguasai, menduduki bahkan Almh. TAEBAKETJIL Binti SAENAN KETJIL sudah= akanmendirikan rumah diatas tanah milik Alm.

Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang beperkarakarena saksi adalah Kekek Penggugat ;b. Bahwa Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai satu anak lakilaki Anak usia 7 bulan;C. Bahwa saksi tahu, setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Mess Perusahaan selama kurang satu tahun;;d. Bahwa saksi tahu, 2 (dua) hari pasca melahirkan, di saatPenggugat masih mengeluarkan darah nifas, Penggugat minta dijemputoleh orang tua Penggugat;e.

Bahwa setelah meninggalnya datuk (kekek) Penggugat bernama AbdulRauf Dt. Sinaro Nan Tunggang tanggal 20 Desember 1967 tanah tersebutlangsung dikuasai oleh Asma (orang tua dari Para Tergugat) dengan daliltanah adalah harta pusaka tinggi dalam kaumnya karena Abdul Rauf Dt.Sinaro Nan Tunggang adalah mamak kepala kaum dari kaum ParaTergugat;. Bahwa sebagai anak atau ahli waris dari Abdul Rauf Dt. Sinaro NanTunggang maka ibu Penggugat (Rusina) bersama dengan anakanakkandung dari Abdul Rauf Dt.

No.1635 K/Pdt/2010Berdasarkan fakta tersebut di atas dapatlah kita simpulkan bahwaseandainya tanah obyek sengketa telah turun temurun digarap dan dikerjakan oleh nenek / kakek/bapak /ibu para Tergugat mengapa atas tanahobyek sengketa tersebut sama sekali tidak terdaftar atas nama nenek,kekek, ibu, bapak para Penggugat?

Kase Tanehe menanam lagi 3(tiga) pohon kelapa yang kecil ;Bahwa semasa perkawinan Kakek Urias Kase Tanehe dengan NenekElisabeth TaneheOra tidak dikarunia anak sehingga untuk membantu danmenjamin kehidupan mereka seharihari, Kakek Urias Kase Tanehemengangkat secara adat Penggugat selaku Cucu dan disusul kemudiandengan pengangkatan Yermias Babis (cucu) dan Daniel Nenobais (cece) yangkemudian bersamasama mengolah tanah sengketa secara terus menerus ;Bahwa pada tahun 1969 terjadi kelaparan sehingga Kekek

Saksi mengaku sebagai kekek Sepupu Penggugat danmenyatakan kenal dengan Tergugat. Saksi tersebut telah member!

Selalu anak dari Jacomina Kodoati Paulus menyatakan tidak benar ataskepemilikan dari Penggugat jd Maria Paulus Soleman atas tanah yang dimaksuddalam gugatannya, karena selama ini atas semasa kekek dan nenek dari Tergugat IIdan III masih hidup, Jan Alexander paulus (alm) dan Penggugat tidak pernahdiberikan tanah atau saat ini yang disebut dalam objek sengketa ; 2.

Sebidang tanah perumahan yang berada di DuSun *********#exk eRJorong KREKKEKRKEKKERKEKERKR Nagar KREKKKKKKERKKEKREKE Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, yang luasnya 10,5 m x 34 m (357m2) dengan batasbatasnya sebagai berikut:Tim ur dengan tanah KEKKERKERKAERKEREKRKK Pgl KREKKREKREKERERERER Barat dengan tanah KEKKKEKEKKERKEKERERUtara dengan Jalan Raya Simpang Empat **************%:Selatan dengan tanah ********xxkexxKx:Adalah harta warisan orang tua Penggugat sekaligus kekek dan nenekTergugat

hshbebnikii:Selatan dengan anak air koloi;c.Sebidang tanah perumahan yang berada di DusunKRARKKKEEEREAEREE Jo ron g KRKKEKREKERERERE N ag ari KRKAKKREEKREREREKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, yangluasnya 10,5 m x 34 m (357 m2) dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Timur dengan tanah stbbebkebikie: Pg sbebibbiniabii:Barat dengan tanah **hhebdnn:Utara dengan Jalan Raya Simpang Empat **********#xx%%%Selatan dengan tanah *********xkexx xx:Adalah harta warisan orang tua Penggugat sekaligus kekek

TaluHal. 35 dari 74 hal.Barat dengan tanah KEKKEREKKRKKERERUtara dengan Jalan Raya Simpang Empat **********%%x4%:Selatan dengan tanah *********xkexx Kx:Adalah harta warisan orang tua Penggugat sekaligus kekek dan nenekTergugat selaku Pengganti Ahli Waris dari Almh. ********#***#%%%:4. Menetapkan masingmasing bagian atau porsi kepada Penggugat danTergugat dari harta warisan peninggalan Alm. ************%*%%* dan AlmhKKEKKKKKEREKKKKKKE sebagai Berikut :a.

Kabupaten Sekadau; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat, biasanya satu minggu sekall; Bahwa saksi terakhir kali berkunjung ke rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat adalah pada tahun 2017, saksiberkunjung sekira lebih dari 5 (lima) kali, dan lamanya berkunjungsekira 1 (Satu) jam; Bahwa yang tinggal bersamasama dengan Penggugat di rumahkediaman bersama pada waktu itu adalah ayah Penggugat, IbuPenggugat dan Kekek

GUGATAN KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)1) Dalam gugatannya Penggugat mencantumkan namaTjiong MoE Nio alias Tjung MoE Nio alias MerlinSulungbudi (almarhumah) sedangkan dalam point 11gugatan ada tertulis Kekek Penggugat (almarhumahTjiong MoE Nio alias Tjung MoE Nio alias MerlinSulungbudi), selanjutnya dalam point 12 ada tertuliskakekPenggugat Tjiong MoE Nio alias Tjung MoE Nioalias Merlin Sulungbudi (alfmarhumah), dalam point 16 ada tertulis (Kekak dan ibu kandung Penggugat).Hal ini menjadi pertanyaan

bagi kami, apakah yang dimaksud dengankata Kekek, kekak, dan apakah orang bernama Tjiong MoE Nio aliasTjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi berjenis kelamin lakilaki atauperempuan, oleh karena dalam gugatannya Penggugat selalumenggunakan kata almarhumah , sehingga menurut kami manayang benar, Tjiong MoE Nio alias Tjung MoE Nio alias MerlinSulungbudi dengan jenis kelamin lakilaki ataukah Tjiong MoE Nio aliasTjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi dengan jenis kelaminperempuan, bahwa kalaupun yang dimaksud

Bahwa Para Tergugat inginmempertanyakan kepastian hukum yang berlaku di Indonesia agar pencarikeadilan dapat memperoleh kepastian hukum, oleh karena sampai saat iniobjek sengketa masih dikuasai oleh Ojak Turnip, Nai Feber Turnip danLembra Turnip bukan dikuasai oleh Tumpak Turnip (Penggugat), olehkarena ini sehingga Para Tergugat yang sudah dinyatakan oleh PutusanMahkamah Agung adalah Ahli Waris yang Sah tidak dapat mengurus/mengolah dan merawat peninggalan Kekek kami (Alm.

Bahwa Para Tergugat inginmempertanyakan kepastian hukum yang berlaku di Indonesia agar pencarikeadilan dapat memperoleh kepastian hukum, oleh karena sampai saat iniobjek sengketa masih dikuasai oleh Ojak Turnip, Nai Feber Turnip danLembra Turnip bukan dikuasai oleh Tumpak Turnip (Penggugat), oleh19karena ini sehingga Para Tergugat yang sudah dinyatakan oleh PutusanMahkamah Agung adalah Ahli Waris yang Sah tidak dapat mengurus/mengolah dan merawat peninggalan Kekek kami (Alm.

Grici kekek Salasa, 2. Anthonia Salasa, 3. Naci Salasa, dan 4. EnciSalasa.1. Saksi : ELSYETAKALAO 12sensenescecsenneee e Bahwa saksi lahir di Desa Kema;e Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanah warisan dari orangtua Penggugat (Betsi Salasa) bersaudara, namun bagian dariSaudarasaudara Penggugat (Betsi Salasa) sudah dijual kepadaPenggugat (Betsi Salasa);e Bahwa saksi menerangkan tanah objek sengketa berbatasan :Sebelah Utara berbatasan dengan PT.

Anastasia Salassa pernah tinggal dan menempatitanah yang menjadi objek sengketa bersama dengan orang tua;e Bahwa saksi menerangkan tidak pernah melihat SHM atas namaHendrikus Rumuat ;e Bahwa saksi menerangkan pernah merantau di Jakarta sejaktahun 1989 dan kembali ke Desa Kema pada tahun 1994;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat SHM atas namaHendrikus Rumuat;e Bahwa saksi menerangkan anak dari Hendrikus Rumuat denganGertje Utong (kekek) ada 4 (empat) orang anak;e Bahwa saksi menerangkan

mempunyai hubungankeluarga yaitu Pemohon adalah ayah kandung Anak namun Anak tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon dan Anak bersediamemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Anak dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 8 September 2007; Bahwa nama Anak yaitu Adam Ilham dan sekarang sudah duduk dikelas 6 SDN 60 Tanete Bulukumba; Bahwa nama Ibu Anak yaitu Musdalifa tapi Anak tidak kenal denganIbu Anak; Bahwa Ayah Anak yaitu Pemohon sudah menikah lagi namun Anakmasih tinggal besama nenek dan kekek

Tabanan;Bahwa Kemungkinan terdakwa datang ke kios saksi karenamelihat tulisan papan reklame pada kios saksi dimana saksimemang menjual jasa membuat kunci duplikat dan saksi bekerjasebagai tukang kunci sejak tahun 1975 dari Ssemenjak kios tersebutdikelola oleh kekek saksi;Bahwa Terdakwa datang dan meminta bantuan saksi untukmembuatkan kunci duplikat mobil toyota innova dengan membawa1 (satu) buah anak kunci asli Toyota Innova dan saksi disuruhmembuatkan kunci duplikatnya dengan alasan kunci tersebut

Akibatnyamasyarakat banyak yang meninggalkan perkampungan disekitar Daya danmemilin hidup berkelompok dalam jumlah besar, sehingga Kelurahan Daya (d/hDesa Daya) Kecamatan Biringkanaya (d/n Kecamatan Mandai) terkesan ramaidengan banyaknya penduduk pendatang yang hidup dilingkungan tersebut;Di atas tanah objek sengketa, kakek Penggugat membangun 3 (tiga)petak rumah kayu berlantai semen untuk dijadikan sebagai tempat berteduhbagi sebagian besar keluarga dan teman kekek Penggugat, sehingga lebartanah

tersebut dalam buku C tertulis B.Suhairi Armina dengan luas 700 M2(0070 da ) dimana dalam keterangan dari 700 M2 tersebut yang 500 M2 an.B.SuhairiArmina sedangkan yang 200 M2 an.Kusmiati; e Bahwa yang mengauasai tanah sengketa 500 M2 tersebut sebelah Timur Sucipto,baratnya Kusmiati, lalu baratnya lagi P.Joko ( Suairi );e Bahwa Saksi mengetahui tanah yang luasnya 200 M2 sudah di jual ke IknaDarmawan (Icin) yang menjual kusmiati dengan akta lurah;1 SAKSIIIIe Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena kekek