Kabid Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat tradisional,kosmetik dan Produk Komplimen di Balai POM Yogyakarta, menjelaskantelah melakukan pengujian di Laboratorium Balai Besar PengawasanObat dan Makanan di Yogyakarta, terhadap barang bukti tersegel disertailabel barang bukti berwarna merah No.

Kabid Pengujian Produk Terapetik, Narkotik,Obat tradisional, kosmetik dan Produk Komplimen di Balai POMYogyakarta Bahwa terdakwa memiliki dan membawa psikotropika berupa 5 (lima)butir Pil Alprazolam yang termasuk psikotropika golongan IV, tidakmemiliki ijin dari pihak bewajibwonnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 62UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika Jo Permenkes RINO. 3 Tahun 2017 tentang perubahan Penggolongan Psikotropika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Kabid Pengujian Produk Terapetik, Narkotik,Obat tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen di Balai POM Yogyakarta. Laporan Pengujian Nomor. 105/NSK/18, dengan Nomor kode :105/N/SK/18, sisa contoh : 105/N/SK/18, sejumlah 5 (lima) butir, diambil5 (lima) butir untuk diuji dan sisa : 0 Laporan Hasil Pengujian Nomor. BPM 01.01.105.08.18.7604 tanggal 16Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. Aris Hidayat, Aptselaku Plh.

Kabid Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat tradisional,kosmetik dan Produk Komplimen di Balai POM Yogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018sekira jam 16.00 Wib di Nglempongsari No 389 Rt 006 Rw 026,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 487/Pid.Sus/2018/PN.SmnSariharjo, Ngaglik, Sleman; Bahwa yang menangkap terdakwa adalah 1 tim dari DitresnarkobaPolda

KabidPengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat tradisional, kosmetik danProduk Komplimen di Balai POM Yogyakarta. Laporan Pengujian Nomor. 105/NSK/18, dengan Nomor kode :105/N/SK/18, sisa contoh : 105/N/SK/18, sejumlah 5 (lima) butir,diambil 5 (lima) butir untuk diuji dan sisa : 0Laporan Hasil Pengujian Nomor. BPM 01.01.105.08.18.7604tanggal 16 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.Aris Hidayat, Apt selaku Plh.

Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen pada Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,11 (nol komasebelas) Gram contoh barang bukti, dengan kesimpulan contoh barang buktiPOSITIF mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika GolonganI sesuai dengan UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (2) UndangUndang RI No. 35

Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen pada Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,11 (nol komasebelas) Gram contoh barang bukti, dengan kesimpulan contoh barang buktiHal. 6 dari 23 Hal.

Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen pada Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,11 (nol komasebelas) Gram contoh barang bukti, dengan kesimpulan contoh barang buktiPOSITIF mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika GolonganI sesuai dengan UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009

Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik,Narkotik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen padaBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,11(nol koma sebelas) Gram contoh barang bukti, dengan kesimpulan contoh barangbukti POSITIF mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan I sesuai dengan UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan / memakai NarkotikaGolongan I untuk dirinya sendiri

Kepala BidangPengujian Produk Terapik, Narkotik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, yangtelah memeriksa 0,11 (nol koma sebelas) Gram contoh barang bukti, dengankesimpulan contoh barang bukti POSITIF mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Hal. 20 dari 23 Hal.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 April 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menolak untukdidampingi oleh Penasihat Hukum walaupun majelis hakim telah menjelaskantentang hakhaknya untuk mendapatkan bantuan penasehat hukum untukmembela kepentingannya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Narkotik a) Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor42

1 (satu) buah Bong lengkap untuk digunakan sebagai alat menghisapshabu yang terbuat dari botol plastik merk Aqua yang disita daritersangka Jamiatul Efendi; 1 (satu) buah teskit alat uji urine Rapid diagnostic Answer yang telahdigunakan untuk menguji urine terdakwa Jamiatul Efendi dengan hasiltimbulnya satu garis warna merah yang menandakan urine tersebutpositif mengandung Methamfetamine atau Narkotika jenis Shabu.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Narkotik

puluh ribu rupiah) kepada saksi DIANPURNAMA Als DIAN Bin BANDI (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) dan menyuruh saksi Dian Purnama untuk menyerahkan 3 (tiga)paket shabu serta uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi Halimatus Saadiah Als Imae , sesampainya di depansalon KANNY, saksi Dian Purnama dilakukan penangkapan oleh saksi RikiRusmanto dan saksi Erick dari Polres Murung Raya, kemudian dilakukanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Narkotik

Bahwa setelah dilakukanpenangkapan terhadap saksi Dian Purnama didapat informasi bahwaNarkotika Jenis shabushabu sebanyak 3 (tiga) paket tersebut adalah milikterdakwa, selanjutnya saksi Riki Rusmanto dan saksi Erick menuju tempatkerja terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa untukdiproses secara hukum.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Narkotik a) Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian (persero) CabangPuruk Cahu Nomor : 50/046400/2017 tanggal 06 Februari

YaniHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Narkotik a) Toko Aksya Puruk Cahu Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal ketika saksi HALIMATUS SAADIAH Als IMAE Bin KADARUDIN(dilakukan penuntutan dalam berkas

(Narkotik a)Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Narkotik a)KesatuBahwa terdakwa ljang Bin Enoh, pada hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 sekitar jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat di Kp.Warungbatu RT.01 RW.10 Desa Mekarsari Kec. Cianjur Kab.

(Narkotik a)Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), selain itu terdakwa jugamendapatkan narkotika jenis ganja untuk dipakai secara gratis.Bahwa setelah saksi Fona Efendi Bin (alm) Uung Efendi dan saksi RickyRamdhani Als.

(Narkotik a)tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), danpada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar jam 12.00 wib saksi RickyRamdhani Als.

(Narkotik a)dirumah Terdakwa, tepatnya di bawah tungku api yang belum terpakai yangada di ruangan lantai dua;Bahwa saksi awalnya pada hari Minggu, 09 Oktober 2016 sekira 17.00 Wibsaksi menghubungi saksi Ricky Ramdhani untuk menanyakan tempatpenyimpanan Ganja yang aman lalu saksi Ricky Ramdhani menjawab adadan mengajak bertemu di dekat rumah saksi Ricky Ramdhani.

als, Ichal Bin Tamrin tidak terbukti secara sah'bersalah melakukan tindak pidana " tanpa Hak dan melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Gol I bukan tanaman"sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Primair oleh karena itumembebaskan terdakwa dan dakwaan Primair tersebut.2 Menyatakan bahwa terdakwa Intang als, Ichal Bin Tamrin terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana "penyalahguna Narkotik

Hendri (DPO) Bahwa benar terdakwa sudah menggunakan narkotik sebanyak 3kali dan sudah berjalan 5 bulan yang laluiBahwa saya menggunakan sabusabu tiga hari sebelum terdakwa ditangkapBahwa dari beberapa sacet yang ditemukan hanya satu bekas pemakaianBahwa terdakwa sementara baringbaring dan ditemukan oleh petugas bersama barangbukti berupa alat isap sabusabu berupa bong, pireks, palstik bening sisa pemakaianterdakwa dan semuanya terdakwa mengakui adalah miliknya.Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika

Hendri (DPO)Bahwa benar terdakwa sudah menggunakan narkotik sebanyak 3 kali dan sudahberjalan 5 bulan yang laluiBahwa benar saya menggunakan sabusabu tiga hari sebelum terdakwa ditangkapBahwa benar dari beberapa sacet yang ditemukan hanya satu bekas pemakaianBahwa benar terdakwa sementara baringbaring dan ditemukan oleh petugas bersamabarang bukti berupa alat isap sabusabu berupa bong, pireks, plastik bening sisapemakaian terdakwa dan semuanya terdakwa mengakui adalah miliknya.Bahwa benar terdakwa

Hendri (DPO)e Bahwa benar terdakwa sudah menggunakan narkotik sebanyak 3 kali dan sudahberjalan 5 bulan yang laluie Bahwa benar saya menggunakan sabusabu tiga hari sebelum terdakwa ditangkape Bahwa benar dari beberapa sacet yang ditemukan hanya satu bekas pemakaiane Bahwa benar terdakwa sementara baringbaring dan ditemukan oleh petugas bersamabarang bukti berupa alat isap sabusabu berupa bong, pireks, plastik bening sisapemakaian terdakwa dan semuanya terdakwa mengakui adalah miliknya.e Bahwa benar

Hendri (DPO)e Bahwa benar terdakwa sudah menggunakan narkotik sebanyak 3 kali dan sudahberjalan 5 bulan yang lalui Bahwa benar saya menggunakan sabusabu tiga hari sebelum terdakwa ditangkape Bahwa benar dari beberapa sacet yang ditemukan hanya satu bekas pemakaiane Bahwa benar terdakwa sementara baringbaring dan ditemukan oleh petugas bersamabarang bukti berupa alat isap sabusabu berupa bong, pireks, plastik bening sisapemakaian terdakwa dan semuanya terdakwa mengakui adalah miliknya.11e Bahwa benar

., M.Si, Kepala Bidang Pengujian ProdukTerapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa :contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. Surat Keterangan Pengujian No. PM.01.05.851.05.15.872 Tanggal 25 Mei 2015, yangdibuat oleh Dra.

., M.Si, Kepala Bidang Pengujian ProdukTerapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa :4contoh barang bukti positif daun ganja yang termasuk jenis Narkotika Golongan Isesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ALI SAKTI

SRI MARTINI, Apt., M.Si, Kepala BidangPengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Surat Keterangan Pengujian No. PM.01.05.851.05.15.872Tanggal 25 Mei 2015, yang dibuat oleh Dra.

SRI MARTINI, Apt., M.Si, KepalaBidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Surat Keterangan Pengujian No. PM.01.05.851.05.15.872 Tanggal25 Mei 2015, yang dibuat oleh Dra.

SRI MARTINI, Apt., M.Si, KepalaBidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang20termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Surat Keterangan Pengujian No. PM.01.05.851.05.15.872 Tanggal25 Mei 2015, yang dibuat oleh Dra.

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Tersangka PUJI HARDIANSYAH Als PUJI Bin TUKIDIPositf Daun Ganja yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai UUno.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor111/IL.02.5106/2019 tanggal 23 Oktober 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Muthia Rahmi Taufik selaku Pengelola UPC

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Tersangka ROIS MAULANA ANGGA PRADANA AlsROIS ANGGA Bin SURATMAN Positf Daun Ganja yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Tersangka ROIS MAULANA ANGGA PRADANA AlsROIS ANGGA Bin SURATMAN Positf Daun Ganja yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa perbuatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum Menanam,Memelihara, Memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman tersebut

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Tersangka Puji Hardiansyah Als Puji Bin Tukidi PositfDaun Ganja yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai UU no.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor111/IL.02.5106/2019 tanggal 23 Oktober 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Muthia Rahmi Taufik selaku Pengelola UPC

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan Contohhalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN BknBarang Bukti Atas nama Tersangka Rois Maulana Angga Pradana Als RoisAngga Bin Suratman Positf Daun Ganja yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum Menanam,Memelihara, Memiliki, Menyimpan, menguasai atau

., M.Si, Kepala Bidang Pengujian ProdukTerapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa :contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. Surat Keterangan Pengujian No. PM.01.05.851.05.15.874 Tanggal 25 Mei 2015, yangdibuat oleh Dra.

SRI MARTINI, Apt., M.Si, Kepala Bidang Pengujian ProdukTerapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa :contoh barang bukti positif daun ganja yang termasuk jenis Narkotika Golongan Isesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas

SRI MARTINI, Apt., M.Si, Kepala BidangPengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Surat Keterangan Pengujian No. PM.01.05.851.05.15.874Tanggal 25 Mei 2015, yang dibuat oleh Dra.

SRI MARTINI, Apt., M.Si, KepalaBidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Surat Keterangan Pengujian No. PM.01.05.851.05.15.874 Tanggal25 Mei 2015, yang dibuat oleh Dra.

., M.Si, Kepala Bidang Pengirjian Produk Terapik, Narkotik, Narkotik,Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,11 (nol koma sebelas) Gram contoh barangbukti, dengan kesimpulan contoh barang bukti POSITIF mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang

PM.01.05.851.B.07 .K.165.201310Tanggal 19 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehDra.Sri Martini, Apt., M.Si, Kepala Bidang Pengirjian Produk Terapik, Narkotik, Narkotik,Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,11 (nol koma sebelas) Gram contoh barangbukti, dengan kesimpulan contoh barang bukti POSITIF mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan

PM.01.05.851.B.07 .K.165.2013Tanggal 19 Jul 2013 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehDra.Sri Martin, Apt, M.Si, Kepala Bidang Pengirjian Produk Terapik, Narkotik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen pada Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,11 (nol koma sebelas)Gram contoh barang bukti, dengan kesimpulan contoh barang bukti POSITIFmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai denganUU RI

Plastik bening sebagai pembungkus, berat bersih 0,96 (nol koma sembilan puluh enam)Gram, untuk pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.07 .K.165.2013 Tanggal 19 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan oleh Dra.Sri Martini, Apt., M.Si, Kepala Bidang PengirjianProduk Terapik, Narkotik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimenpada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,11 (nolkoma

Sri Martini,Apt,M.Si selakuKepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obattradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen berkesimpulanbahwa contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis Narkotika Gol.

Berdasarkan uraian di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini terpenuhi;nsur narkotik longan kan tanamanMenimbang, bahwa barang bukti berupa shabushabu tersebut telahdilakukan uji laboratorium berdasarkan Surat Keterangan Pengujian padahari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 15.00 WIB yangditandatangani oleh Dra. Sri Martini, Apt.

., selaku Kepala BidangPengujian Produk Terapetik Narkotik Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen pada kesimpulannya menyatakan bahwa contoh barang buktitersebut adalah benar mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai dengan UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

koma delapan tujuh) gram, sesuai Berita AcaraPenimbangan dan Penyegelan Nomor : 123/BB/XI/14329.00/2017tanggal 20 November 2017 dari Pegadaian unit Pasar Perawang, lalushabushabu sebanyak 0,10 (nol koma sepuluh) gram digunakanuntuk pemeriksaan laboratorium danhasilnya positif mengandungMetamfetamina sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganPengujian Badan POM RI di PekanbaruNO.PM.01.05.84.B.11.K.464.2017 tanggal 24 November 2017 yangditandatangani oleh Manejer Teknis Pengujian Produk Terapetik,narkotik

Penuntut Umum telah membacakan Berita AcaraPenimbangan dan Penyegelan Nomor : 123/BB/XI/14329.00/2017 tanggal20 November 2017 dari Pegadaian unit Pasar Perawang, lalu shabushabusebanyak 0,10 (nol koma sepuluh) gram digunakan untuk pemeriksaanlaboratorium dan hasilnya positif mengandung Metamfetaminasebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Pengujian Badan POM RIdi Pekanbaru NO.PM.01.05.84.B.11.K.464.2017 tanggal 24 November 2017yang ditandatangani oleh Manejer Teknis Pengujian Produk Terapetik,narkotik

pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor123/BB/X1/14329.00/2017 tanggal 20 November 2017 dari Pegadaianunit Pasar Perawang, lalu shabushabu sebanyak 0,10 (nol komasepuluh) gram digunakan untuk pemeriksaan laboratorium danhasilnya positif mengandung Metamfetamina sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan Pengujian Badan POM RI di PekanbaruNO.PM.01.05.84.B.11.K.464.2017 tanggal 24 November 2017 yangditandatangani oleh Manejer Teknis Pengujian Produk Terapetik,narkotik

pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor123/BB/X1/14329.00/2017 tanggal 20 November 2017 dari Pegadaianunit Pasar Perawang, lalu shabushabu sebanyak 0,10 (nol komasepuluh) gram digunakan untuk pemeriksaan laboratorium danhasilnya positif mengandung Metamfetamina sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan Pengujian Badan POM RI di PekanbaruNO.PM.01.05.84.B.11.K.464.2017 tanggal 24 November 2017 yangditandatangani oleh Manejer Teknis Pengujian Produk Terapetik,narkotik

. , Plh Kepala Bidang Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk komplimen BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa :contoh barang bukti positif Daun Ganja yang termasuk jenis Narkotika Golongan Isesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa FIQRI RAMDANI

Erlinda, Apt., , Plh Kepala Bidang Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk komplimen BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa :contoh barang bukti positif Daun Ganja yang termasuk jenis Narkotika Golongan Isesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa

Erlinda, Apt., , Plh Kepala Bidang PengujianProduk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk komplimenBesar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkanbahwa : contoh barang bukti positif Daun Ganja yang termasuk jenis NarkotikaGolongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas surat

Erlinda, Apt., , Plh KepalaBidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik danHal. 9 dari 16 Hal.

Erlinda, Apt., ,Plh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional,Kosmetik dan Produk komplimen Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru,pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif Daun Ganjayang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan atau memakaiNarkotika Golongan I dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihakyang berwenang lamnya dan

Menyatakan Terdakwa Taufi Hidayat bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau melawan hukum menggunakan narkotika Gol.1 bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan lebih subsidair pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotik.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Lebih Subsidair pasal 127 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 114Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang narkotik yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN SKB3.

Unsur Narkotika Golongan 1 bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa oleh unsur esensial dalam pasal 114 UU No. 35tahun 2009 tentang narkotik adalah bahwa perbuatan tanpa hak danmelawan hukum yang dilakukan oleh pelaku tindak pidana seperti menjual,membeli, menguasai, menerima menjadi perantara adalah dimasudkan untukmenjerat setiap orang yang melakukan perbuatan yang berhubungan denganperadaran narkotika.Menimbang bahwa

Sedangkan berdasarkan fakta dipersidanganterdakwa memperoleh narkotik dari Ahmad Yasin yang dibawanya darirumah, narkotik jenis sabu tersbut adalah untuk dikonsumsi sendiri sehinggamaka Majelis mengambil alin pertimbangan Dakwaan Primer diatas danmemberlakukannya secara mutatis muntandis dalam dakwaan subsidair.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terdakwa tidakterbuktis secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan subsidair penuntut umum.Menimbang bahwa

oleh karena dakwaan subsideir tidak terbuktimaka majelis hakim berpendapat terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan subsidaeir penuntut umum tersbutMenimbang bsah selanjutnya majelis hakim akan membuktikandakwaan lebih subsidair yaitu pasal 127 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang narkotik yang unsurnya adalah sebagai berikut :1.

(Narkotik a)Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Narkotik a)DEDI ARMADANI Als DANI adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DEDI ARMADANI pada hari Senin tanggal 18 April2016 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2016, bertempat

(Narkotik a) Bahwa terdakwa sudah ketergantungan oleh Narkotika jenis shabu dan telahsering mengkonsumsinya selama kurang lebih 1 tahun.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan di PerumPegadaian Cabang Tanjung Pura Nomor: 103/IL. .1904/2016 tanggal 19 April2016 diketahui barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika diduga sabusabuyang dibungkus plastik transparan les warna merah dengan berat bersih 0,04(nol koma nol empat) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti

(Narkotik a)kereta menjatuhkan Narkotika jenis sabusabu kemudian sa;aksi danrekannya menyuruh Terdakwa untuk mengambilnya;Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) bungkus plastik kecil warnatransparan les merah tersebut adalah narkotika jenis sabusabu milikTerdakwBahwa atas pengakuan Terdakwa, saksi bersama dengan saksi DideKusmayadi dan saksi Ahmad Franudika melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah 1 (satu) buahplastik kecil warna transparan les merah

(Narkotik a)menjatuhkan Narkotika jenis sabusabu kemudian sa;aksi dan rekannyamenyuruh Terdakwa untuk mengambilnya;Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) bungkus plastik kecil warnatransparan les merah tersebut adalah narkotika jenis sabusabu milikTerdakwBahwa atas pengakuan Terdakwa, saksi bersama dengan saksiAfifuddin dan saksi Dide Kusmayadi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah 1 (satu) buahplastik kecil warna transparan les merah yang diduga

PM.01.05.84.03.K.98.2017 tanggal 01Maret 2017 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik, Obat tradisional, Kosmetik dan Produk KomplimenDra. Syarnida Apt,MM NIP. 19660418 199303 2 001 denganKesimpulan : contoh barang bukti Positif mengandung MDMA yangtermasuk Narkotika Golongan (Satu) sesuai dengan UU RI.

PM.01.05.84.03.K.98.2017 tanggal 01Maret 2017 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik, Obat tradisional, Kosmetik dan Produk KomplimenDra. Syarnida Apt,MM NIP. 19660418 199303 2 001 denganKesimpulan : contoh barang bukti Positif mengandung MDMA yangtermasuk Narkotika Golongan I (Satu) sesuai dengan UU RI.

PM.01.05.84.03.K.98.2017 tanggal 01 Maret 2017yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik,Narkotik, Obat tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Dra. SyarnidaApt,MM NIP. 19660418 199303 2 001 dengan Kesimpulan : contohbarang bukti Positif mengandung MDMA yang termasuk NarkotikaGolongan I (Satu) sesuai dengan UU RI.

PM.01.05.84.03.K.98.201 7tanggal 01 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang PengujianProduk Terapetik, Narkotik, Obat tradisional, Kosmetik dan Produk KomplimenDra. Syarnida Apt,MM NIP. 19660418 199303 2 001 dengan Kesimpulan :contoh barang bukti Positif mengandung MDMA yang termasuk NarkotikaGolongan (Satu) sesuai dengan UU RI.

rumah orang tua Tergugat; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damaiamun sejak 1 tahun menikah antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiPerselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan.No. 1836/Pdt.G/2016/PA.LpkBahwa Saksi ada melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar 2 kali;Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberiuang belanja/nafkah da Tergugat pemakai narkotik

Tergugat awalnya tinggal di rumahorang tua terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damaiamun sejak 1 tahun menikah antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiPerselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi ada melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar 2 kali;Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberiuang belanja/nafkah da Tergugat pemakai narkotik

dan Il mengetahui secaralangsung permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebab kedua orang Saksi adalah ayahkandung dan tetangga termasuk keluarga dekat Penggugat, keduaorang tersebut telah disumpah lebih dahulu sebelum memberikanketerangan di persidangan, kedua Saksi tersebut menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat tidakmemberikan uang belanja kepada Penggugat dan Tergugatmenggunakan Narkotik

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan.No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Lpk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahun menikahdisebabkan Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat danTergugat menggunakan Narkotik

Staf Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik, Kosmetik, Obat Tradisional dan Produk Komplimenbersama dengan Adelia Febiyana, A.MfStaf Pengujian Produk Terapetik,Narkotik, Kosmetik, Obat Tradisional dan Produk Komplimen, telahmelakukan pengujian terhadap contoh yang diberikan sesuai denganprosedur yang ada. Dari hasil pengujian dapat disimpulkan bahwa contohtersebut Positif Daun Ganja.

Staf Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Kosmetik, ObatTradisional dan Produk Komplimen bersama dengan Adelia Febiyana, A.MfStatfPengujian Produk Terapetik, Narkotik, Kosmetik, Obat Tradisional dan ProdukKomplimen, telah melakukan pengujian terhadap contoh yang diberikan sesuaidengan prosedur yang ada.

Staf Pengujian Produk Terapetik,Narkotik, Kosmetik, Obat Tradisional dan Produk Komplimen bersama denganAdelia Febiyana, A.MfStaf Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Kosmetik,Obat Tradisional dan Produk Komplimen, telan melakukan pengujian terhadapcontoh yang diberikan sesuai dengan prosedur yang ada.

Pembungkus dengan berat 0,30 ( nol koma tiga puluh ) gram, untukbarang bukti di pengadilan.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar Pengawas ObatDan Makanan di Pekanbaru Nomor PM.01.05.84.B.04.K.210.2017 tanggal 12April 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dra, Erlinda, Apt selakuDeputi Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen, dengan kesimpulan Contoh barang bukti POSITIFmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan

( satu )sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar Pengawas ObatDan Makanan di Pekanbaru Nomor PM.01.05.84.04.K.211.2017 tanggal 12 April2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dra, Erlinda, Apt selaku Deputi Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, dengan kesimpulan Contoh barang bukti POSITIF Daun Ganja yangtermasuk jenis Narkotika Golongan ( satu ) sesuai dengan UU No.35 tahun2009 tentang

Pembungkus dengan berat 0,13 ( nol koma tiga belas ) gram, untukbarang bukti di pengadilan.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar Pengawas ObatDan Makanan di Pekanbaru Nomor PM.01.05.84.B.04.K.210.2017 tanggal 12April 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dra, Erlinda, Apt selakuDeputi Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen, dengan kesimpulan Contoh barang bukti POSITIFmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan

Pembungkus dengan berat 0,30 ( nol koma tiga puluh ) gram, untukbarang bukti di pengadilan.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar Pengawas ObatDan Makanan di Pekanbaru Nomor PM.01.05.84.04.K.211.2017 tanggal 12 April2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dra, Erlinda, Apt selaku Deputi Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, dengan kesimpulan Contoh barang bukti POSITIF Daun Ganja yangtermasuk jenis Narkotika Golongan ( satu ) sesuai

( satu ) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar PengawasObat Dan Makanan di Pekanbaru Nomor PM.01.05.84.04.K.211.2017tanggal 12 April 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dra,Erlinda, Apt selaku Deputi Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, dengan kesimpulan Contohbarang bukti POSITIF Daun Ganja yang termasuk jenis NarkotikaGolongan ( satu ) sesuai dengan UU No.35 tahun

penggeledahanterhadap badan, pakaian dan rumah terdakwa, dan ditemukan barang bukti berupa21 (dua puluh satu) paket hemat yang masingmasing paket dibungkus dengankertas warna putin dengan kertas Koran berisikan Narkotika Jenis Ganja yangditemukan oleh petugas di bawah ranjang dalam kamar terdakwa, 1 (satu) buahBong Alat Hisap Sabu lengkap dengan pirek kaca yang ditemukan di dalam lemarikamar terdakwa, 1 (satu) buah skop, 1 (satu) buah Paket hemat yang dibungkusdengan pelastik klip bening berisikan narkotik

Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaBahwa terdakwa AJIBRI Bin ZAINUDIN pada hari Sabtu Tanggal 21 Mei2016 sekira pukul 13:30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Desa Banuayu Dusun 1Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaturaja Tanoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotik

2016/PN.Btaterhadap badan, pakaian dan rumah terdakwa, dan ditemukan barang bukti berupa21 (dua puluh satu) paket hemat yang masingmasing paket dibungkus dengankertas warna putin dengan kertas Koran berisikan Narkotika Jenis Ganja yangditemukan oleh petugas di bawah ranjang dalam kamar terdakwa, 1 (satu) buahBong Alat Hisap Sabu lengkap dengan pirek kaca yang ditemukan di dalam lemarikamar terdakwa, 1 (satu) buah skop, 1 (satu) buah Paket hemat yang dibungkusdengan pelastik klip bening berisikan narkotik

melakukan penggeledahanterhadap badan, pakaian dan rumahterdakwa, dan ditemukan barang buktiberupa 21 (dua puluh satu) pakethemat yang masingmasing paketdibungkus dengan kertas warna putihdengan kertas Koran berisikanNarkotika Jenis Ganja yang ditemukanoleh petugas di bawah ranjang dalamkamar terdakwa, 1 (satu) buah BongAlat Hisap Sabu lengkap dengan pirekkaca yang ditemukan di dalam lemarikamar terdakwa, 1 (satu) buah skop, 1(satu) buah Paket hemat yangdibungkus dengan pelastik klip beningberisikan narkotik

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, *tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tempat tersebut diatas, awalnya pada hari rabu sekitar jam 10.00 witaTim Opsnal Satuan Narkoba Polres Gorontalo Kota mendapatkan informasi bahwaakan terjadi transaksi narkotik

selatan Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan narkotika golongan I terhadap orang lain ataumemberikan narkotika golongan I untuk digunakan orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tempat tersebut diatas, awalnya pada hari rabu sekitar jam 10.00 witaTim Opsnal Satuan Narkoba Polres Gorontalo Kota mendapatkan informasi bahwaakan terjadi transaksi narkotik

Tumanduk, sebagai pelanggan, dan mengetahuiMusthosfa Anwari,S.Si, Apt, tanggal 12 Pebruari 2016, bertempat diLaboratorium Pengujian terapetik, Narkotik, obat tradisional, Kosmetik dan produkHal9 dari 36 Hal. Put.No.135/Pid.Sus/PN Gto.Komplemen BPOM di Gorontalo telah melakukan penimbangan terhadap sampelsebagai berikut:Nama sampel : 1 (satu) bungkus plastik barang yang diduga shabu;Asal sampel : Polres Kota GorontaloBerat sampel : 411.01 mg (zat + wadah)Jenis timbangan : Sartorius CPA 225S.

Setelah dilakukan pengujian di laboratortum, hasil barang bukti tersebutadalah Narkotik Golongan I jenis Metamfetamin (shabu) sesuai UU No. 35Tahun 2009 tentang narkotika (hasil pengujian terlampir);3. Sisa sampel dikembalikan dengan berita acara pengembalian sisa sampelseperti terlampir;. Laporan pengujian nomor: LP/PK3/POL/15.102.99.20.05.0004.K/03/02.15 tanggal17 Pebruari 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Lyna Nurhayati, S.Farm.

., Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik,, Obat Tradisional,Kosmetik dan produk komplimen, dengan hasi pengujian sebagai berikut:Pemerian : serbuk kristal, berwarna putih beningBobot bruto (zat + wadah): 411.01 mg; Identifikasi : positif mengandung metamfetamin (shabu); Metode/pustaka : Reaksi warna, KLT, Spektrofotometri UV/Clarkes Analysis of Durg and Poisons Vol. IIpage 1227Kesimpulan: sampel tersebut diatas mengandung Metamfetamin (shabu);.