1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Ully Hidayati binti Sardi) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (Nikko Martin bin Suman);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Melina alaydroes dengan dibantu oleh Nufus(seseorang yang tergabung dengan Nucke Indrawan/Terlapor IV)mengundang Terlapor , Terlapor Il, Terlapor Ill, Terlapor VI, Terlapor V,Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX untuk mengadakanpertemuan di Hotel Nikko (vide B3, B5, B34);.

Sejak awal Pemohon Keberatan tidak pernah berinisiatif dalam Pertemuantersebut baik yang diadakan di Hotel Nikko dan Hotel Cemara;Yang mengambil insiatif adalah lbu Hayatun Nufus dan Bapak RizalHalaman 47 dari 114 hal. Put. Nomor 25 PK/Padt.SusKPPU/2017Mahyidian yang merupakan kakak ipar dari lbu Hayatun Nufus yangmengumpulkan dan mengajak sembilan peserta tender. Ajakan dilakukandiluar ruang rapat aanwijzing dan Bapak Rizal yang mengenal baikTerlapor VIII;2.

Dalam pertimbangan sebagaimana dikutip diatas disebutkan bahwaPemohon termasuk orang yang berinisiatif mengundang pertemuanseluruh peserta yang lulus prakualisifikasi untuk mengadakan pertemuandi Hotel Nikko. Akan tetapi tidak dijelaskan sedikitpun atas dasar alatbukti mana Permohonan terbukti merupakan salah satu pengambilinisiatif pertemuan di Hotel Nikko;b.

Nomor 25 PK/Padt.SusKPPU/2017tetapi tidak dilakukan dalam tender;Sub 4.5 Bahwa pertemuan di Hotel Nikko merupakan upaya persekongkolanmelakukan pengaturan antara 5 konsorsium yaitu Terlapor ,Terlapor Il, terlapor Ill, Terlapor IV dan Terlapor V dengan 3Konsorsium yang sudah diantisipasi akan ditunjuk untuk menjadipemenang yaitu Terlapor VII, Terlapor VIII dan Terlapor IX.

Nomor 25 PK/Padt.SusKPPU/2017sampai dengan baris ke2 yang seolaholan Pemohon Keberatan hadir padapertemuan di Hotel Nikko pada tanggal 4 Februari 2004 hanyalah merupakankesalahan ketikan belaka, yang telah diakui sendiri oleh Termohon Keberatandalam baris berikutnya, yaitu dalam baris ke3 sampai dengan baris ke4sebagaimana dikutip di atas;Demikian pula dalam halaman ke28 angka 3.2.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Nikko Anggri Antara bin Kukuh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Rahayu Damayanti binti Adi Supriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Nikko Sumboro bin Sukamto Hadi Prayitno) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Nikko Sumboro binSukamto Hadi Prayitno) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NIKKO ANTONY FERDHIANSAH BIN TATANG ROSIDI) terhadap Penggugat (DAYENIH BINTI CARSITA);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

--------------------------------------------------------------------------------MENGADILI-----------------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Anak RAMA MUHAMMAD AFIF AL RASYID Bin NIKKO KARTIKA CANDRA NUSANTARA dan Anak MUHAMMAD RAUDAH ALI AKBAR Bin BACHTIAR RACHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

;

Penggelapan;

memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (MOH ANWAR) Nomor:510504120650001 tertanggal 07 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh CamatDawan, Kabupaten Klungkung diberi kode ( bukti P1);2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDawan Nomor: 02/16/1I/1991 Tanggal 26 Februari 1991, diberi kode ( buktiP2);3 Fotokopi Pembayaran Gaji atas nama ( MOH ANWAR ) Nomor: 00242 / M2yang dikeluarkan oleh Nikko

27 halaman Putusan Nomor : 1069/Pid.B/2016/PN.Blb 97 Vk 312x44 gl e dot circle 3 (tiga) Pcs 1 (satu) Pcsglass98 Vk 1.55x30 oz 30 mildot glasy 2 (dua) Pcs Tidak ada99 V,king 2.510x32e 30 mm r6 1 (Satu) Pcs Tidak ada12.7100 Bushnell elit 416x44 aoir 1 (satu) Pcs Tidak ada101 Bn 39x40 3 rell 2 (dua) Pcs Tidak ada102 Telescope bushnell 39x40 eg) 1 (satu) Pcs Tidak adanew103 Beshnell elit 39x40ao limited 11 (Sebelas) Pcs 9 (Sembilan) Pcgedition104 Bushnell elit 39x50 0a 4 (empat) Pcs 3 (tiga) Pcs105 Nikko

Visionking 39x40 fiber r18 8 (delapan) Pcs Tidak adaduplex97 Vk 312x44 gl e dot circle glass 3 (tiga) Pcs 1 (satu) Pes98 Vk 1.55x30 0z 30 mildot glass 2 (dua) Pcs Tidak ada99 V,king 2.510x32e 30 mm r6 1 (satu) Pcs Tidak ada12.7100 Bushnell elit 416x44 aoir 1 (satu) Pcs Tidak ada101 Bn 39x40 3 rell 2 (dua) Pcs Tidak ada102 Telescope bushnell 39x40 eg 1 (satu) Pcs Tidak adanew103 Beshnell elit 39x40ao limited 11 (sebelas) Pcs 9 (Sembilan) Pcsedition104 Bushnell elit 39x50 0a 4 (empat) Pcs 3 (tiga) Pcs105 Nikko

Visionking 39x40 fiber r18 8 (delapan) Pcs Tidak adaduplex97 Vk 312x44 gl e dot circle glass 3 (tiga) Pcs 1 (satu) Pcs98 Vk 1.55x30 0z 30 mildot glass 2 (dua) Pcs Tidak ada99 V,king 2.510x32e 30 mm r6 1 (satu) Pcs Tidak ada12.7100 Bushnell elit 416x44 aoir 1 (satu) Pcs Tidak ada101 Bn 39x40 3 rell 2 (dua) Pcs Tidak ada102 Telescope bushnell 39x40 eg 1 (satu) Pcs Tidak adanew103 Beshnell elit 39x40ao limited 11 (sebelas) Pcs 9 (Sembilan) Pcsedition104 Bushnell elit 39x50 0a 4 (empat) Pcs 3 (tiga) Pcs105 Nikko

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD NIKKO REVANDA bin YAHUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ALFIATUL HASANAH binti PRAYITNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

riobu rupiah), uang tunai Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangansaksi saksi :1.Saksi HERI SETIAWAN, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan benar mengenaiketerangannya tersebut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 15.30 wib,bertempat di area lokalisasi Kelurahan Semampir Kecamatan Kota Kediri,saksi bersama dengan Brigadir Nikko

Saksi NIKKO MARTADINATA, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan benar mengenaiketerangannya tersebut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 15.30 wib,bertempat di area lokalisasi Kelurahan Semampir Kecamatan Kota Kediri,saksi bersama dengan Aipda Heri Setiawan, rekan anggota SatreskrimPolres Kediri Kota, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Il.Emiwati binti Sutrisno, terdakwa Il Siti Kharomah

Lisa Haryati binti Abdullah telah bermainsebanyak 2 (dua) kali putaran ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi yaitu saksi Heri Setiawandan saksi Nikko Martadinata menerangkan bahwa para terdakwa dalammelakukan permainan judi jenis ceweng tersebut dengan cara kartu cewengtersebut dibagi maisngmasing orang mendapatkan kartu sejumlah 8 (delapan)lembar kartu dan 12 (dua belas) kartu dibuka ditengah, sedangkan kartu sisanyadiletakkan / ditumpuk secara tertutup di atas meja untuk diambil secara bergiliranmencocokkan

Melina alaydroesdengan dibantu oleh Nufus (seseorang yang tergabung dengan NuckeIndrawan/Terlapor IV) mengundang Terlapor I, Terlapor II, Terlapor II, Terlapor VI,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VII, Terlapor IX untuk mengadakanpertemuan di Hotel Nikko (vide B3, B5, B34).Pemohon Keberatan menolak pertimbangan Termohon Keberatan pada halaman 16butir 1.23 yang menyataka bahwa pertemuan di Hotel Nikko dihadiri oleh Terlapor I,Terlapor I, Terlapor Il, Terlapor IV, Terlapor V, Terlapor

Dalam pertimbangan sebagaimana dikutip diatas disebutkan bahwa Pemohontermasuk orang yang berininsiatif mengundang pertemnuan seluruh peserta yanglulus prakualisifikasi untuk mengadakan pertemuan di Hotel Nikko. Akan tetapitidak dijelaskan sedikitpun atas dasar alat bukti mana Permohonan terbuktimerupakan salah satu pengambil inisiatif pertemuan di Hotel Nikko.b.

Dalam pertemuan di hotel Nikko pada tanggal 4 Februari 2004 Terlapor I,Terlapor II, Terlapor UI, Terlapor IV, Terlapor V, Terlapor VI, TerlaporVU, Terlapor VII, Terlapor IX untuk membrikan dungan pasokan tintadan melakukan pengaturan harga;3.2.4. 5 (lima) peserta lulus prakualisifikasi melakukan pertemuapertemuan diHotel Cemara yang difasilitasi oleh Melina, John Manurung dan NuckeIndrawan;3.2.5.

Termohon Keberatan mendalilkanseolaholah Pemohon Keberatan hadir dalam pertemuan di Hotel Nikko tertanggal 4Februari 2004, sebagaimana berikut:Dalam pertemuan di Hotel Nikko pada tanggal 4 Februari 2004 Terlapor I, TerlaporI, Terlapor II, Terlapor IV, Terlapor V, meminta kesediaan Terlapor96VIL, Terlapor VII dan Terlapor IX untuk memberikan dukungan pasokan tinta danmelakukan pengaturan harga;namun dalam pertimbangan Termohon Keberatan sendiri dalam Putusan KPPU halaman31 angka4.5. disebutkan:Bahwa

Jackson Andre WKumaat tidak dapat diminta pertanggung jawabannya dalam hal ini dihukumsebagaimana putusan KPPU tersebut.PERTEMUAN DIHOTEL NIKKO :a) Bahwa pertemuan di Hotel Nikko dihadiri oleh Terlapor I, Terlapor II, Terlapor III,Terlapor IV, Terlapor V, Terlapor VII, Terlapor VUI, Terlapor VU, Terlapor IX,Terlapor X yang juga diajak untuk ikut dalam pertemuan tersebut tidak hadir,peserta pertemuan adalah Suresh G, Vaswani (Terlapor VIII), John manurung,Melina Alaydroes, Welly Sahat, Hilmi Rahman

span>

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nikko Pradana Sutrisno bin Dedi Sutrisno) terhadap Penggugat (Dara Resti Ismaniar binti Lili Sadeli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Nikko Widityawan Bin Sadi Mutakir) terhadap Penggugat (Ardhika Puri Handayani Binti Bambang Swasto);
3. Menetapkan nafkah iddah Penggugat setiap bulan sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) selama 3 bulan sehingga berjumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);
4. Menetapkan

mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);

kembali;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.SusAnak/2020/PN Ckr Anak ABDUL HAKIM bin SALIM membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidanganMenimbang, bahwa Anak tidak mengajukan Saksisaksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut: 1 (satu) buah kaos warna hitam garisgaris merah 1 (satu) buah kaos warna putih1 (satu) buah ikat pinggang warna hijau garisgaris putih merk Zaggapa Sepasang sendal warna hitam cokelat merk NIKKO

pidanayang akan dijatuhkan Pengadilan ternyata lebih lama jika dibandingkan denganlamanya Anak berada dalam tahanan, maka terdapat cukup alasan untukmemerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persiangan,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:1 (satu) buah kaos warna hitam garisgaris merah1 (satu) buah kaos warna putih1 (satu) buah ikat pinggang warna hijau garisgaris putin merk Zaggapa Sepasang sendal warna hitam cokelat merk NIKKO

dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) helai baju seragam SMP lengan pendek warna putih;
• 1 (satu) helai celana panjang SMP warna biru dongker;
• 1 (satu) buah dasi SMP warna biru dongke dikembalikan kepada anak korban RICHARD NIKKO

  PERDANA panggilan NIKKO;

• 1 (satu) buah flashdisk 8 GB merek Cruzer Blade warna merah kombinasi hitam;dikembalikan kepada saksi HARFIAN FIKRI panggilan FIKRI;

Polis 4182162001, 4323545001,4435904001, 4182162001, 5182162101.Tersimpan pada Nikko Sekuritas atas nama Freddy Setiawan denganNo. Polis :177/ REP/VIII/ 08128/ACT/NSI/VI/ 08096/RP/VII/08183/RP/VIII/ 08120/RP/VIII/08210/ACTNSI/XI/08396/DFFR/11/09111/ACT/NSI/V/08112/ACT/NSI/V/08599/ACT/NSI/V/09605/ACT/NSI/V/09Tersimpan pada Indolife atas nama Freddy Setiawan dengan No.Polis:281341352813413325212496Tersimpan pada Rek BIl atas nama Freddy S~ S 09070183,2092022297, B 11190Tersimpan pada Rek.

Polis 4182162001, 4323545001,4435904001, 4182162001, 5182162101.Tersimpan pada Nikko Sekuritas atas nama Freddy Setiawan denganNo. Polis :177/ REP/VIII/ 08128/ACT/NSI/VI/ 08096/RP/VII/08183/RP/VIII/ 08120/RP/VIII/08210/ACTNSI/XI/08396/DFFR/11/09111/ACT/NSI/V/08112/ACT/NSI/V/08599/ACT/NSI/V/09605/ACT/NSI/V/0912Tersimpan pada Indolife atas nama Freddy Setiawan dengan No.Polis:281341352813413325212496Tersimpan pada Rek BIl atas nama Freddy S~ S 09070183,2092022297, B 11190Tersimpan pada Rek.

Keluarga No. 105007/10/38921, yang dikeluarkan olehKecamatan Bandung Wetan, tertanggal 1 Agustus 2010 (bukti T12);Surat dari Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil PemerintahKota Bandung No. 470/1913Disdukcapil, tertanggal 8 Desember2011, penhal Peranjian Perkawnan (bukti T13);Surat Pernyataan dari beberapa Bank yang menyatakan rekeningsudah ditutup/tidak terdaftar, yaitu dari:PANIN, DANAMON,OUB,ANZ,Citibank,Nikko Sekuritas, Indolife, Bll,Commonwealth, Standard Chartered, ING,HSBC, DBS (bukti T14

Menetapkan secara hukum nama anak Para Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran nomor : 3318-LU-18122014-0015 tertanggal 18 Desember 2014 yang semula tertulis NIKKO SATRIO WICAKSONO dirubah dan diganti menjadi ANDHIKA SANJAYA PUTRA;3.

Menetapkan anak yang bernama Nikko Prabaswara Santoso, lahir tanggal 28 Agustus 2021 berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
5. Memerintahkan kepada Penggugat (Erni Nurcahyaningrum binti Endro Sarjono) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Eko Dwi Santoso bin Murjoko) untuk bertemu dengan anaknya;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);