Kelurahan Sei Bilah Barat, Kecamatan Sei Lepan,Kabupaten Langkat, Sumatera Utara, seperti ternyata dari SuratKeterangan Ganti Kerugian Tanah tanggal 1 Agustus 1970, berbatas danberukuran: Sebelah Timur dahulu dengan kebun Sjarifah Lawijah sekarang denganGang Armania 30,70 m (tiga puluh koma tujuh puluh meter); Sebelah Barat dahulu dengan kebun Ulung Banun sekarang dengantanah Maimunah 28,30 m (dua puluh delapan koma tiga puluh meter); Sebelah Utara dahulu dengan kebun Mimah sekarang dengan tanah NurAinun

Nomor 45 K/Pdt/2016 Sebelah Timur dahulu dengan Kebun Sjarifah Lawijah sekarang denganGang Armania 30,70 m (tiga puluh koma tujuh puluh meter); Sebelah Barat dahulu dengan Kebun Ulung Banun sekarang dengantanah Maimunah 28,30 m (dua puluh delapan koma tiga puluh meter); Sebelah Utara dahulu dengan Kebun Mimah sekarang dengan tanah NurAinun 23,70 m (dua puluh tiga koma tujuh puluh meter); Sebelah Selatan dahulu dengan Parit D.S.M sekarang dengan tanah PTKAI 25,30 m (dua puluh lima koma tiga puluh

Nomor 45 K/Pdt/20161978 bagian sebelah selatan masih berbatasan dengan Asni istri M.Djahri, R (Penggugat VPemohon Kasasi ) sampai sekarang bahkansebagian tanah yang dibangun rumah oleh Nurainun (Tergugat danl/Termohon Kasasi dan Il) masih termasuk dalam ukuran tanahPenggugat (Pemohon Kasasi) karena tidak pernah ada pelepasantanah atau bukti tertulis tentang perihal tanah tersebut diserahkankepada Termohon Kasasi dan Il, maupun untuk Gang;.

Bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi 3 November 1978 yang dijadikanPara Tergugat dan Il/Termohon Kasasi dan Il (Nurainun) sebagaidasar alas hak untuk mengeluarkan Surat Keterangan 1 April 1997diragukan pembuatannya/kebenarannya karena dikutip bunyinya diurutan saksisaksi terdapat nama Bahrum dan mencantumkantandatangannya sedangkan Bahrum pada saat itu sudah meninggaldunia (menurut keterangan ahli waris Bahrum) juga terlampir sebagaibukti Penggugat fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 10Oktober

menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Rantauprapat agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukminul Hajar Sihombingbin Bonar Sihombing) terhadap Penggugat (Nurainun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukminul Hajar Sihombingbin Bonar Sihombing) terhadap Penggugat (Nurainun Siregar, S..E bintiMangaraja Soaduan Siregar);3. Menetapkan anak Pengugat Penggugat dan Tergugat yang bernama AiraAltopun Nisa, perempuan, lahir tanggal 6 September 2010 dan WandediMangabon, lakilaki, lahir tanggal 2 Maret 2012, berada di bawah hadhanahPenggugat;4.

Bahwa Penggugat beradik kakak kandung adalah 4 (empat) orangyaitu NURJASMI (Penggugat sendiri), NURAINI, NURAINUN,danFADILAH semunya perempuan;5. Bahwa adik adik Penggugat yang bertiga yaitu NURAINI,NURAINUN, dan FADILAH, telah memberikan Kuasa kepadaPenggugat dengan surat Kuasa tertanggal 5 April 2017 untukmelakukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Lubuk Basung terhadapobjek perkara tersebut diatas;6.

Surat Keterangan tertanggal 19 Februari 1962ternyata benar Djamaan gelar Imam Siri mendapatkan bahagian yangketiga berupa sepuluh piring sawah, sepuluh batang kelapa, satu tumpakgurun dan sebidang ladang para yang merupakan objek perkara dalamperkara aquo dimana objek perkara aquo tidak dibantah oleh paraTergugat;Halaman 23 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN LbbMenimbang, bahwa kemudian Penggugat juga mengajukan buktiP4 yang menerangkan bahwa Penggugat bersama dengan Nuraini,Nurainun

dan Fadilah yang memberikan kuasa kepada Penggugat untukmengajukan gugatan ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5April 2017, merupakan ahli waris dari Djamaan gelar Imam Siri, dan didalam bukti P6 yang merupakan Akta Notaris dari Notaris Elfita Achtar,S.H. tertanggal 19 November 2011 yang menerangkan bahwa JamaanImam Siri mewasiatkan seluruh harta peninggalannya yang menjadibagian dari Jamaan Imam Siri kepada anakanaknya yaitu Nurjasmi,Nuraini, Nurainun dan Fadilah yaitu berupa:1. sepuluh

Diyah, yangkemudian harta yang telah didapat oleh Jamaan Imam Siri tersebut telahdiwariskan kepada anakanaknya yaitu Nurjasmi, Nuraini, Nurainun danHalaman 26 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN LbbAd.2.Fadilah dan para Tergugat secara tegas pula mengakui bahwa objekperkara berasal dari harta alm.

gugatan iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 April 2017 berdasarkanbukti P4, merupakan sebagai orang yang kepentingannya tercancamsedangkan kepentingan Penggugat dilindungi oleh peraturan yangdilanggar (Schutznormtheorie) oleh para Tergugat yaitu adanya AktaNotaris dari Notaris Elfita Achtar, S.H. tertanggal 19 November 2011 yangmenerangkan bahwa Jamaan Imam Siri mewasiatkan seluruh hartapeninggalannya yang menjadi bagian dari Jamaan Imam Siri kepadaanakanaknya yaitu Nurjasmi, Nuraini, Nurainun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Teruna Bin Darus) kepada Penggugat (Nurainun Binti Ali Imran);
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aqila Syafana binti Iwan Teruna, perempuan, umur 4 tahun,berada dalam hak pemeliharaan/hadhanah Penggugat (Nurainun Binti Ali

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK, perempuan, umur 4 tahun, berada dalam hakpemeliharaan/hadhanah Penggugat (Nurainun Binti Ali Imran) sampai anaktersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun), dengan ketentuan tetapmemberi akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang danperhatiannya kepada anaknya tersebut;5.

.- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Nurainun Rangkuti, panjang lebih kurang 21,50 M (dua puluh satu koma lima puluh meter).- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Sadeni, lebar lebih kurang 4 M (empat meter).- Sebelah Barat berbatas dengan jalan Veteran, lebar lebih kurang 4 M (empat meter).5. Menolak gugatan selebihnya.6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.446.000 (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

tempattinggal permanent, yang terbuat dari dinding batu, lantai keramik, atap seng,diperlengkapi dengan aliran listrik, air leiding, serta hakhak atas langganannya,yang menurut sifat dan ketentuan undangundang termasuk bilangannya,setempat dikenal dengan Jalan Veteran Pasar VII, Dusun IX, dengan batasbatassebagai berikut :10.11.12.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Kasrejak, panjang lebihkurang 21,50 (dua puluh satu koma lima puluh meter) ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Nurainun

bangunan rumah tempat tinggal permanent, yang terbuat dari dinding batu,lantai keramik, atap seng, diperlengkapi dengan aliran listrik, air leiding, sertahakhak atas langganannya, yang menurut sifat dan ketentuan undangundangtermasuk bilangannya, setempat dikenal dengan Jalan Veteran Pasar VII, DusunIX, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Kasrejak, panjang lebihkurang 21,50 (dua puluh satu koma lima puluh meter) ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Nurainun

bangunan rumah tempat tinggalpermanent, yang terbuat dari dinding batu, lantai keramik, atap seng,diperlengkapi dengan aliran listrik, air leiding, serta hakhak ataslangganannya, yang menurut sifat dan ketentuan undangundang termasukbilangannya, setempat dikenal dengan Jalan Veteran Pasar VII, Dusun IX,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Kasrejak, panjang lebihkurang 21,50 (dua puluh satu koma lima puluh meter) ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Nurainun

yangterletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Labuhan Deli,Desa Manunggal, yang dikenal dengan Jalan Veteran Pasar VII, Dusun IX dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Kasrejak, panjang lebih kurang21,50 M2.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Nurainun Rangkuti panjang21,50 M?.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Sadeni, lebar 4 M?.e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Veteran, lebar 4 M?.

bangunan rumah tempat tinggal permanen,yang terbuat dari dinding batu, lantai keramik, atap seng, dilengkapi denganaliran listrik, air leiding, serta hakhak atas langganannya, yang menurut sifatdan ketentuan undangundang termasuk bilangannya, setempat dikenal denganJalan Veteran Pasar VII, Dusun IX, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Kasrejak, panjang lebih kurang21,50 M (dua puluh satu koma lima puluh meter).e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Nurainun

Hasballah sebagai berikut:

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI HERMAN bin JAYIM) terhadap Penggugat (NURAINUN binti ABDUL JALIL);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor: 0596/Pdt.G/2016/PA.BTMFSD 3 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nurainun Binti Abdul Jalil, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal diPerumahan Graha Mas Blok C9 No.10, RT.003 RW.013Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, KataBatam, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Dedi Herman BinJayim) terhadap Penggugat (Nurainun Binti Abdul Jalil);3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Nurainun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Mei 1995. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun I,Desa Perupuk. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat.

Il Kelurahan Selat Lancang Kecamatan Datuk BandarTimur Kota Tanjungbalai, terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit mesin pompa air merk Shimizu milik Fahruzialias Ozi;Bahwa saksi langsung melihat kejadian tersebut karena padasaat itu saksi bersama kakak saksi bernama Nurainun sedangmengintip terdakwa dari ruang tamu rumah saksi dan setelah itusaksi bersama Nurainun melihat terdakwa sedang membawamesin pompa air dari samping rumah Fahruzi alias Ozi menujuhalaman rumahnya;Bahwa selanjutnya

mesin pompa air lalusaksi keluar dari rumah dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa di jalan samping tempat gelapgelap dekat semaksemak;Bahwa saksi menanyakan tentang keberadaan mesin pompa airtersebut namun terdakwa tidak mengakuinya lalu saksi bersamamasyarakat menemukan mesin pompa air di semaksemak;Bahwa saksi dan masyarakat membawa terdakwa serta barangbukti berupa 1 (satu) unit mesin pompa air merk Shimizu keKantor Polsek Datuk Bandar untuk dapat diproses sesuai hukumyang berlaku;Saksi NURAINUN

bahwa di Huta BlokGadung Nagori Karang Sari Kecamatan Gunung Maligas KabupatenSimalungun sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis ganja kemudiansaksi Polisi berangkat menuju tempat yang dimaksud dan sesampainya diwarung tuak milik saksi BUNGA ROS NABABAN yang terletak di Jin.Anjangsana Simpang 4 Desa Karang Rejo Kecamatan Gunung MaligasKabupaten Simalungun saksi Polisi menemukan 3 (tiga) orang saksiperempuan yang masingmasing bernama saksi BUNGA ROS NABABAN,saksi ROSNANI SITORUS dan saksi TAT NURAINUN

Anjangsana Simpang 4 Desa Karang RejoKecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun saksi Polisimenemukan 3 (tiga) orang saksi perempuan yang masingmasingbernama saksi BUNGA ROS NABABAN, saksi ROSNANI SITORUS dansaksi TATI NURAINUN SIREGAR dari dalam warung tuak tersebut ;Bahwa kemudian dari lokasi perladangan ubi yang berada dibelakangwarung tuak tersebut saksi Polisi menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik kresek warna hitam yang didalamnya berisi Narkotikajenis Ganja, 1 (satu) buah pisau

cutter warna biru, 1 (satu) buah plastikkresek warna merah jambu yang didalamnya berisi 10 (Sepuluh) lembarkertas nasi warna cokelat dan 1 (satu) bungkus kertas warna cokelatyang didalamnya berisi Narkotika jenis ganja dan dari samping warungtuak tersebut ditemukan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna merah dengan Nomor BK 6038 TBH, nomor rangkaMH1JFV112JK849621 dan nomor mesin: JFV1854257;Bahwa menurut keterangan saksi BUNGA ROS NABABAN, saksiROSNANI SITORUS dan saksi TATI NURAINUN

Anjangsana Simpang 4 Desa Karang RejoKecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun saksi Polisimenemukan 3 (tiga) orang saksi perempuan yang masingmasingbernama saksi BUNGA ROS NABABAN, saksi ROSNANI SITORUS dansaksi TATI NURAINUN SIREGAR dari dalam warung tuak tersebut ; Bahwa kemudian dari lokasi perladangan ubi yang berada dibelakangwarung tuak tersebut saksi Polisi menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik kresek warna hitam yang didalamnya berisi Narkotikajenis Ganja, 1 (satu) buah

warna merah jambu yang didalamnya berisi 10 (Sepuluh) lembarkertas nasi warna cokelat dan 1 (satu) bungkus kertas warna cokelatyang didalamnya berisi Narkotika jenis ganja dan dari samping warungHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2018/PN Simtuak tersebut ditemukan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna merah dengan Nomor BK 6038 TBH, nomor rangkaMH1JFV112JK849621 dan nomor mesin: JFV1854257; Bahwa menurut keterangan saksi BUNGA ROS NABABAN, saksiROSNANI SITORUS dan saksi TATI NURAINUN

pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu danmenuduh Penggugat berselingkuh dengan laki laki lain, selain itu Tergugatselalu memukul anak Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat merasatertekan dan sejak saat itu pula, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama, hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi didalamrumah tangga; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya menganjurkan damai kepada Penggugatdan Tergugat agar rukun dan harmonis didalam rumah tangga, tetapi tidakberhasil;2 Saksi Nurainun

yang sah dandipandang sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama XXXXXXXXXXXXXXX, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX,Kota Medan, dan saksi kedua nama Nurainun binti Samin umur 36 tahun, AgamaIslam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX, KotaMedan, masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan dan pendengarannya langsung tentang pertengkaran yang

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yandi alias Yandi Gunawan bin Petrus) terhadap Penggugat (Nurainun binti Syafaruddin);

4. Menetapkan anak yang bernama Cleopatra Rensy (pr), umur 7 Tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Nurainun binti Syafaruddin) selaku ibu kandungnya

PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ali Makmur Situmeang bin Ahmad Yasin Situmeang, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun , Desa Sihaporas, KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon ;Nurainun Saing binti Kostan Saing, umur

pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Sibolga, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutangperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi korban NURAINUN

tersebut terdakwa mengatakanbenar dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Sibolgasehubungan dengan perkara ini pada tanggal 13 Desember 2013 dantanggal 05 Februari 2014 yang dibuat oleh Penyidik bernama DedyFrenky Purba ;e Bahwa benar terdakwa dihadirkan sehubungan tentang tindak pidanaPenipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban NurAinun

hitam ;Masingmasing dikenal oleh terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Sibolgasehubungan dengan perkara ini pada tanggal 13 Desember 2013 dantanggal 05 Februari 2014 yang dibuat oleh Penyidik bernama DedyFrenky Purba ;Bahwa benar terdakwa dihadirkan sehubungan tentang tindak pidanaPenipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban NurAinun

- 1 (satu) potong celana dalam berwarna coklat;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Nurainun Alias Inun;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 potong jilbab hitam dengan motif polkadot (bulatbulat) berwarna pink;1 (Satu) potong celana legging panjang berwarna coklat;1 (satu) potong baju wanita berwarna hitam dengan motif bunga berwarnaputin dan panjang lengannya sampai sebatas siku dengan merek Hodori;1 (Satu) potong ministe berwarna pink dengan gambar my little pony; 1 (Satu) potong celana dalam berwarna coklat;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Nurainun Alias Inun;Menetapkan agar terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 potong jilbab hitam dengan motif polkadot (bulatbulat) berwarna pink; 1 (Satu) potong celana legging panjang berwarna coklat; 1 (Satu) potong baju wanita berwarna hitam dengan motif bunga berwarnaputin dan panjang lengannya sampai sebatas siku dengan merek Hodori; 1 (Satu) potong ministe berwarna pink dengan gambar my little pony. 1(Satu) potong celana dalam berwarna coklat;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Nurainun Alias Inun;6.

Menetapkan barang bukti berupa :6. 1 potong jilbab hitam dengan motif polkadot (bulatbulat) berwarna pink; 1 (satu) potong celana legging panjang berwarna coklat; 1 (satu) potong baju wanita berwarna hitam dengan motif bunga berwarnaputin dan panjang lengannya sampai sebatas siku dengan merek Hodori; 1 (satu) potong ministe berwarna pink dengan gambar my little pony. 1(Satu) potong celana dalam berwarna coklat;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Nurainun Alias Inun;Membebankan biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakankan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nasrun bin Bahdan) dengan Pemohon II (Nurainun binti Nokman) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 2005 di Kabupaten Tanjung Tiram, Kabupaten Asaha, Provinsi Sumatera Utara;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

mendukung kebenaran dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Saksi Pertama : saksi pertama, Saksi umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Kis Bahwasaksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon saksi merupakantetangga Pemohon ; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama Nurainun

persalinan PemohonIl dan segala hal yang berkaitan dengan segala hak dan kewajiban atas namaPemohon dan Pemohon II serta anak Pemohon dan Pemohon II;Saksi Kedua : Saksi kedua, Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal Dusun Kabupaten Asahan. dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Kis Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak rumah sekotar 50 M; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Nurainun

Nurainun binti Yasin, umur 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamiIstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedongga Kabupaten MamujuUtara;Bahwa maksud dari Permohonan

Nurainun binti Yasin, umur 6tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu:Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal

Nurainun, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Sugianti pada tanggal21 Juni 2006; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 bernama Dwi Wira Putra; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Kemudian terdakwa diamankan warga dan dibawa ke PolresAsahan.e Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kaca jendela dan pintu rumah saksi NurAinun menjadi rusak serta tidak dapat dipakai lagi dan mengakibatkan saksi NurAinun mengalami kerugian sekira Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan

Unsur barang tersebut seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa barang yang dimaksud dalam perkara ini adalah kaca rumah danpintu rumah yang telah dipertimbangkan di atas bahwa kaca rumah dan pintu rumah tersebuttelah pecah dan rusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi dan kaca rumah dan pintu rumahsebagaimana disebutkan di atas adalah bukan milik terdakwa melainkan milik saksi NurAinun;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapat unsur initelah