Ditemukan 356 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1554/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
tidak memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg kesaksian saksi termasuk testimonium deauditu oleh karena itu keterangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Hj.Marwisah bintiYunus dan Diana binti Haddad dalam kesaksiannya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat sebagai suami istritelah melahirkan 4 (empat) orang anak, anak peratama
Register : 19-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PID.SUS/2016/PT.JMB Tanggal 17 Nopember 2016 — ANDRY WIJAYA Alias AHONG bin ANTON
56 — 146
56 — 146
diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta memenuhi syarat syarat yang ditentukanHal. 9 dari 16 Putusan No. 92/PID.SUS/2016/PT.JMB.oleh Undang Undang , maka Pengadilan tinggi Jambi berpendapatbahwa permohonan banding secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasehat Hukumnyadalam Memori Bandingnya menyatakan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyadalam memori bandingnya menyatakan sebagai berikut :1.Bahwa jika Majelis Hakim tingkat peratama
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 567/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa antara perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaklakilaki yang bernama : anak Peratama bernama : ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir di Denpasar pada tanggal 9 September 1997, sesuai dengankutipan Akta Kelahiran No.997/Um.DB/1997, tertanggal 31 Oktober 1997, dan anakkedua bernama : ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir di Denpasarpada tanggal 1 Nopember 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.: 238/Ist.DT/2002, tertanggal 27 Nopember 2002 ; 3.
Register : 23-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0229/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
TERGUGAT;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 dan saksihadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat, namun tanggal danbulannya saksi lupa karena ketika itu saksi masih kecil tetapi saksi tahu;bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa;bahwa benar dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang peratama
Register : 10-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 255/PID.B/2013/PN.Cj Tanggal 18 September 2013 — DENI SUPIADI BIN DIDIN MUHNI
29 — 6
29 — 6
hilang selanjutnya IMAS mengahmpiri saksi 01 Supriyandi mengatakanbahwa Saksi O01 SUPRIYANDIjangan khawatir dengan uang Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lirna jutarupiah) yang telah hilangkarena uang tersebut akan ditarik kembali oleh terdakwa dan IMAS selanjutnyaterdakwa dan IMAS pulang,sekitar sebelas hari kemudian terdakwa menelepon memberitahukan uangsebesar Rp. 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) telah kembali lagi kepada terdakwa danIMAS, setelah melakukan ritual yang peratama
Register : 06-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 241/Pdt.G/2024/PA.Bko Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Penggugat (AISYAH BINTI SUWARDI);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:
- Nafkah iddah untuk Penggugat untuk selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
- Mutah untuk Penggugat berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar dan menyerahkan nafkah satu orang anak yang bernama Evant Ardiansah Peratama
Register : 18-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1463/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 2 tahun 10 bulan ;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama Anak Peratama
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 515/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
34 — 6
34 — 6
Skg.SLi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat peratama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;Hj. Sitti binti H. Jamalu, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JI Padi Unggul,Desa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polman,selanjutnya disebut Pemohon I.Mancung binti H.
Register : 02-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 111/ Pdt.P/ 2015/ PA.Plp. Tanggal 27 Oktober 2015 — - Pemohon
- Termohon
45 — 25
45 — 25
PENETAPANNomor 111/ Pdt.P/ 2015/ PA.Pip.Sinai esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat peratama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;Dra. Hj. Jumrah, M.Pdl binti H.
Register : 08-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 2 Maret 2015 —
24 — 10
24 — 10
sebesar Rp. 32.150.250.000, (tiga puluh duamilyar seratus lima puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) di tambah dengandenda (sebagai kenaikan harga dari perjanjaian sebelumnya) sebesar Rp.3.000.000.000, ( tiga milyar ), dengan demikian total keseluruhannya menjadisebesar Rp.35.150.250.000, (tiga pluh lima milyar seratus lima puluh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) yang pembayarannya dan pelunasannya akandilakukan secara bertahap / angsuran dengan perincian sebagai berikut ; Pembayaran Tahap Peratama
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1978/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 1254/254/VIIV2003, tanggal27 Agustus 2003, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberi kodePD yuma nnn anna anne nnnn nn nn enenee e e e ece nennennneMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.Saksi Peratama : xxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Kabupaten Pemalang, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Mlg Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terdakwa:
NGADI Bin PAINU
31 — 16
MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terdakwa:
NGADI Bin PAINU
31 — 16
NITA ke rumah kontrakan saya; Bahwa Terdakwa peratama membeli sabu dari sdri. NITA karena sdri.NITA adalah teman Terdakwa adan Terdakwa membeli sebanyakseperempat gram pada sekitar bulan Juni 2019 dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saat itu Terdakwa NGADImendatangi rumah sdri. NITA dan sabusabu diberikan di rumah sdri. NITAdan saat itu pula Terdakwa NGADI diperkenalkan dengan seseorang yangmengaku bernama KABUL dan sdri. NITA memberitahu bila sabu tersebutdari sdr.
NITA ke rumah kontrakansaya; Bahwa benar Terdakwa peratama membeli sabu dari sdri. NITA karenasdri. NITA adalah teman istri siri Terdakwa dan Terdakwa membelisebanyak seperempat gram pada sekitar bulan Juni 2019 dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saat itu Terdakwa mendatangirumah sdri. NITA dan sabusabu diberikan di rumah sdri. NITA dan saat itupula Terdakwa diperkenalkan dengan seseorang yang mengaku bernamaKABUL dan sdri. NITA memberitahu bila sabu tersebut dari sdr.
Register : 05-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 403/Pid.Sus/2022/PN Bil Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
AGUS TIYANTO Bin YUHANDONO
15 — 12
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
AGUS TIYANTO Bin YUHANDONO
15 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa AGUS TIYANTO Bin YUHANDONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Peratama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu mliliyard rupiah) dengan ketentuan apabila
Register : 03-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0168/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : ANAK PERTAMA, lahir tanggal 05 April 2011 ANAK KEDUA, lahir tanggal 12 Nopember 2016Anak peratama ikut bersama Tergugat dan anak kedua ikut bersamaPenggugat;5.
Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/TUN/2016 Tanggal 13 Oktober 2016 — WALIKOTA SURABAYA, dkk ; WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) JAWA TIMUR, dkk
223 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
223 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARTIKA, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKavling Peratama, Nomor 63, RT.009/RW.005, KelurahanRorotan, Kecamatan Cilincing, Kotamadya Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, Jabatan Bendahara PengurusYayasan (Wahana Lingkungan Hidup Indonesia (WALHI);Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. MUHNUR SATYAPRABU, S.H.;2. ABDUL ROHMAN, S.H.;3. SUBAGYO, S.H., M.H.;4. FANNY TRIJAMBORE CHRISTANTO;Halaman 2 dari 15 halaman.
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Kng Tanggal 27 Februari 2014 — Pidana
45 — 5
45 — 5
372 KUHP, atau Kedua melanggar ketentuan pasal 378KUHP .15Menimbang, bahwa dengan disusunnya dakwaan secara alternatif, makaMajelis Hakim menjadi bebas memilih untuk menentukan dakwaan mana yangsekiranya bersesuaian dengan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan,danapabila salah satu dakwaan tersebut telah terbukti, maka dakwaan selebihnya tidak perludibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa majelis hakim berbeda pendapat dengan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana tuntutan yang terbukti adalah dakwaan peratama
Register : 16-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 91/Pdt.P/2013/PA Plp Tanggal 8 Januari 2014 — - Para Pemohon
25 — 13
25 — 13
alll ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat peratama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;1.Hj. Lijah P binti Pakala, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. Ambe Nona No.9RT.003/RW.006, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Wara, Kota Paloposelanjutnya disebt pemohon I.. Hj.
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 07/PID.B/2014/PN.Jmb. Tanggal 12 Februari 2014 — ASMEL Als MEL Bin SYAFRINALDI
21 — 6
21 — 6
9 dari 17 hal.PUT.NO.07/PID.B/2014/PN.Jmb.Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Pertama melanggar pasal 362 Kitab UndangundangHukum Pidana Atau Kedua melanggar pasal 362 Kitab UndangundangHukum Pidana Jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusundalam bentuk dakwaan Alternatif atau Pilihan, maka Majelis terlebih dahuluakan mempertimbangkan dakwaan Peratama
Register : 21-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernamam1) Ai Herawati, Lahir tanggal 23072003;2) Anggi Peratama, Lahir tanggal 19112013;A. Bahwa anak Pemohon yang bernama: Ai Herawati Binti Icangdiketahui telah mempunyai teman dekat (pacar) yaitu seorang Lakilaki yangbernama: Yusep Hidayat Bin Wahyudin;5. Bahwa anak pemohon yang bernama: Ai Herawati Binti Icang dengancalon Suaminya tidak memiliki hubungan darah atau sepersusuan;6.
Register : 18-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 42/PID.B/2015/PN TRK Tanggal 2 Maret 2015 — -FELIKSIUS PATI LEYN anak dari GERALDUS PAYONG
-FRANSISKUS alias FRAN anak dari KOROLUS;
-WILHELMUS alias WIL anak dari HENDRIKUS KOPONG
-NATANEL alias WIN anak dari SIMON SILI;
-STEFANUS BALI alias STEFEN anak dari (alm) HUBERTUS OLA
52 — 9
52 — 9
danunsur subyektif;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur obyektif adalahmengenai perbuatan, yaitu pemenuhan rumusan perbuatan yang dapat dipidanamenurut peraturan perundang undangan yang berlaku, dalam hal ini adalahpasal yang didakwakan terhadap Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya, oleh perbuatan perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum, telah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP (dakwaan peratama