pernah kembali hidup bersama dengan Penggugat serta tidakada khabar beritanya, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 7 bulan; Bahwa selama pisah rumah, Tergugat pernah datang menemuiPenggugat untuk mengajak kembali membina rumah tangga denganTergugat sebanyak 2 kali, namun tidak pernah ditemui olehPenggugat, dengan alasan karena Penggugat merasa tidakmencintai Tergugat; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah karenadijodohkan oleh bibi Penggugat yang bernama Saminem

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah karenadijodohkan oleh bibi Penggugat yang bernama Saminem;6. Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat belum sempat salingmengadakan penjajakan;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, namun tidak berhasil, Oleh karena itu, pihak keluarga tidaksanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebbakanpernikahan kedua belah pihak karena dijodohkan oleh bibi Penggugat yangbernama Saminem;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 bulan;3.

AA3246YB yang dikendarai oleh saksi AGUS ARIWIBOWO Bin SUDARYONO dan saksi SAMINEM Binti WARJOZAMRONI yang dibonceng dibelakangnya.Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi SAMINEM Binti WARJOZAMRONI mengalami luka melepuh / terbakar di tangan kanan akibatterkena Knalpot Spm No. Pol. AA3597VC (tidak ada visum) danKedua kendaraan yang terlibat mengalami kerusakan.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Oktober 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dalam register perkaraperdata No. 69/Pdt.P/2014/PN.Gpr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Sragen pada tanggal 16 Januari 1971, dari pasangansuami istri Cipto Sudarso dengan Saminem

hendak dirubah menjadiAHMAD MUSTOFA;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, menyatakan bahwa penggantian nama dimaksud menjadi wewenang pengadilanuntuk memberikan penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 dan P2 serta dari keterangansaksisaksi di persidangan diperoleh faktafakta hukum bahwa pemohon lahir di Sragen padatanggal 16 Januari 1971 dari seorang lakilaki yang bernama Cipto Sudarso dan seorang perempuanyang bernama Saminem

Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal, 01 Januari 1974, anakdari pasangan suami istri Karyo Supatmo dan Saminem;Hal. I dari 7, Penetapan Nomor: 197/Pdt.P/2017/PN. Krg.2. Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah Suwarjosesual dengan KTP, KK, Kutipan Akta Nikah, Akta Kelahiran Pemohon danAkte Kelahiran Anak yang bernama : Farra Adhia Oktine;3.

dan satu orang;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti suratsurat yang diajukan Pemohon terdapat perbedaanpenulisan nama Pemohon, yaitu sebagai berikut dalam KTP nama PemohonSUWARUJO lahir di Karanganyar 01011974 (bukti P1), dalam KartuKeluarga (bukti P2) nama Pemohon tertulis SUWARJO lahir di Karanganyar01011974 dengan nama orangtua Karyo Supadmo dan Saminem

Rajabasa Kota Bandar Lampung ;Bahwa pada waktu Almarhum/Pewaris meninggal dunia, kedua orang tuannyayaitu ayah pewaris dan ibu pewaris keduanya telah meninggal dunia terlebihdahulu ;Bahwa Almarhum/Pewaris selain meninggalkan anakanak hasil dari perkawinandengan ibu Saminem (PEMOHON I) juga meninggalkan harta warisan berupatanah dan bangunan yang belum dibagi berupa;1 Tanah dan bangunan (rumah) luas 400 M?

Foto kopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon I (SAMINEM) (bermateraicukup) Nomor : 474/46/V1I.163/V/2013, yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanRajabasa Raya Kota Bandar Lampung tanggal 13 Mei 2013, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P10.

Foto kopi Akta Kelahiran atas nama Saminem (bermaterai cukup) Nomor :1871.LT090620130090, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 09 Juni 2013, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode PBahwa, selain bukti surat tersebut para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

SAMINEM, tersebut;

Saminem, dan selama dalam Perkawinannya sampaimeninggalnya pasangan suamiistri tersebut telah mempunyai 8 (delapan) oranganak, dan Bapak Yodikromo meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 27 September1968, sedangkan Ny. Saminem meninggal dunia pada Hari Kamis, tanggal 23Januari 1980;Bahwa ke delapan (8) anaknya Bapak Yodikromo dengan Ny. Saminem tersebutmasingmasing bernama :1Nama: Lasiem;Keterangan : Telah meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 1979 dansebelumnya belum pernah menikah02.

Saminem, merupakan pasangansuamiistri yang sekarang telah meninggal dunia;Menyatakan bahwa pasangan suami istri Alm. Bapak Yodikromo dengan Ny.Saminem, semasa hidupnya mempunyai delapan (8) orang anak yang masingmasing bernama Lasiem, Sarijo, Somowiyono als. Wasiran, Sarkam, Sadiyan,Parsan, Parmi dan Paini;Menyatakan bahwa Lasiem, Sarijo, Somowiyono als.

Saminem, mempunyai ahliwaris yaitu Para Penggugat;Menyatakan bahwa TergugatI bukan merupakan anak angkat dari Alm. BapakSomowtiyono maupun Ny. Sukilah;12 Menyatakan bahwa Penyebutan nama Somowiyono seringkali tertulis SomowiyonoAls.

Saminem, Nomor:474.3/38052011, yang dikeluarkan pada tanggal 31 Mei 2011, oleh KepalaDesa Hargomulyo, Bukti ini secara yuridis telah membuktikan pada tanggal 23Januari 1980 suami Yodikromo yang bernama Nyi. Saminem telah meninggaldunia, sehingga sejak meninggalnya Nyi. Saminem tersebut telah terbuka hakuntuk mewaris bagi ahli warisnya, dalam hal ini Para Penggugat sebagai paraahli waris dari Pewaris (Almh. Ny.

Saminem) terhadap harta bawaan maupunharta gonogini;XIN Bukti P 13Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Lasiem, Nomor: 474.3/ 39 V2011, yang dikeluarkan pada tanggal 31 Mei 2011, oleh an.Kepala DesaHargomulyo R.

bernama Karni penduduk DesaKedunggede Banyumas ; Bahwa sejak bulan Oktober 2013 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat diDesa Kedunggede Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumassedangkan Tergugat tetap menempati rumah bersama ;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah ada yang berusaha untuk rukun kembali dan Tergugat tidakdatang mengunjungi Penggugat ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;2.SAMINEM

165 HIR dan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka harus diterimasebagai bukti yang sempurna dan berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 terbukti bahwa kedua belah pihak telah terikatperkawinan yang sah sehingga Penggugat sebagai istri beralasan hukum untukmengajukan gugatan peceraian terhadap Tergugat sebagai suaminya ; o Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat apabila dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama BRAHIM BinSUPARTO dan SAMINEM

Memberi izin kepada Pemohon ( Ribut bin Mat Sarimun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saminem binti Kromo Gudel ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah R851000,00 ( Delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamatKABUPATEN MADIUN. dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Saminem

Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Saksi Ilumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKABUPATEN MADIUN, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Saminem

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Saminem binti KromoGudel ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Saminem dan digantikan oleh anaknya yaitu : Sarti(Tergugat ), Sarto, Warno, Waryo, Suryati, dan Surtini;Saminah (Turut Tergugat I):Sapon (Turut Tergugat II);Keman (Turut Tergugat III);+o 20Kemis (Turut Tergugat IV):g. Slamet (Turut Tergugat V);. Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. Marsinah dan Alm. Sampunyaitu tanahtanah Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa Il merupakanharta warisan yang harus dibagi waris kepada ahli warisnya;6.

Saminem dan digantikan oleh anaknya yaitu : Sarti(Tergugat ), Sarto, Warno, Waryo, Suryati, dan Surtini;Saminah (Turut Tergugat 1);Sapon (Turut Tergugat II);Keman (Turut Tergugat III);+ 9 Q2 9Kemis (Turut Tergugat IV):g. Slamet (Turut Tergugat V);Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. Marsinah dan Alm. Sampunyaitu tanahtanah Obyek Sengketa II merupakan harta warisan yang harusdibagi waris kepada ahli warisnya;6. Menyatakan Para tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum;7.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUGITO bin KARSO DIKROMO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMINEM bintiSAMIKUM) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUGITO bin KARSO DIKROMO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMINEM binti SAMIKUM) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Pemohondan Termohon dan di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa Pemohon Telah melangsungkan Pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama, Saminem Binti Somareja, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tanggal 21 Mei 1996dengan kutipan akta Nikah No: 222/136/V/1996Bahwa selama perkawinan antara PEMOHON dengan Saminem BintiSomareja telah dikaruniai 2( dua ) orang anak yang bernama : Riyan Hidayat, Umur 18 Tahun 5 Bulan ,jenis kelamin Lakilaki,lahir di cilacap Aldi Purwadi, Umur 8 Tahun , jenis

Ny Saminem alamat: Terbah RT 23/09 556652 Pengasih, Momor bukti kredit 13577-14-01-004325-8 tanggal kredit 11 Juni 2014 serta 1 (satu) lembar kertas bukti penerimaan uang;- 1 (satu) buah buku tulis catatan penyerahan uang milik saudari Suratini Ped II Rt 07/04, Panjatan Kulonprogo;Dikembalikan kepasa Saksi Suratini;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Ny Saminem;e 1 (satu) buah buku tulis catatan penyerahan uang milik;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan padatanggal 03 Desember 2014 yang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi serta mohon putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariterdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal 03 Desember

Ny Saminem alamat: Terbah RT23/09 556652 Pengasih, Nomor bukti kredit 1357714010043258tanggal kredit 11 Juni 2014 serta 1 (satu) lembar kertas bukti penerimaanuang;1 (satu) buah buku tulis catatan penyerahan uang milik saudari SuratiniPed II Rt 07/04, Panjatan Kulonprogo;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dengandemikian dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan petunjuk yangdihubungkan dengan barang bukti yang

Ny Saminem alamat: Terbah RT23/09 556652 Pengasih, Momor bukti kredit 1357714010043258tanggal kredit 11 Juni 2014 serta 1 (satu) lembar kertas bukti penerimaanuang;e 1 (satu) buah buku tulis catatan penyerahan uang milik saudari SuratiniPed IT Rt 07/04, Panjatan Kulonprogo;Karena merupakan milik saksi Suratini, maka haruslah dikembalikan kepada saksiSeksiningsih;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang

Ny Saminem alamat: Terbah RT23/09 556652 Pengasih, Momor bukti kredit 1357714010043258tanggal kredit 11 Juni 2014 serta 1 (satu) lembar kertas bukti penerimaanuang;e 1 (satu) buah buku tulis catatan penyerahan uang milik saudari SuratiniPed IT Rt 07/04, Panjatan Kulonprogo;Dikembalikan kepasa Saksi Suratini;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000, (seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wates pada hari

Menetapkan Pemohon SAMINEM alias SAMI binti KRAMADRANA dan 3 anak Pemohon TOTO SUMARTO, SUMARTININGSIH, dan LILIK SUBAGYO sebagai ahli waris dari suami Pemohon YOSO SUDARNO bin DJAJADIMEDJA ;--------------------------------------------------------------------------3. Membebankan beaya perkara ini kepada Pemohon ;----------------------------------- Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir

Menetapkan Pemohon SAMINEM alias SAMI binti KRAMADRANA dan 3anak Pemohon TOTO SUMARTO, SUMARTININGSIH, dan LILIKSUBAGYO sebagai ahli waris dari suami Pemohon YOSO SUDARNO binDJAJADIMEDIA ;2 222 nnn nnn nnn nnn cence cnncen cnc3.

Membebankan beaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap persidangan, menyatakan meneruskan permohonannya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan oleh MajelisHakim, dan Pemohon tetap pada dalildalilnya, dan pada pokoknya mohon ditetapkanPemohon SAMINEM alias SAMI bintt KRAMADRANA dan 3 anak Pemohon TOTOSUMARTO, SUMARTININGSIH, dan LILIK SUBAGYO sebagai ahli waris darisuami Pemohon YOSO SUDARNO bin DJAJADIMEDIA ;Menimbang

Menetapkan Pemohon SAMINEM alias SAMI binti KRAMADRANA dan anakPemohon TOTO SUMARTO. SUMARTININGSIH dan LILIK SUBAGYO sebagaiahli waris dari suami Pemohon YOSO SUDARMO bin DJADJADIMEDIA ;3.