Terbanding/Terdakwa I : SAPRIN alias APING
Terbanding/Terdakwa II : MOH. ALDIANSAH B. SAID alias ALDI

Penetapan No.135/Padt.P/2020/PA.Brk Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2019 di Desa Tontulow Induk,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bukoyang bernama Saprin Papeo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAdrianus S.

saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa kedua saksi tersebut mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 2019 di Desa Tontulow Induk, Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara, karena kedua saksi tersebut hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan, yang dinikahkan olehImam Desa Tontulow Induk yang bernama Saprin

Pemohon IIadalah patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Oktober 2019 di Desa Tontulow Induk, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa TontulowInduk yang bernama Saprin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan akad nikah padatanggal 23 Desember 2014 sesuai syariat islam, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama lkhsan bin Sahe, warga negara Indonesia,Halaman 1 dari 10 hal Penetapan No. 0001/Pdt.P/2018/PA.Gsgagama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di Kampung BangunRejo RT.005 RW.003 Kecamatan Meraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang,mas kawin berupa uang sebesar Rp. 230.000, di bayar tunai, dihadiri duaOrang saksi bernama Wolden dan Saprin;.

Saprin bin Sulayman, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Kampung NegeriKepayungan Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il , karena sebagaitetangga para pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah menikah pada bulan 23Desember 2014;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan atas

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahpada bulan 23 Desember 2014 di RT.001 RW. 001 Kampung NegeriKepayungan Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, yangdilakukan secara agama Islam dengan ijab kabul, dengan menjadi walinikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksinikah adalah Waldin dan Saprin, dengan mas kawin berupa berupa uangsejumlah Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);2.

maupunPemohon II tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama Rita Bilantua, Repin Bilantua, Saprin

Kwd Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama Rita Bilantua, Repin Bilantua, Saprin Bilantua dan ArhamBilantua; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, kemudian mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tidak akan mengajukan

Kwdperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernamaRita Bilantua, Repin Bilantua, Saprin Bilantua dan Arham Bilantua;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saprin bin Amaq Saprun) dengan Pemohon II (Herawati binti Amaq Herawati) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2000 di Dusun Batu Basong II, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 0336/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll yoy) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Saprin bin Amaq Saprun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Basongll, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanHerawati binti Amaq

mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 1837/HK.05/VIII/ 2018, tanggal 12 Juli 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraHlm 2 Penetapan Nomor 0336/Padt.P/2018/PA.Selini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Saprin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saprin bin Amag Saprun) denganPemohon II (Herawati binti Amaq Herawati) yang dilaksanakan pada tanggalHIm 8 Penetapan Nomor 0336/Padt.P/2018/PA.Sel27 Maret 2000 di Dusun Batu Basong II, Desa Suntalangu, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

KYLA, saksi tidakmenemukan barang berupa Narkotika, namun saksi menyita 1 (satu)unit handphon merk Oppo warna hitam dengan simcard simpati No.081236105116 milik saksi ADI SAPRIN als. KYLA (terdakwa dalamperkara lain). Bahwa benar, kemudian saksi menanyakan atas kepelilakan barangberupa Narkotika tersebut yang saksi temukan pada genggamantangan kanan terdakwa tersebut : diakui oleh terdakwa bahwa barangtersebut milik saksi ADI SAPRIN als.

KYLA dan terdakwa hanyadisuruh mengabilnya saja, kemudian terdakwa menyerahkan barangtersebut kepada saksi ADI SAPRIN als. KYLA, Bahwa benar, saksi ADI SAPRIN ALS.

KYLA (terdakwa dalam perkara lain).Bahwa benar, kemudian saksi menanyakan atas kepelilakan barangberupa Narkotika tersebut yang saksi temukan pada genggamantangan kanan terdakwa tersebut : diakui oleh terdakwa bahwabarang tersebut milik saksi ADI SAPRIN als. KYLA dan terdakwahanya disuruh mengabilnya saja, kKemudian terdakwa menyerahkanbarang tersebut kepada saksi ADI SAPRIN als. KYLA,Bahwa benar, saksi ADI SAPRIN ALS.

Pemecutan Klod; Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar, petugas Kepolisian dariDitresnarkoba Polda Bali telah menangkap terdakwa RAHAENDI als.TOMY dan saksi ADI SAPRIN als KYLA.

Adalahmilik saksi ADI SAPRIN als KYLA. Bahwa saksi membenarkan barang berupa Narkotika jenis Shabuyang ditemukan pada genggaman tangan terdakwa tersebut adalahmilik saksi ADI SUPRIN als. KYLA; Bahwa benar, saksi telah menyuruh terdakwa untuk mengambilbarang berupa narkotika jenis Shabu tersebut di Jalan Gung Payung(di depan pagar rumah No.1) Br./Lingk. Abiantimbul, Desa/Kel.Pemecutan Kelod, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Memberi dispensasi kepada ponakan Para Pemohon yang bernama Cindrawati Umar bin Saprin Umar untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Zainal Ladja Bin Siamu Ladja ;

1. mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABDUL HAMID Bin SAPRIN) dengan Pemohon II ( HUSNUL AINI Binti H. NGALUN) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2003, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Abdul Hamid bin Saprin, tempat dan tanggal lahir Barat Kubur, 3 Maret 1980tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun BaratKubur, Desa Sesela, Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Hamid bin Saprin)dengan Pemohon II (Husnul Aini binti H. Ngalun) yang dilaksanakan padatanggal 6 Desember 2003 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Abdul Hamid Bin Saprin)dengan Pemohon II (Husnul Aini Binti H. Ngalun) yang dilaksanakan padatanggal 6 Desember 2003 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pat.P/2018/PA.BluAn) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan isbat nikah terpadu pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Saprin Hadi bin Satari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun 6,Kampung Jukuh Batu Kecamatan Banjit KabupatenWay Kanan, sebagai Pemohon I;Hartina binti Siarun

Rido Pratama bin Saprin Hadi, umur 23 Tahun;b. Pasra Wati binti Saprin Hadi, umur 21 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernahbercerai dan dan tidak pernah keluar dari Agama Islam;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin bin Intoto) dengan Pemohon II (Andriani binti Bawu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2013 di Kelurahan Sambuli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saprin bin Intoto, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal jalan Cut Nyak Dihen RT.005RW.002, Kelurahan Sambuli, Kecamatan Abeli, KotaKendari, sebagai Pemohon I;Andriani binti Bawu, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saprin bin Intoto) dengan Pemohon II(Andriani binti Bawu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2013 diKelurahan Sambuli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan Pasal91 A UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yangditimbulkan perkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Memperhatikan pasalpasal dari segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin

semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Wukusao dan telah dikaruniai keturunan 4 ( empat ) orang anak,yang bernama : Anang Saprin

Bin Tamran, Lahir 11 November 1994; Ansawia saprin Binti Tamran, Lahir 16 Januari 1998; Lusi rahmawati Binti Tamran, Lahir 01 Juni 2008; Rahman saprin Bin Tamran, Lahir 13 Mei 2013;Bahwa para Pemohon sampai saat ini belum mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan para Pemohon belum mendaftarkan pernikahannya padaKantor KUA Kecamatan setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitanBuku Nikah sebagai bukti otentik pernikahan Pemohon dan Pemohon

Saprin Asmadi, SH.3. Kobri, S.Ag4. Dra. Farida5.

Saprin Asmawadi, SH., perwakilan dari Profesional ;6. Kobri, S.Ag., perwakilan dari Organisasi Keamasyarakatan ;227. Dra. Farida, perwakilan dari Tokoh Masyarakat ;8. Eko Wahyudi, S.Sos., perwakilan dari Profesional ;9.

Saprin Asmadi, SH. Perwakilan dari profesional6. Kobri, S.Ag. perwakilan dari organisasi kemasyarakatan7. Dra. Farida, perwakilan dari tokoh masyarakat8. Eko Wahyudi, S.Sos, perwkilan dari profesional9. Chandra Purnama, SH. Perwakilan dari organisasi kemasyarakatan10.

Saprin Asmadi, SH 3. Kobri, S.Ag. 4. Dra. Farida 5. ChandraPurnama, SH. (vide bukti P1=T2) sudah merupakan bagian dari proses penerbitanobyek sengketa oleh Tergugat ;48Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencalonan Penggugat atas namaDrs.

Saksi BAMBANG PURBOYONO ALS SAPRIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 12.00 WibSaksi memasang/menjual kompres tanaman merk Shark dan selangnyamelalui akun face book market place dan saat itu ada seseorang yangmenanggapi dan akan membeli mesin kompres tanaman tersebutselanjutnya Saksi melakukan tawar menawar melalui wa ke nomor Saksidan kami sepakat bahwa mesin kompres tanaman tersebut akan di bellpada hari Selasa tanggal

, warna orange 4 PK beserta 1 rol selang warnakuning dengan panjang 100 meter dan stik / alat semprot warna hitam;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah ke tempat tersebut namunsaat mengirim pasir ke arah Kota Batu kadangkadang Terdakwa lewat dijalan tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil mesin tersebut dengan maksud untukTerdakwa miliki dan kemudian Terdakwa jual sehingga mendapatkanuang untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa Mesin kompres/alat semprot tanaman tersebut Terdakwa jualkepada Saksi Saprin

dengan panjang 100 meter dan stik / alat semprot warna hitam;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah ke tempat tersebut namunsaat mengirim pasir ke arah Kota Batu kadangkadang Terdakwa lewat dijalan tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil mesin tersebut dengan maksud untukTerdakwa miliki dan kemudian Terdakwa jual sehingga mendapatkan uanguntuk mencukupi kebutuhan seharihari;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor:653/Pid.B/2020/PN.Kpn Bahwa Mesin kompres/alat semprot tanaman tersebut Terdakwa jualkepada Saksi Saprin

dengan kawat kemudian mesin kompres tanamanyang berada di dalam pondok Terdakwa ambil dan Terdakwa angkat menujusepeda motor lalu Terdakwa naikan ke atas sepeda motor selanjutnyaTerdakwa ikat dengan tali tampar yang Terdakwa temukan di lokasi setelahselesai Terdakwa masuk kembali ke dalam kebun dan mengambil selang yangjuga berada di dalam pondok kemudian Terdakwa angkat lalu Terdakwalangsung pulang;Menimbang, bahwa selanjutnya Mesin kompres/alat semprot tanamantersebut Terdakwa jual kepada Saksi Saprin

Saksi SAPRIN SIPAHUTAR, dibawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perkara menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu berat bersih 0,09 (nol koma nol sembilan) gram yangterjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Meitahun 2013 bertempat di Jalan M.

ELVIANDI Bin ELYON, dipersidangan,Majelis Hakim telah meembacakan identitas terdakwa dan oleh yangbersangkutan telah membenarkannya serta dipersidangan tidak terlihatadanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidanaterhadap diri terdakwa.13Berdasarkan uraian diatas maka unsur pasal ini telah terbukti.Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat buktiketerangan saksisaksi yakni saksi PETRUS SITUMORANG, saksi HENDRASAPUTRA dan saksi SAPRIN

dari pihak yang berwenang(Departemen Kesehatan RI) dalam hal memiliki NarkotikaGolongan berupa shabushabu dengan berat bersih 0,09 (nolkoma nol sembilan) gram tersebut.Berdasarkan uraian diatas maka unsur pasal ini telah terbukti.Ad.3. menawarkan untuk dijual, menjual, memebeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat buktiketerangan sSaksisaksi yakni saksi PETRUS SITUMORANG, saksi HENDRASAPUTRA dan saksi SAPRIN

Kelurahan Perawang Kecamatan TulalangKabupaten Siak dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorsuzuki shogun warna hitam BM 5589 JV untuk dijual seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Berdasarkan uraian diatas maka unsur pasal ini telah terbukti.Ad.4.Narkotika Golongan berupa shabushabu dengan berat bersih0,09 (nol koma nol sembilan) gramBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat buktiketerangan sSaksisaksi yakni saksi PETRUS SITUMORANG, saksi HENDRASAPUTRA dan saksi SAPRIN

Ujung Kota Parepare atausetidaktidaknya pada waktu tahun 2011 atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Parepare, "telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buahHandphone dan Helm yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksikorban Saprin Als Aping atau setidaktidaknya bukan kepunyaanterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada waktu malam di suatu tempat kediaman atau diatassuatu pekarangan tertutup yang diatasnya

SAKSI SAPRIN Als APING, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluargae Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa (satu)buah Handphone Merk Nokia Type C.1 dan 1 (satu) HelmStandart warna hitam Merk KYTBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 23Agustus 2011 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di jalanAhmad Yani KM 4 Kel. Lapadde Kec.

hitamMerk KYT yang telah diambi terdakwa adalah milik Saksi SaprinAls Aping dengan demikian unsure ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsure keempat yaitu "Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum" berdasarkan keterangasaksisaksi, alat bukti yang diajukan dipersidangan dan faktafaktayang terjadi dipersidangan bahwa terdakwa mengambil barangberupa 1 (satu) buah Hand phone merk Nokia Type C.1 dan 1(satu) Helm Standar warna hitam Merk KYT tanpa ada ijin daripemiliknya yaitu saksi Saprin

Saprin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1992 di wilayah hukum KUA. Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta;

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 5 orang anak yang bernama Asmin Kasim, Saprin Kasim, AgusKasim, Hasrin Kasim dan Abdul Jamal M.

Islam (murtad); bahwa status Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah gadis dan tidak terikat dengan pinangan dengan lakilaki lain;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Kwd.2. bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonII; bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama Asmin Kasim, Saprin

beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); bahwa status Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah gadis dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilaki lain; bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonII; bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama Asmin Kasim, Saprin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24 Juni2015 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bulalo Kecamatan KandangKabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kamarudin Puloli, denganmahar berupa cincin emas 1 gram dan seperangkat alat sholat , yangbertindak sebagai saksi adalah Tamrin Puloli dan Saprin Puloli, ijab diucapkanoleh imam desa yang bernama Tune Nusa setelah mendapat kuasa dari walinikah Pemohon II, sedangkan

Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadirdalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;+e J000000000Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn cence nce ce nee1 Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kamarudin Pulolli;Hal. 4 dari 15 Putusan No 104/Pdt.G/2019/PA.Kwd+ Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Tamrin Puloli dan Saprin

tanggal 24 Juni 2015 di DesaBulalo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadirdalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;+e (000000000Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; 2222 n nnn nn nnn nnn n nnn nnn cnn cence cen cnn cen nee* Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kamarudin Pulolli;* Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Tamrin Puloli dan Saprin

dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 24 Juni 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bulalo KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kamarudin Puloli, denganmahar berupa cincin emas 1 gram dan seperangkat alat sholat, yang bertindaksebagai saksi adalah Tamrin Puloli dan Saprin

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Susilawati Ma'sum binti Noldin Ma'sum untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Alfazri Mokoagow bin Saprin Mokoagow ;