Ditemukan 458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seksi sekali serai sekab sakai sekar sekti sekaki
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 151/Pid.B/2023/PN Ktg
Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.YASSER SAMAHATI, SH
2.MUHAMAD JUFRI TABAH, S.H., M.H.
3.Vincentius Aji Wicaksono, SH
Terdakwa:
RIFKY KARU alias KIKI
33 — 11
  • melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Speaker Aktif AC 220V/50 Hz/18W merk Sanken warna hitam;
    • 1 (satu) buah Kipas Angin model HFN 950 ukuran 23 cm (9) 220V AC/50 Hz/35W Merk Sekai
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1549/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • kKemudian orangtua Tergugatmenyerahkan Penggugat ke orangtuanya; Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat dan sudah tidak saling memperdulikan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah diupayakanrukun, tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mendukung jawaban dan atau banatahnya, Tergugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi pertama, umur 42 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keyerangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut :Bahwa sekai
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2646/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Begitu pula sebaiknya pihak yang dinyatakan berhak melakukan hadhanahtidak perlu merasa menang, sehingga memandang putus hubungan anak denganpihak yang dinyatakan tidak berhak melakukan hadhanah;Menimbang, bahwa hak melakukan hadhanah sama sekai bukanmenetapkan seorang anak hanya menjadi miliknya seperti hak milik kebendaanyang menafikan hak pihak lainnya, akan tetapi hak hadhanah hanya sematamatamenunjukkan kepada hak sekaligus kewajiban untuk memelihara dan mendidikanak itu, mengantarkan anak tersebut
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.Kdg
Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 2
  • tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon yang menyatakanPemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaTermohon di Desa Angkinang, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun namun sejak3 (tiga) tahun yang lalu, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal, dan sekai
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2191/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Begitu pula sebaiknya pihak yang dinyatakan berhak melakukan hadhanahtidak perlu merasa menang, sehingga memandang putus hubungan anak denganpihak yang dinyatakan tidak berhak melakukan hadhanah;Menimbang, bahwa hak melakukan hadhanah sama sekai bukanmenetapkan seorang anak hanya menjadi miliknya seperti hak milik kebendaanyang menafikan hak pihak lainnya, akan tetapi hak hadhanah hanya sematamatamenunjukkan kepada hak sekaligus kewajiban untuk memelihara dan mendidikanak itu, mengantarkan anak tersebut
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 18-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 194/Pid.B/2022/PN Sgm
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
MUH. TAHTA YUALDY YUSUF ALIAS ALDI.
17 — 8
  • Tahta Yualdy Alias Aldi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit kipas angin warna hitam merek sekai;
    • 1 (satu) unit TV warna hitam merk Sharp;
    • 1 (satu) buah koper pakaian warna
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 984/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Isnaini, S.H.
Terdakwa:
Bambang Irawan Bin Joko
24 — 2
  • Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Irawan Bin Joko tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kipas angin warna hitam merk sekai
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0965/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • No. 0965/Padt.G/2020/PA.LmgPenggugat mencurahkan keluh kesah dalam hal ketidakcukupankebutuhan pokok, Tergugat sama sekai tidak menunjukan tanggung jawabsebagai sosok imam keluarga ;7. Bahwa Penggugat berusaha sabar demi anak yang masih kecil,untuk mempertahankan perkawinan, akan tetapi melihat tidak adanya rasatanggung jawab tergugat sebagai seorang suami dan seorang kepalakeluarga yang harusnya mengayomi, memberi nafkah untuk kebahagiaanistri dan anak.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • terjadiperselisian dan pertengkaran yang disebaban sudah tidak ada kecocokan danrasa kasih sayang di antara Pengugat dan Tergugat, sehingga rasa untukmembina rumah tangga kembali sudak tidak bisa, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga Penggugat sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiridan juga masih ditanggung sepnuhnya oleh orang tua Penggugat, Tergugatsama sekai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — PT. HIMICS INDONESIA VS HAMZAH,
23 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertanggal 18 Desember 2013, dan mengadilisendiri perkara a quo dengan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Menyangkut Dengan Pokok PerkaraAdalah Jelas Keliru, Tidak Menerapkan Hukum Dengan Benar, Serta TidakMencerminkan Rasa Keadilan Sama Sekai; Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungPinang telah memutuskan perkara a quo dengan Putusan Nomor 20/G/2013/PHI.PN.TPI., tertanggal 18 Desember 2013; Bahwa pertimbangan Putusan Pengadilan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • ye eta ea oF Pete Tate =3 Bret et MRE EE ET RTF WP SRT REESE RTT RTE UTTER ST TTT ERE SR SEP rete ratberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniTN ree eee yeendaell: enema Maes ID IT eee eeeMDA ERE EAL REE PREG L PE SUE EER LEP EEEE LEE Getadis Sekai Sete Gia eee er a yasMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil qugatannya,oapen$ PPA nate Aree nee onlMEaiBaRS, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda rerauaun yangsecsoecier alte aterntit tele hereiseterct sulee heeeesweeeinn
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-07-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 793/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 4 Juli 2011 — AGUS SALIM Bin H. JARO AJUM
18 — 8
  • PARK NO KWANG yang harganya ditaksir sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) yang sama sekai atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi PARK NO KWANG dan barang yang adadalam kekuasaannya bukan karena ada kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwaantara lain sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi Benny(belum tertangkap) adalah selaku sopir pribadi saksi PARK NO KWANG, yang telahmembawa mobil Innova No. Pol.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata Tanah
Upload : 09-02-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN.Plw.
NURMALA SILITONGA lawan 1.KEPALA PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN; 2.KETUA DPRD KABUPATEN PELALAWAN. ;
86 — 49
  • suatuperbuatan melawan hukum adalah suatu perbuatan yang:Melanggar hak orang lain, atauBertentangan dengan kewajiban hukum sipembuat, ataue Bertentan dengan kesusilaan yang baik, ataue Bertentangan dengan kepatutan yang terdapat dalam masyarakatterhadap diri orang lain atau badan;e Bahwa posita gugatan Penggugat tampak jelas bahwa Penggugattidak dapat menguraikan perbuatan Tergugat yang memenuhi salahsatu kriteria tersebut diatas, qoud non dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa posita gugatan penggugat sama sekai
    adalah suatu perbuatan yang:Melanggar hak orang lain, atauBertentangan dengan kewajiban hukum sipembuat, atauBertentan dengan kesusilaan yang baik, atauBertentangan dengan kepatutan yang terdapat dalam masyarakatterhadap diri orang lain atau badan;Bahwa posita gugatan Penggugat tampak jelas bahwa Penggugattidak dapat menguraikan perbuatan Ketua DPRD sebagai TurutTergugat yang memenuhi salah satu kriteria tersebut diatas, qoud nondengan demikian dapat disimpulkan bahwa posita gugatan penggugatsama sekai
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 02-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 160/Pid.B/2022/PN Wtp
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HARNAWATI, S.H.
Terdakwa:
BURHANUDDIN ALIAS BUR BIN SAINUDDIN
48 — 7
  • Anugrah Lando dan Muchtar bin Patte;
- 1 (satu) buah speaker bluetooth;
- 1 (satu) buah alat mesin pres minuman
- 1 (satu) buah kipas angin merek Sekai;
Dikembalikan kepada saksi Sitti Aisyah;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);