M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Heri Sutopo bin Selam Redi) terhadap Penggugat (Jariyah binti Giman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Retno Nawangsih binti Selam Redi dan Yanto K binKasum, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adhar Khomeni bin Mursal Adnan Selam) terhadap Penggugat (Ita Purnamasari binti H.

strong>Salman dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

1. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 10 (sepuluh) buah dopis (pemicu ledakan)
• 1 (satu) roll kabel;
• 2 (dua) buah kaca mata selam

selam terdakwa 1.

NAPRI MAHABARU Alias PAPA SALMANrakit buat dirumhnya dengan menggunakan bahan yaitu pupuk matahari, serbukkorek api kayu yang sudah dicukur halus, bola lampu, botol, benang dan kertastimah pembungkus rokok, 2 (dua) buah kaca mata selam, 1 (Satu) buah gunting, 2(dua) gulung benang, 1 (Satu) gulung kabel dan 1 (satu) buah jaring pengumpulikan, korek api kayu, obat nyamuk bakar, ember, selanjutnya setibanya di PerairanPalau Kecamatan Balaesang Tanjung Kabupaten Donggala, dengan menggunakankacamata selam

, 1 (satu) buahgunting, 2 (dua) gulung benang, 1 (satu) gulung kabel dan 1 (Satu) buah jaringpengumpul ikan, korek api kayu, obat nyamuk bakar, ember, dan 2 buahkacamata selam serta ikanikan hasil pemboman dengan berbagai macamjenis sebanyak kurang lebih 18 (delapan belas) Kg; Bahwa benar selanjutnya ikan sebanyak 18 (delapan belas) kg sebagiandisisihkan untuk pengujian dan sisanya dijual seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah).

Bahwa yang ditemukan pada waktu itu adalah pupuk matahari, serbukkorek api kayu yang sudah dicukur halus, bola lampu, botol, benang dan kertastimah pembungkus rokok, 2 (dua) buah kaca mata selam, 1 (Satu) buah gunting,2 (dua) gulung benang, 1 (satu) gulung kabel dan 1 (satu) buah jaringpengumpul ikan, korek api kayu, obat nyamuk bakar, ember dan uang hasilpenjualan ikan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

1 (satu) gulung kabel dan 1(satu) buah jaring pengumpul ikan, korek api kayu, obat nyamuk bakar,ember; Bahwa benar 3 (tiga) botol bahan peledak yang sebelumnya terdakwa 1.NAPRI MAHABARU Alias PAPA SALMAN rakit/ dibuat dirumahnya denganmenggunakan bahan yaitu pupuk matahari, dimana setibanya di PerairanPalau Kecamatan Balaesang Tanjung Kabupaten Donggala, denganmenggunakan kacamata selam terdakwa 1.

Bahwa terdakwa menjual sediaan farmasi obat keras tersebut denganrincian sebagai berikut : TRIHEKSIFINIDIL : Rp.3.300, (tiga ribu tigaratus rupiah)/outir, TREMENZA: Rp.1.500, (seribu lima ratusrupiah)/outir, TRAMADOL: Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)/butir,KAPAL SELAM: Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)/butir.

Bahwa Terdakwa menjual obat / pil tersebut secara langsung kepadasaksi ADIT tanpa perantara dimana TRIHEKSIFENIDIL tersebutdiserahkan secara langsung tanpa dibungkus, untuk TREMENZA adabungkusnya sedangkan TRAMADOL dan KAPAL SELAM dibungkusdengan menggunakan plastik klip. Bahwa terdakwa mendapatkan obat TRIHEKSIFENIDIL dengan hargaRp 17.700, (tujuh belas ribu tujuh ratus rupiah)/10 butir, obatTRAMADOL dan KAPAL SELAM dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah)/10 butir.

secara langsung tanpa dibungkus, untuk TREMENZA adabungkusnya sedangkan TRAMADOL dan KAPAL SELAM dibungkusdengan menggunakan plastik klip.Bahwa terdakwa mendapatkan obat TRIHEKSIFENIDIL dengan hargaRp 17.700, (tujuh belas ribu tujuh ratus rupiah)/10 butir, obatTRAMADOL dan KAPAL SELAM dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah)/10 butir.Bahwa pada saat mengedarkan/menjual sediaan farmasi tersebutterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan latarbelakang pendidikan dalam bidang

Aditya yang telah mengkonsumsi,menyimpan sediaan farmasi berupa jenis Tramadol warna putih dankapal selam warna Pink yang diduga merupakan obat keras;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 Desember 2016 kirakira pukul18.30 Wib.

Dirumah yang beralamatkan Lingkungan Teleng,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitanterdakwa menyerahkan 1 (satu) plastic Klip yang berisikan Pilberwarna putih jenis Tramadol sebanyak 2 (dua) butir dan Pilberwarna Pink jenis kapal selam sebanyak 10 (sepuluh) butir kepadaSdr.

Selam VI kel. Tegal SariMandala, kec. Medan Denai.Kota Medan7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Buruh Bangunan ; Terdakwa dilakukan Penangkapan dan Penahanan :A.Dilakukan penangkapan berdasarkan : Surat Perintah Penangkapan tanggal 31 Juli 2015, Nomor : SP.Kap/395/IVII/2015/Reskrim, sejak tanggal 31 Juli 2015 s/d tanggal 03 Agustus 2015 ; Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan tanggal 03 Agustus 2015, Nomor : SPKap/395.A/VIII/2015/Reskrim, sejak tanggal 03 Agustus 2015 s/d tanggal 06Agustus 2015 ;B.

pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa HENDRA SAHPUTRA, pada hari Jum at tanggal 31 Juli 2015sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam bulan Julitahun 2015, yang bertempat di Jalan Selam

hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa (satu) bungkus kertas rokokberisikan Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bersih 0,20 (nol koma duapuluh) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 22.00 wib saksiMANUEL ATI BERE, saksi RAHMAT RANGKUTI dan saksi DARWINTARIGAN mendapat informasi dari seorang warga bahwa di Jalan Selam

Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa HENDRA SAHPUTRA, pada hari Jum at tanggal 31 Juli 2015sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam bulan Julitahun 2015, yang bertempat di Jalan Selam VI Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Tanpa hak atau melawan hukum penyalagunaan Narkotika Golongan I bagi

diri sendiridalam bentuk tanaman berupa (satu) bungkus kertas rokok berisikan Narkotika jenisdaun ganja kering dengan berat bersih 0,20 (nol koma dua puluh) gram, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 22.00 wib saksiMANUEL ATI BERE, saksi RAHMAT RANGKUTI dan saksi DARWINTARIGAN mendapat informasi dari seorang warga bahwa di Jalan Selam VIMedan sering digunakan untuk bertransaksi narkotika, lalu sekira pukul

Bahwa Penohon dan Ternohon adalah suami isterimenikah di hadapan Pegawai Pencat at N kahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 17 Mei 2005 dan tercatat dengan KutipanAkta Nikah Nonor:2,Bahwa setelah nenikah Penvhon dengan Ternohonhidup sebagai suam isteri tinggal di rumhkediaman orangtua Ternohon selam 4 tahun 7bulan lebih dalam keadaan rukun nanun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada mmlanya rumah tangga Penohon danTermohon~ rukun dan harnpnis, nanun kenudianmenjadi goyah disebabkan

Setelah HP berhasil direbutoleh Pemohon, oleh ayah Ternohon HP itu direbutdan dirusak dan Ternohon nengusir Penwohon sehinggaPemohon pulang ke rumh = orang tua PenvhonBahwa akibat peristiwa tersebut, kini antaraPemohon dan Ternohon telah berpisah rumbh hinggapermohonan talak ini diajukan telah berlangsungselanma lebih kurang % bulan dan selam itu sudahtidak lagi hubungan baik Jlahir mupun batin5.

depan persidangan yang nenberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberi kut Bahwa saksi kenal dengan Penohon dan Ternwohonkarena saksi adalah tetangga Penohon Bahwa antara Penonhon dan Ternohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 17 Mi 2005 Bahwa setelah menikah, Penvhon dengan Ternvohontinggal di runah orang tua Ternohon = dalam keadaanrukun nanun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang rumhbhe tangga Penvhon~ denganTer nbhon sudah tidak harnonis lagi dan telahberpisah rumah selam

untuk nenbuktikan alasanalasannya tersebut, Penohon telah mnenghadirkan duaorang saksi di depan persidangan yang pada pokoknyanenguatkan dalidalil/alasanalasan Penwohon tersebuteee eee ee eee eee Mnimbang, bahwa ber dasarkandalil/alasanalasan Penvohon yang dihubungkandengan keterangan para saksi, maka majelishakim telah nenennkan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa senula antara Pemohon dan Ternohon tidakrukun sebagai suam isteri, tapi sekarang sudahrukun lagi dan telah berpisah selam

sikap dan tekadnya unt uknenceraikan dengan TernohonSe ee ee eee ee eee eee Meni nbang,bahwa dari faktafakta tersebut di muka, mkamajelishakim berpendapat bahwa rumah tangga Penohon dan Ternohonsudah pecah(broken marriage) dan sudah sulit untuk dirukunkan kenbalikarena antaraPenmohon dan Ternvhon sudah tidak salingmencintai dan sudah berpisah selam 2 bulan lebihdan selam itu tidak ada saling nenperdulikansebagai suam isteri, pi hak kel uar ga dantenan dekat telah berupaya untuk merukunkantapi tidak

tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tanggal 02 Desember 2015 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Ramadhan Dalimunthe dan terdakwa Frans Ramadhanpada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Selam

Saksi DHEA PRADITA PUTRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAPnya ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira pukul 20.00Wib korban mengalami pencurian dengan kekerasan di Jalan Selam VIKelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denai;Bahwa barang milik koroban yang diambil berupa 1 (satu) unit Tablet merkAdvan tipe Android

T1L warna putih ;Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaRamadhan Dalimuthe bersama dengan terdakwa Frans Ramadhan ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Very Andi Putra sedangberada disebuah warung di Jalan Selam VI Kelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denai mendengar teriakan "rampok...maling..." lalusaksisaksi langsung menuju suara teriakan tersebut, dan pada saat itu jugasaksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berlari kearahsaksisaksi ;Bahwa

Saksi RUDI FITRIDO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAPnya ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira pukul 20.00Wib korban mengalami pencurian dengan kekerasan di Jalan Selam VIKelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denai;Halaman 5Putusan No. 3637/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa barang milik koroban yang diambil berupa 1 (satu

) unit Tablet merkAdvan tipe Android T1L warna putih ;Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaRamadhan Dalimuthe bersama dengan terdakwa Frans Ramadhan ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Very Andi Putra sedangberada disebuah warung di Jalan Selam VI Kelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denai mendengar teriakan "rampok...maling..." lalusaksisaksi langsung menuju suara teriakan tersebut, dan pada saat itu jugasaksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ukuran sekitar 18 cm x 18 cm x 3 m; 2 (dua) unit mesin kompresor warna jingga; 2 (dua) selang kompresor dengan panjang kurang lebih 50 meter warna kuning; 1 (satu) buah selang tembak ukuran 1 inchi panjang kurang lebih 20 meter warna putih; 1 (satu) buah selang tembak ukuran 2 inchi panjang kurang lebih 20 meter warna putih; 1 (satu) buah besi pipa ukuran 3 inchi panjang kurang lebih 4,5 m; 2 (dua) buah alat selam

.* 2 (dua) buah alat selam.* 1 (satu) buah pemberat dari besi.* 1 (satu) unit mesin pompa NS. 50 warna merah.* 1 (satu) buah katrol ukuran 10 Ton warna kuning.* 1 (satu) unit klotok les bawah warna merah lengkapdengan mesin merk AMIG 23 PK.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

SUPIANNOR datang ke bekas pelabuhanikan Dinas Perikanan di Desa Sungai Telan KecamatanTabunganen untuk mengambil kayukayu jenis ulin = yangtertancap di sungai seperti yang diminta oleh saksi UKUR bin(alm) ASMUH dengan mengunakan alat selam berupa kompresordan selang, katrol serta kelotok. Terdakwa bersamasamadengan saksi ABDUL GANI, saksi AMAT bin MUSI, dan SaksiRAMLI bin M.

UKUR, sehinggasemuanya berjumlah 7 (tujuh) orang, juga saksimengamankan sebuah kelotok lengkap denganmesinnya yang mana didalam kelotok tersebut ada11 (sebelas) potong kayu ulin bekas dermagadengan ukuran sekitar 18 Cm x 18 Cm x 3 meterserta perlengkapan untuk menyelam seperti mesinkompresor, selang kompresor, selang tembak,besi pipa, alat selam, pemberat dari besi,mesin pompa NS. 50 Katrol, mesin merk AMIG 23PK, selanjutnya para terdakwa langsung saksiamankan ke Polres Batola untuk proses lebihlanjut

Batola namun saksi dulupernah menjadi penjaga malam dilokasi bangunan tersebutdengan gaji sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa kayu ulinadalah kayu ulin yang ambil dari dalam sungai Baritodengan menggunakan alatalat selam tersebut sebagaisarana untuk menyelam;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakantidak keberatan;9.

ulin bekas potongan pada ujungnya dengan ukuran sekitar 18 cm x 18 cm x 3 m; 2 (dua) unit mesin kompresor warna jingga; 2 (dua) selang kompresor dengan panjang kurang lebih 50 meter warna kuning; 1 (satu) buah selang tembak ukuran 1 inchi panjang kurang lebih 20 meter warna putih; 1 (satu) buah selang tembak ukuran 2 inchi panjang kurang lebih 20 meter warna putih; 1 (satu) buah besi pipa ukuran 3 inchi panjang kurang lebih 4,5 m; 2 (dua) buah alat selam

.* 2 (dua) buah alat selam.(satu) buah pemberat dari besi.(satu) unit mesin pompa NS. 50 warna merah.(satu) buah katrol ukuran 10 Ton warna kuning.(satu) unit klotok les bawah warna merah lengkapdengan mesin merk AMIG 23 PK.Tetap terlampir dalam berkas perkara.PRR4.

SUPIANNOR datang ke bekaspelabuhan ikan Dinas Perikanan di Desa Sungai TelanKecamatan Tabunganen untuk mengambil kayukayu jenis ulinyang tertancap di sungai seperti yang diminta oleh saksiUKUR bin (alm) ASMUH dengan mengunakan alat selam berupakompresor dan selang, katrol serta kelotok. Terdakwabersamasama dengan Saksi ASNAWI, saksi MUHAMMAD YASIN,saksi AMAT bin MUSI, dan Saksi RAMLI bin M.

UKUR, sehinggasemuanya berjumlah 7 (tujuh) orang, juga saksimengamankan sebuah kelotok lengkap denganmesinnya yang mana didalam kelotok tersebut ada11 (sebelas) potong kayu ulin bekas dermagadengan ukuran sekitar 18 Cm x 18 Cm x 3 meterserta perlengkapan untuk menyelam seperti mesinkompresor, selang kompresor, selang tembak,besi pipa, alat selam, pemberat dari besi,mesin pompa NS. 50 Katrol, mesin merk AMIG 23PK, selanjutnya para terdakwa langsung saksiamankan ke Polres Batola untuk proses lebihlanjut

Batola namun saksi dulupernah menjadi penjaga malam dilokasi bangunan tersebutdengan gaji sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa kayu ulinadalah kayu ulin yang ambil dari dalam sungai Baritodengan menggunakan alatalat selam tersebut sebagaisarana untuk menyelam;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakantidak keberatan;9.

milyar rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 7.190.000, (tujuh juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan ikan sebanyak 570 Kg(lima ratus tujuh puluh kilogram);e 1(satu) kapal kayu penangkap ikan warna hijau muda;e 1(satu) unit compressor;e 3 (tiga) gulung selang compressor warna kuning dengan panjangpergulungnya lebih kurang 150 m (seratus lima puluh meter);e 4(empat) buah kacamata selam;3 (tiga) buah gulungan timah pemberat;3 (tiga) unit Dakor/alat pernapasan selam;1 (satu

Adapun alatyang dipersiapkanberupa 1 buah compressor, 3 gulung selang compressor panjang 150meter, 4 buah kacamata selam, 1 unit perahu kecil, 4 buah jaring/tangguk ikan tidak bergagang, 1 buah jaring/tangguk bergagang kayu, 1buah pendayung sampan terbuat dari kayu, 2 buah gulungan timahpemberat, 2 unit dakor (alat pernafasan selam, 4 pasang sepatu selamyang terbuat dari karet, 1 unit GPS merk Garmin berserta gulungankabel, belerang, botol minuman yang sudah kosong, bubuk mesiu, dupa,tutup botol

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 7.190.000, (tujuh juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan ikan sebanyak 570 Kg(lima ratus tujuh puluh kilogram);e 1(satu) kapal kayu penangkap ikan warna hijau muda;e 1 (satu) unit compressor;e 3 (tiga) gulung selang compressor warna kuning dengan panjangpergulungnya lebih kurang 150 m (seratus lima puluh meter);e 4(empat) buah kacamata selam;3 (tiga) buah gulungan timah pemberat;3 (tiga) unit Dakor/alat pernapasan selam;1 (

Ngemba;

• 1 (satu) mesin kompresor merek swan warna abu-abu;
• 1 (satu) rol selang dengan panjang 50 meter;
• 1 (satu) buah kaca mata selam;
• 1 (satu) pasang sepatu bebek/pins;
• 1 (satu) buah dakor;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah gabus pelampung;
• 2 (dua) buah gabus ikan;

Dimusnahkan

6.

TERDAKWA IIWAHYUDDIN BIN DG NGEMBA, dan TERDAKWA Ill PARDI BINBARUGA dengan penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.2: Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit perahu jolloro tanpa nama warna abuabu putihbermesin mitsubhisi ps 120; Dikembalikan kepada TERDAKWA I BADO AMANG BIN DGNGEMBA 1 (Satu) mesin kompresor merek swan warna abuabu; 1 (Satu) rol selang dengan panjang kurang lebih 50 meter; 1 (Satu) buah kacamata selam

SE BIN AZIS menemukan sejumlahikan berbagaijenis yang berukuran kecil didalam gabus serta menemukan peralatanselam seperti compressor, selang, kacamata selam, dakor dan sepatuselam (pins), dan diketahui dari pengakuan Terdakwa BADO AMANGBIN DG NGEMBA, Terdakwa II WAHYUDDIN BIN DG NGEMBA, danTerdakwa Ill PARDI BIN BARUGA bahwa ikan yang berada diatas perahujollor yang ditumpangi oleh Terdakwa BADO AMANG BIN DGNGEMBA, Terdakwa II WAHYUDDIN BIN DG NGEMBA, dan Terdakwali!

seperti kompresor, selang,kacamata selam, dakor dan sepatu selam (pins) dan dari interogasi awalSaksi dan tim mengetahui bahwa ikan tersebut adalah hasil tangkapandengan menggunakan bahan peledak jenis bom ikan yang dilakukanPara Terdakwa namun bahan peledak telah habis digunakan; Bahwa dari hasil interogasi awal yang Saksi dan tim lakukan, ParaTerdakwa mengakui bahwa Terdakwa adalah juragan sekaliguspembakar bahan peledak untuk dilemparkan ke laut kemudian TerdakwaIl bertugas menjaga selang kompresor

seperti kompresor,selang, kacamata selam, dakor dan sepatu selam (pins); Bahwa diketahui ikan yang berada diatas perahu jolloro milik nelayantersebut merupakan ikan hasil tangkapan dengan menggunakan bahanpeledak jenis bom ikan, namun bahan peledak jenis bom ikan telah habisdigunakan; Bahwa Saksi dan BRIPKA Yusuf Ibrahim tidak menemukan alat tangkapikan lainnya seperti pancing, jaring ataupun panah ikan kecuali barangbukti yang telah Saksi jelaskan sebelumnya; Bahwa 3 (tiga) orang nelayan tersebut

Ngemba; 1 (satu) mesin kompresor merek swan warna abuabu; 1 (satu) rol selang dengan panjang + 50 meter; 1 (satu) buah kaca mata selam; 1(satu) pasang sepatu bebek/pins; 1(satu) buah dakor;Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN PkjDirampas untuk Negara; 1 (satu) buah gabus pelampung; 2 (dua) buah gabus ikan;Dimusnahkan;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tomi bin Hanun) denganPemohon II (Sri Lestari binti Sunar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2019 di Dusun Sungai Selam RT. 04 RW. 02 Desa Sungai Risap, Kecamatan Binjai Hulu, Kabupaten Sintang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selam 3 (tiga) bulan

berkaitan dengan perkara in ;oCiMENGADILIMenyatakan terdakwa ONIS SETIYO ARWIWJI BIN SARLI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUALNARKOTIKA GOLONGAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA)GRAM;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan)tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan hukuman penjara selam

Selam No.1A Kelurahan Tegal Sari mandala 1 kecamatan Medan DenaiKotamadya Medan Provinsi Sumatera Utara (KodePos:20226),NIK:0250023112680005.

Bahwa Sejak dibeli olen Penggugat dan Tergugat I, Sebidang Tanah danBangunan yang terletak di Jalan Jalan Selam d/h Jl. Pertama, KeluarahanTegal Sari, Kecamatan Medan Denai berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 3tahun 1969 atas nama Tergugat tersebut dijadikan Tempat Usaha hinggakini oleh Tergugat Ic.Edy Kusuma;.

Selam d/h jl. Pertama,Keluarahan Tegal Sari, Kecamatan Medan Denai, adalah perbuatan melawanhukum;Menyatakan Akta Jual Beli No./30/1982 antara Tegugat I, Tergugat II danAlm.

Selam d/h jl.Pertama, Keluarahan Tegal Sari, Kecamatan Medan Denai;Memerintahkan Tergugat X diperintahkan untuk menghapus Sertifikat HakMilik No. 1990 atas nama Edy Kusuma, Sukimin, Amin.

Selam d/h jl. Pertama, Kelurahan Tegal Sari,Kecamatan Medan Denai, berdasarkan alas hak sertifikat Hak Milik No. 3tahun 1969 A/N Edi Kusuma,TERNYATA DENGAN AKALAKALAN Oleh Tergugat li Ic.Sukimin DanAlmarhum Amin (Suami Dan Ayah Tergugat IIl,IV,V,VI,VII) TELAHMENJEBAK Tergugat UNTUK MENANDATANGANI Surat Surat PengalihanHak Atas Sebahagian Dari Sebidang Tanah Dan Bangunan Yang Terletak DiJalan Jl. Selam D/H Jl.