H Tabroni;HIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 598/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Tabroni; Bahwa mahar berupa Seperangkat alat shalatdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ;HIm. 4 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 598/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Tabroni; Bahwa mahar berupa Seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum

Tabroni, wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab dan gqabul oleh Pemohon dengan mahar berupaSeperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P dan dua orang saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti P telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 2Ayat

Tabroni; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat alatshalat;= Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa

UU Bin Tabroni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

WIRAYANU, S.H
Terdakwa:
1.LU RONALD REAGEN Alias REGEN Bin SUDIRMAN AMAN
2.RULY ADRIANSYAH Alias UU Bin TABRONI

menanyakan kredit mobil melalui Bank Muamalat, lalu saksiZAKKY NOER MUALAM memberitahukan kepada saksi MUHAMADNAZIFUDIN jika ingin melakukan proses kredit pembelian mobil bisadilakukan melalui pihak leasing Al ljarah Finance.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN BksBahwa selanjutnya pada tanggal 27 April 2016, saksi MUHAMADNAZIFUDIN diperkenalkan oleh saksi ZAKKY NOER MUALAM dengankaryawan dari Leasing Al ljarah Finance bagian sales yang bernama GALIHPAMBUDI Bin MUSABIHAN beserta saksi TABRONI

Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 April 2016, saksi MUHAMADNAZIFUDIN diperkenalkan oleh saksi ZAKKY NOER MUALAM dengankaryawan dari Leasing Al ljarah Finance bagian sales yang bernama GALIHPAMBUDI Bin MUSABIHAN yang bekerja sejak tanggal 1 Januari 2015beserta saksi TABRONI yang merupakan atasan dari terdakwa GALIHPAMBUDI. Lalu dalam pertemuan tersebut dibahas proses pembelian mobildengan cara kredit.

Galih Prambudi, maka saksi dan saksi Zakkybertemu dengan Terdakwa beserta kepala cabang Leasing Al ljarahFinance Cabang Bekasi yang bernama Tabroni Als Rony di MCD Jatiasihmembahas proses pembelian mobil dengan cara kredit;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN BksBahwa saksi menerangkan ingin membeli mobil Honda Mobilio tahun2016, lalu Terdakwa menjelaskan jika untuk mobil Honda Mobilio tahun2016 seharga Rp. 182.500.000,00 (seratus delapan puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dan uang

Selanjunyasaksimenyampaikan jika ingin melakukan proses kredit pembelian mobil bisadilakukan melalui pihak Leasing Al ljarah Finance;Bahwa kemudian pada tanggal 27 April 2016 saksi mempertemukan saksiMuhamad Nazifudin dengan Terdakwa selaku karyawan dari Leasing Alljarah Finance bagian sales, beserta kepala cabang Leasing Al ljarahFinance Cabang Bekasi yang bernama Tabroni Als Rony di McD Jatiasihmembahas proses pembelian mobil dengan cara kredit yangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017

Al ljarah Finance cabang Bekasi melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa awal mulanya pada tanggal 27 April 2016 Terdakwabertemu saksi Muhamad Nazifudin, saksi Zakky Noer Mualam dan kepalacabang Leasing Al ljarah Finance Cabang Bekasi yang bernama Tabroni AlsRony di McD Jatiasih, pertemuan tersebut membahas cara pembelian mobildengan cara kredit, saksi Muhamad Nazifudin menerangkan ingin membelimobil Honda Mobilio tahun 2016, lalu Terdakwa menjelaskan jika untuk mobilHonda Mobilio tahun 2016 seharga Rp.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Agustus 2009 di Kampung Blokang RT 002, RW 001, DesaKarang Sentosa, Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, denganwali nikah Adik Pemohon II bernama Subhan bin Ali Mudin dengan maharPerhiasan Emas berupa Cincin seberat 2 (dua) gram dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Burhanudin dengan disaksikan olehSaudara dan Kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama AbdulNamin dan Urip Tabroni;2.

Sentosa, Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi,setelah mengangkat Sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, saksi sebagaitetangga sejak 8 tahun lalu; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah tanggaltanggal 20 Agustus 2009 yang lalu dirumah keluarga Pemohon II diKampung Blokan Desa Karang Sentoso Karang Bahagia Bekasi saksisebagai saksi nikahnya ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adik Pemohon II namnhyaSubhan kalau saksi pernikahan saksi sendiri dan Urip Tabroni

telah dikaruniai satu oranganak bernama Shalira Oktaviani; Bahwa para Pemohon tetap masih beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui tidak ada isteri yang lain dari pemohon dan pemohon II satu satunya isteri pemohon dan tidak pernahberceral; Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk membuatakta kelahiran anak karena pernikahan mereka tidak tercatat dan untukkepastian hukum atas statusnya perkawinannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya;Saksi Kedua:2 Urip Tabroni

mengganggu gugat perkawinan mereka,maka Majelis berpendapat secara materiil saksisaksi yang diajukan paraPemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dan penilaian alatalat bukti yangdiajukan para Pemohon, Majelis menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Agustus2009 dengan wali nikah adik Pemohon II bernama: Bapak Subhan bin AliMudin, dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama:Abdul Namin dan Urip Tabroni

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama QUDSI TABRONI yang tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor :337/48/X/2008 tanggal 24 Oktober 2008 sebenarnya adalah QUTSI THOBRONI binMISNAMO; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo; Menetapkan biaya perkara menurut hukum; 4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perubahan Nama terdapatkesalahan penulisan pada Kutipan Akta Nikah berbeda dengan STTB yaknipada nama Qutsi Tabroni yang sebenarnya adalah Qutsi Thobroni;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini karena sebagai persyaratan untukkepengurusan akta kelahiran anaknya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendakmengemukakan sesuatu apapun lagi serta mohon

Menetapkan perubahan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :337/48/X/2008 tanggal 24 Oktober 2008 yaitu nama QUDSI TABRONI yang sebenarnyaadalah QUTSI THOBRONI; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Probolinggo

Terdakwa angkat dan Terdakwa pindahkan ke bagian dalambelakang gudang dan Terdakwa turun ke dalam bagian gudang denganmenggunakan tangga tersebut, selanjutnya Terdakwa berjalan kaki menujugudang penyimpanan getah karet kering yang tidak jauh dari tempatTerdakwa masuk, setelah sampai di bagian samping gudang kemudianTerdakwa memanjat tanpa mengunakan alat untuk menuju tempatpenyimpanan getah karet kering, pada saat Terdakwa sedang hendak memilihkaretkaret yang akan Terdakwa ambil kemudian saksi Tabroni

TO untukmembantu saksi berjaga pada malam hari dirumah saksi;Bahwa benar gudang penyimpanan getah karet kering milik saksi dipagarkeliling dengan tinggi pagar kurang lebih 3,5 m (tiga koma lima meter);Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dalampersidangan adalah barang bukti dalam perkara ini;Halaman 6 Putusan Nomor 412/Pid.B/2018/PN Sgl.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi TABRONI Als RONI Bin MANAF, menerangkan dibawah sumpahpada

bersiapsiap, lalu saksimelihat seorang lakilaki berjalan kaki didepan kantor yang beradadisamping gudang karet, dan saksi melihat lakilaki tersebut berjalankearah gudang karet, setelah sampai disamping gudang lakilaki tersebutlangsung memanjat kearah gudang karet dan saksi melihat lakilakitersebut sedang mengangkat 1 (satu) bungkalan karet kering, lalu saksiTABRONI langsung meneriaki Terdakwa, tidak lama kemudian saksi dansaksi TABRONI langsung berlari kearah Terdakwa tersebut danmenangkap Terdakwa

dan membawanya ketempat terang yang berada didepan gudang penyimpanan getah karet, kemudian saksi ARSE langsungmenuju tempat tersebut dan langsung menyinari wajah pelaku denganmenggunakan senter dan kemudian saksi ketahui lakilaki tersebutbernama TEGUH, lalu saksi TABRONI bertanya kepada Terdakwa TEGUHbersama dengan siapa dia melakukan pencurian dan Terdakwa TEGUHmenjawab dia sendirian dan berdasarkan keterangan Terdakwa bahwasudah sering melakukan pencurian ditempat saksi ARSE dengan totalgetah

karet yang sudah dicuri sebanyak kurang lebih 4 (empat) ton,setelah itu saksi TABRONI menuju samping kantor dan tidak lamakemudian kembali lagi sambil membawa 1 (satu) buah tangga yangterbuat dari kayu, lalu saksi TABRONI bertanya kepada Terdakwa TEGUHkendaraan apa yang digunakan pelaku dan Terdakwa TEGUH menjawabdengan menggunakan sepeda motor yang diparkirkan di belakang gudangbagian luar, selanjutnya saksi TABRONI meminta kunci kontak darisepeda motor tersebut dari Terdakwa TEGUH dan membawa

Tabroni dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan menurutsyariat Islam;. Bahwa sewaktu) menikah Pemohon berstatus bujang dan Termohonberstatus gadis;. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dan Termohon;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai empat oranganak bernama:1. Samsul bin M.

Tabroni;2.

Tabroni; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan Termohon gadis; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan nasab,sesusuan, persemendaan, ataupun beda agama; Bahwa tidak ada masyarakat yang menggugat keabsahan perkawinanPemohon dengan Termohon; Bahwa tujuaan Pemohon

Tabroni dengan maharseperangkat alat shalat dibayar tunai.

Yayan Tabron alias Yayan Tabroni alias Yayan, Terdakwa V. Hasan Basri alias Hasan dan Terdakwa VI. Febi Yanto alias Febri alias Epengtersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

Yayan Tabron alias Yayan Tabroni alias Yayan, Terdakwa V. Hasan Basri alias Hasan dan Terdakwa VI.

Penuntut Umum:
MELVIA BODY PANJAITAN SH MH
Terdakwa:
1.Aspan Mulia
2.Andre Alias Andri Yumarsal
3.Muhammad AL Amin Alias Muhammad Amin Alias Amin Alias Andre
4.Yayan Tabron Alias Yayan Tabroni Alias Yayan
5.Hasan Basri Alias Hasan
6.Febi Yanto Alias Febri Alias Epeng

Yayan Tabron alias Yayan Tabroni aliasYayan, Terdakwa V. Hasan Basri alias Hasan dan Terdakwa VI. Febi Yantoalias Febri alias Epeng telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan,melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Aspan Mulia, Terdakwa Il.Andre alias Andri Yumarsal, Terdakwa Ill.

Yayan Tabron aliasYayan Tabroni alias Yayan, Terdakwa V. Hasan Basri alias Hasan danTerdakwa VI. Febi Yanto alias Febri alias Epeng oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani denganperintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

Yayan Tabron alias Yayan Tabroni alias Yayan, Terdakwa V. HasanBasri alias Hasan dan Terdakwa VI.

YayanHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN SbhTabron alias Yayan Tabroni alias Yayan, Terdakwa V. Hasan Basri alias Hasandan Terdakwa VI.

Yayan Tabron aliasYayan Tabroni alias Yayan, Terdakwa V. Hasan Basri alias Hasan danTerdakwa VI. Febi Yanto alias Febri alias Epeng oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) tahun dan 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Abas Tabroni 2. Sadini;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangHal. 1 dari 15 Hal.

Abas Tabroni bin Abu Dardak, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II DesaMuara Burnai, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Hal. 4 dari 15 Hal.

Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Senin tanggal 25 Agustus 1984 di Desa Muara Burnai,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Sodik Romo;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki saya sendiri bernamaAbas Tabroni

sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannyatelah mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya , KabupatenOgan Komering Ilir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannyatelah mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Abas Tabroni

hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada hari Senin tanggal 25 Agustus 1984 di Desa Muara Burnai,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sodik Romo dengan maskawinberupa uang Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Abas Tabroni

Terdakwa pesan singkat/SMS tersebut dikirim ke beberapanomor telpon/hand phone nomor 085718025910, 08138548692,085212171192, 081314522215 dengan nama penerima Radar Bogor,082220323684 dengan nama penerima Kejaksaan, 0878899946,085890163868 dengan nama penerima Baci, 087874047584 dengan namapenerima RW Lima, 081385734285, 085782560644, 085778840441,082112339637, 081387398601 dengan nama penerima Haji Ahsan Ustad,085717335110 dengan nama penerima saksi Nur Cahyadi, 085693804605dengan nama penerima saksi Tabroni

telpon/hand phone nomor 085718025910, 08138548692,Halaman 3 dari 9, Putusan No. 199/Pid.Sus/2016/PT.BDG.085212171192, 081314522215 dengan nama penerima Radar Bogor,082220323684 dengan nama penerima Kejaksaan, 0878899946,085890163868 dengan nama penerima Baci, 087874047584 dengan namapenerima RW Lima, 081385734285, 085782560644, 085778840441,082112339637, 081387398601 dengan nama penerima Haji Ahsan Ustad,085717335110 dengan nama penerima saksi Nur Cahyadi, 085693804605dengan nama penerima saksi Tabroni

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit HP Nokia Lumia type 710 warna biru dan sim card Simpati dengannomor 081288150854 dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit HP Samsung Duos warna hitam model GT.E 1272 dikembalikankepada HENDRA PERMANA; 1 unit HP SPC dan sim card M3 nomor 085693804605 dikembalikankepada TABRONI; 1 unit HP Nexian warna hitam type NX6508 dan simcard As nomor085217801044 dikembalikan kepada UOH ABDILLAH; Simcard Indosat M3 dengan nomor 085717335110 dikembalikan kepadaNUR JAYADI; Simcard

Menetapkan barang bukti berupa:1 unit HP Nokia Lumia type 710 warna biru dan sim card Simpati dengannomor 081288150854 dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit HP Samsung Duos warna hitam model GT.E 1272 dikembalikankepada HENDRA PERMANA; 1 unit HP SPC dan sim card M3 nomor 085693804605 dikembalikankepada TABRONI; 1 unit HP Nexian warna hitam type NX6508 dan simcard As nomor085217801044 dikembalikan kepada UOH ABDILLAH; Simcard Indosat M3 dengan nomor 085717335110 dikembalikan kepadaNUR JAYADI; Simcard

PUTUSANNomor 041 7/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatunhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:ARIEF RAHMAN bin TABRONI, umur 33 tahun, agama islam, pendidikanS.1, Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di rumah bapak TABRONI KpBojongsari Rt 003/002 Ds. Sumbersari Kec. Pebayuran Kab.

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumahtangga di Rumah Bapak TABRONI, Kp. Bojongsari Rt. 003/002 Ds.Sumbersari Kec. Pebayuran Kab. Bekasi sebagai tempat tinggalbersama dan tidak dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Februari 2013 mulai tidak rukunkarenaterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Memberikan izin kepada Pemohon (ARIEF RAHMAN bin TABRONI)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (NURLAILAbinti OJIT MANSUR) didepan siding Pengadilan Agama Cikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Arief Rahman bin Tabroni) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlailah binti OjitMansur) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4.

Menyatakan Terdakwa I IWAN FELANI Alias IWAN Bin SANUSI dan Terdakwa II Tabroni Als Roni Bin (Alm) Antawi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, membeli, menyewa,

Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
1.IWAN FELANI ALS IWAN BIN SANUSI
2.TABRONI ALS RONI BIN ALM. ANTAWI