Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 660 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 5 September 2012 — WISNU
23 — 12
23 — 12
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Register : 25-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2766/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 September 2011 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wenn nee ene M ENE TAPKAN
Register : 19-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA MAGELANG Nomor 23/Pdt.P/2024/PA.Mgl Tanggal 27 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
M E N E TAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hapsari Nasywa Nur Firdauza binti Budi Ichtiarto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ridho Farellino Azola bin Sulaeman di hadapan Petugas Pencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 03-12-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 1043 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 6 Desember 2012 — DENOK SRI REJEKI
17 — 2
17 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Register : 28-11-2006 — Putus : 28-12-2006 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 508/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 28 Desember 2006 — - ENI BINTI SAHMIN
52 — 5
52 — 5
yang memberatkan :Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ; g meringankan :belum pernah dihukum, sopan selama persidangan dan mengakui terus terangit dan memperhatikan pasal 480 ke 1 K U H P serta peraturan perundangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIatakan terdakwa ENI BINTI SAHMIN, telah terbukti secara sah danan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;tuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8cwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;tapkan
Register : 20-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2262/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah dite tapkan,Penggugat telah ternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang la in untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patutdengan surat panggilan
Register : 15-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 79/Pdt.P/2022/PN Trg Tanggal 29 Nopember 2022 — Pemohon:
NASUHA
12 — 7
NASUHA
12 — 7
MENETAPKAN
- Menyatakan Pemohon tidak serius mengajukan Permohonan;
- Menyatakan perkara perdata permohonan No.79/Pdt.P/2022/PN Trg, gugur dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoret nya dari register perkara perkara perdata No.79/Pdt.P/2022/PN Trg tersebut
- Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar
Register : 30-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 454 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn Tanggal 13 Mei 2013 — SUJIANTO
17 — 2
17 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Register : 05-11-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 469/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 5 Desember 2007 — - HAIDIR BIN MADRUS
34 — 4
34 — 4
Jo pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP....Be aarp an eS 5 CSO SMLISE 4 5 ottinyey # RRRRNEAY 3 pHUdTMLLe sremtennens oy 5a.8eibacesferbuatan terdaicwa mer esankan masyarakat. akwa berlaku sopan dipersidangan,.akwa berterusterang atas perbuatannyaMENGADILI vyatakan bahwa terdakwa: 9 HALDLR Siw MADKUSsebut diatas telah terbukti secara ssah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak > PalCUnial DaLaM sBaDadn MEIoRRainAl 4tuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut salama 5 1 (satu) Yanun enan ) bulan ;tapkan
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 12 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn Tanggal 14 Januari 2013 — GUNAWAN
18 — 2
18 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 665/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perlu meminta persetujuan dari Tergugat, danoleh karena itu akan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang .Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah UndangUndang Nomor 3'Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada PeViggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar' yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN
Register : 31-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0428/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2012 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangPenetapan Nomor: 0428/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 4 halamanNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;anne ence cen M ENE TAPKAN
Register : 12-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 387/ Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn Tanggal 18 April 2013 — BONIRAN
18 — 2
18 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Register : 27-08-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2707/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 17 Nopember 2009 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wane neo nne nen nennannnnaneM ENE TAPKAN
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Bit Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
ROYKE MALING
30 — 15
ROYKE MALING
30 — 15
BitMenimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan bersifat sepihakmaka terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnyakepada PEMOHON;Mengingat, Pasal 7 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 16 tahun2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENE TAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memberi jjin/dispensasi kepada pemohon untuk melakukan tindakanhukum menikahkan
Register : 22-10-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3300/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2011 — pemohon termohon
14 — 1
14 — 1
HalamanMenimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wanna ence nee ME NE TAPKAN
Register : 28-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 51/Pdt.P/2016/PN.Bta Tanggal 4 Agustus 2016 — IDA ROYANI
16 — 2
16 — 2
TAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 12-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 939 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 21 Nopember 2012 — IFA KHUZAIMAH
19 — 2
19 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Register : 03-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
C an kedua dengan UndangUndang Republik MENE TAPKAN= we 0 ak permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin, tanggal 29 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan1438 Hijriah, oleh Moh.
Register : 04-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 89/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 12 Juli 2012 — LSM / COMMITTEE
79 — 48
79 — 48
Menimbang, bahwa dengan dinyatakan gugatan Penggugat tidak diterima makakepada Penggugat juga diwajibkan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini, yang besarnya akan ditentukan pada amar di bawah ini ; Mengingat, PasalPasal dari UndangUndang No. 5 Tahun 1986 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaraserta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN