, dengan batasbatas: Utara dengan tanah milik Tarto; Timur dengan tanah Suradi; Selatan dengan tanah Sarjo Sarmin; Barat dengan sungai (kali kecil);tercatat pada Buku C Desa Sumberjaya, Nomor 449, Persil Ill, Luas 7.290m?, atas nama Radin P. Nurhadi, merupakan informasi yang bersifat teroukadan tidak termasuk informasi yang dikecualikan sebagaimana dimaksudPasal 17 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 tentang KeterbukaanHalaman 3 dari 6 halaman.

Fotokopi Kepala Keluarga atas nama Kepala Keluarga Kemat,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.9;10.Fotokopi Kepala Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tarto Chaniago,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.10;11.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sumardiyono bin Dul Kholildengan Ponirah, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.11;12.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hidayat Imam Sutoro bin DulKholil dengan Lina Rahayu, bermaterai cukup

dan sesuai denganaslinya, diberitanda P.12;13.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Martono dengan Siti Asiyah bintiDul Holil, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.13;14.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Kemat dengan Siti Alfiah bintiYusuf Dul Kholil, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.14;15.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tarto Chaniago dengan SitiMaryam binti Dul Kholil, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.15;16.Fotokopi

TARTO HARJO ATMOJO bin WIGNYO WIJI, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi berumur 55 tahun, bertempat tinggal di DusunTangkisan RT 02 RW 09, Desa Tangkisan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang pernikahanmereka dilangsungkan pada tahun 2009, kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2

pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan dilakukan secara Islam, sehingga Penggugatmempunyai kedudukan secara hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.3 telah dapat diketemukan fakta hukumbahwa Tergugat telah terbukti melakukan pencurian oleh karenanya dipidana denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Tarto

membeli dari MAT TARTO dengan menggunakanuang Rp200.000,00 milik Terdakwa OESMAN, sedangkan pipet kacamendapatkan dengan cara diberi olen ANDRI yang sebelumnya sudahdipakai oleh ANDRI ;Bahwa para Terdakwa memiliki, menguasai Narkotika tersebut tanoa adaresep dokter maupun ijin dari Dinas Kesehatan ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Surabaya sebagaimana diterangkandalam berita acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

membeli dari MAT TARTO dengan menggunakanuang Rp.200.000, milik Terdakwa OESMAN, sedangkan pipet kacamendapatkan dengan cara diberi olen ANDRI yang sebelumnya sudahdipakai oleh ANDRI ;Bahwa para Terdakwa memiliki, menguasai Narkotika tersebut tanpa adaresep dokter maupun ijin dari Dinas Kesehatan ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Surabaya sebagaimana diterangkandalam berita acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

Pembanding/Penggugat : DIPL.ING JOHANES HARTONO Diwakili Oleh : TARTO WIDODO, SE., SH., MH
Terbanding/Tergugat : JAP TIK DAY atau DANIEL
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. BPN PEMALANG

TARTO tanggal 2 Mei 2017 sampai tanggal 5Mei 2017 mendapat keuntungan sejumlah Rp 98.000,( sembilanpuluh delapan ribu rupiah ), selanjutnya tanggal 6 Mei 2017 sampaidengan tanggal 9 Mei 2017 mendapat keuntungan Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah ), selanjutnya dari tanggal 10 Mei 2017mendapatkan keuntungan Rp. 120.000, ( seratus dua puluh ribuHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.MGGrupiah ), jadi dari Sdr.

TARTO mendapat keuntungan seluruhnya Rp.291.500, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah ). Dari pemasang Sdr.

TARTO tanggal 2 Mei 2017 sampai tanggal 5Mei 2017 mendapat keuntungan sejumlah Rp 98.000,( sembilanpuluh delapan ribu rupiah ), selanjutnya tanggal 6 Mei 2017 sampaiHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.MGGdengan tanggal 9 Mei 2017 mendapat keuntungan Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah ), selanjutnya dari tanggal 10 Mei 2017mendapatkan keuntungan Rp. 120.000, ( seratus dua puluh riburupiah ), jadi dari Sdr.

TARTO mendapat keuntungan seluruhnya Rp.291.500, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah ).Dari pemasang Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wagino Bin Tarto Suwito) terhadap Penggugat (Juwanti Binti Rejo Dikromo) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,- ( empat ratus lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sardiyatno bin Tarto Sugiyono) terhadap Penggugat (Idawati Nuryana) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755.000,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

kanan, selanjutnya saksi masuk ke dalam masjid untukmelaksanakan sholat jumat, kemudian sekira jam 12.15 wib terdengar suara gaduhdiluar masjid lalu selesai sholat, saksi baru tahu kalau helm miliknya diambil olehorang tanpa seijin saksi dan terdakwa sudah diamankan olehh warga ;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi menderita kerugian seharga Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2Saksi SUPARYONO Bin TARTO

BIN SUYADI, dibawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa hari Jumat tanggal 3 Mei 2013 sekira pukul 12.15 wib di halamanMasjid At Toyib Sanggrahan Rt.01 Rw.04 Bulurejo Gondangrejo, Karanganyartelah terjadi pencurian berupa helm merk MAZ warna abuabu tua ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 12.15 wib di halamanmasjid At Toyib Sanggrahan Rt.01 Rw.04 Bulurejo Gondang rejo saksi diluarmasjid malihat ada seseorang yang saksi tidak kenal yang menurut saksiSUPARYONO Bin TARTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi Saputri binti Raswan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Karman bin Tarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahdiatun bin Tarto Utomo) terhadap Penggugat (Anitri Rahmawati alias Ani Tri Rahmawati binti Ratib Ahmad Susanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama sebagai AyahKandung, dihadiri oleh saksi saksi masingmasing bernama Tarto DanDarmo Suwito dengan mas kawin berupa Uang Rp.1.000, Dibayar tunai,akad nikahnya dilangsungkan Antara Pemohon dengan wali nikahnyatersebut.Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0325/Pdt.P/2019/PA Wng10.Bahwa pada saat pernikahan terebut , Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten

Termohon bermain cinta dengan seorang lakilaki bernama Tarto, Pemohonpernah memergoki Termohon dan lakilaki tersebut tengah berduaan disebuah warung makan.. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan nada tinggi, dan kemudian pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri(purik)..

Skh.Halaman 2 dari 10 halamanbayi tersebut, Termohon mengatakan bahwa anak tersebut merupakan hasilhubungannya dengan Tarto.8. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarangmempunyai keinginan untuk mencerai/ mentalak Termohon dan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisa disatukankembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddah warohmah.9.

Tarto bin Wirtono, umur 52 tahun, agama Islam pekerjaan Kadus,tempat kediaman di Miil RT.00O3 RW. 006 Kelurahan KismantoroKecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya

telahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Sinto bin Satimin dan Tarto

Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur, telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama TARTO REJO dikarenakan sakit dan dikebumikan di TPU Sk 6 Dusun sidorejo desa suka maju kec. Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Santi binti Kasrudinuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaTarto bin Daswanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluhribu rupiah)

Saksi SUTARTO ALS TARTO AK. A.WAHAB YUNUS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengansaksi telah menyaksikan penangkapan orang yang menjual togel ; Bahwa yang menjual togel tersebut Terdakwa Abdul Gani ; Bahwa saksi menyaksikan penangkapan Terdakwa Abdul Ganitersebut pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 16.00 witabertempat di rumah Terdakwa Abdul Gani di RT.0O1 RW.002 DesaGontar, Kec. Alas Barat, Kab.

Satreskrim Polres Sumbawa diantaranya saksi M.ZULMIN TRI GIFANI dan saksi TATANG ARIKSA PUTRA melakukanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Sbwpenyelidikan dan langsung menuju ke rumah terdakwa, sesampainyapetugas Kepolisian tersebut di rumah terdakwa, petugas Kepolisiantersebut langsung dapat mengamankan terdakwa yang pada saat itusedang duduk di ruang tamu rumahnya menunggu pembeli nomor togel,kemudian setelan ada datang 2 (dua) saksi umum di rumah terdakwayaitu saksi SUTARTO als TARTO

Satreskrim Polres Sumbawa diantaranya saksi M.ZULMIN TRI GIFANI dan saksi TATANG ARIKSA PUTRA melakukanpenyelidikan dan langsung menuju ke rumah terdakwa, sesampainyapetugas Kepolisian tersebut di rumah terdakwa, petugas KepolisianHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Sbwtersebut langsung dapat mengamankan terdakwa yang pada saat itusedang duduk di ruang tamu rumahnya menunggu pembeli nomor togel,kemudian setelan ada datang 2 (dua) saksi umum di rumah terdakwayaitu saksi SUTARTO als TARTO

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Iftah Nuraeni binti Tarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sukoto bin Katim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Tarto Hadi Lukito. 1 (satu) buah jaket kain warna biru. 1 (satu) celana jeans warna biru dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus) rupiah.

Tarto Hadi Lukito,1 (satu) buah jaket kain warna biru dan 1 (satu) celanajeans warna biru, setelah diperlinatkan kepada para saksi dan terdakwa,membenarkan bahwa barang barang bukti tersebut berhubungan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Honda KharismaNomor Registrasi Kendaraan G 2963 DC, pada saat melewati sebuahjalan desa di Dukuh Roban Timur Desa Sengon

Tarto Hadi Lukito dan 1 (satu) buah jaket kain warna biru dan 1 (satu)celana jeans warna biru yang telah disita dari terdakwa, maka barangdikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN BigKeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan : Terdakwa masih muda dan dapat

Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Tarto asal Cilacap;b. Kurang lebin pada bulan September tahun 2013 Termohon ijin pergibekerja ke Hongkong akan tetapi sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia serta Termohon membiarkan(sudah tidak memperdulikan) Pemohon lagi;c.

kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut :Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon' sudahtidak harmonis lagi, karena terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Tarto