Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali,Menimbang, bahwa ditinjau dan segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif ferbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri perscalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetan
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas namadikeluarkan oleh pemerintah, Kota Palembang ,anggal30 Maret 2012 tetan dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);~b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 922/471XJ2002 tanggal 08102012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami olehKetua Majelis telan Aocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);c.
Register : 26-08-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0946/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
52 — 12
52 — 12
SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal diXXXX, RT.02/RW.07, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPurworejo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetan ggaPenggugat yang rumah hanya berjarak kirakira 100 meter saja;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012, setelah menikah pernahkumpul serumah di rumah orang tua Penggugat, mereka sudah dikaruniaiseorang anak
Register : 27-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 283/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
papan pengumuman Pengadilan Agama Mamuju selama 14 nansemeniak hari diumumkan tersebut agar diketahui baai pihakpihak yangperkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak adanihak lain vana menagaiukan keberatan ke Penaadilan Agama Mamuiu:Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari sidang yangditetankan telah hadir menghadan dinersidanaan, selaniutnva surat permahonanSee Se te et He Sey adipbacakan dan atas pertanyaan Mayjelis Hakim Femonon 1 dan Pemonon ilmenvatakan tetan
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 19/Pdt.P/2019/PN SNG Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
DZIKRIL KHAKIM
20 — 2
DZIKRIL KHAKIM
20 — 2
tersebut, Pemohon memilikidua anak yaitu M.Hadziq Athaillan Fadhlan H dan adeknya yangbernama Maulida yang berusia 2 (dua) bulan; Bahwa M Hadziq Athaillan Fadhlan H tersebut lahir pada tanggal 28 Juni Bahwa namun saat ini Pemohon hendak merubah nama anaknya MHadziq Athaillah Fadhlan H tersebut menjadi Muhammad HadziqHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN SngAthaillah Hakim dengan alasan terlalu panjang dan agar dapatmemudahkan identitas dan tidak memiliki kesamaan nama dengan namaalak Tetan
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, makaberdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon Il tetan
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2719/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetan gga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2020 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat lebin mementingkah memenuhi kebutuhan orang tuanyadaripada untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya sendiri;; Bahwa sejak 5 bulan,
Register : 14-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 192/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Mohon Penetapan yang seadiladiinya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan, selanjutnya Maijelis Hakim membacakanpermohonan Para Pemohon, setelah dibacakan permohonannya, ParaPemohon menvatakan tetan nada nermohonannva setelah ada nerhaikan:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para1.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1082/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
14 — 0
14 — 0
Para Pemohon. vali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebutacialah para tetan Z.'.a dan saudarllsilLldaril Para Pelllojlun. Bahwa setelah i cnikab Para Pemohon tinggal dan dikaruniai orang anak bernamaAIL IMAD SAFII. umur 3 tahun Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubun Jan ying membuat dilarangnya perkawinandi antara mereka karena Para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II.
Register : 27-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 125/Pid.B/2012/PN.Yk. Tanggal 9 April 2012 — APRIJATI SETIAWAN
29 — 5
29 — 5
kepada saksi SUHARTANTO.i (satu) buah switer wame abuabu,Dikembalikan kepada APRIJATI SETIAWAN,Menetaphan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu ruplah) ;Menimbang, bahwa afas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdalyemengajukan permohonan agar dihukum yang seringarringannya arenamenyesall perbuatannya, dan Terdakwa berjanji tidak akan menguilangiperbuatannya lagi;Menimbang, behwe atas permohenan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdalwapun tetan
Register : 15-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dari pihak keluarga Penggugat, tetan berusaha mendatangiTergugat, tetapi tidak pernah bertemu karena Tergugat selalu menghindar,pihak keluarga Penggugat menanyakan kepada orangtua Tergugat,Orangtuanya menyarankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsuapaya diselesaikan dengan perceraian. karena Tergugat jarang berada dirumah kediaman orangtuanya;8.
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
tanqqga Fenggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harnnonis, akan tetapi kuranglebin sejak sejak 6 Bulan, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran,;Banwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut sering cilihat dan / didengar lanasung karena tingqaiseruman;Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pengquqat dan Tergugat disebabkanKarena masalah ekonomi, Terqugat kurang member nafkan kepadaPenggugat, Tergugat tidak punya pekerjaan yang tetan
Register : 08-08-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 9
17 — 9
pribadiataupun melalui wakilnya, dan tidak menyampaikan eksepsi atau tidak menyampaikanjawaban terhadap gugatan penggugat tidak berarti gugatan penggugat dinyatakan telahterbukti, oleh karena perkara bersangkutan adalah mengenai sengketa rumah tangga(Lex Specialis derogat lex generalis), sehingga belum cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan penggugat sebelum mendengar terlebih dahuluketerangan keluarga para pihak dan/atau orangorang terdekat para pihak yangharnerkara maka nengonoat tetan
Register : 21-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Ww ge eee JMo2 nertanda hahure ilatan hathinfilsatanCAO RM A A ARjiwa kedua Deiah pihak sudah lemah sekaii,Menimbang, Dahwa diiinjau dari segi penyeiesaian masaian makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Pengqugat danTergugat untuk mengakhiri persoslan rumah tangganva, sebab iika rumahtannoa keduanya tetan dinaksakan untuk dinertahankan, malah justru akanMenimbuikan dainpax negatifimudharat yang lebih besar:nies = balnwaWi Pent A 8k APanty, ValWa Pddal oF ayeal (4) UNUAliyunualiy
Register : 06-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Gaba Pengquaal tetan menghadirkan 2 (due orang Saks yarg clibawabh suman membenkan keterangen hahwasaal im fuman tangge Penggugal danTergugal sudat tidak harmams lage seting lenjad) perselsihan dan pel jengkaran yangdisebabkan karena Tergural tidak member natkah yang cukup kepada Penggugal eanTergugal kasar dan telah menikah ta denganperempuan lain yang mengakibatkanhingga Saal In antara Pengougat dan Tergugal telah hicup pis) CueTLan salar febityKurang & tahun sera laiah diupayakan perdamaen felap
Register : 17-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
No, 49/PdtP/2016/PA.Abtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang isinyamenerangkan bahwa almarhumah Bai Talaohu telah meninggal dunia padatanggal 20 November 2015 sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan mateil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah bukti tertulis yang dikeluarkan olehCamat Sirimau Nomor : 8171022601087628 tanggal 17 Juni 2009 adalahmerupakan bukti otentik, tetan bermeterai cukup dan telah
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.TR Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat Mengakui sebagian dalil dalil Penggugat dan Meolaksebagian yang lain antara lain, tentang nafkah, ketidakharmonisan,membayangkan lakilaki lain saat berhubungan, memutar fil BF sesaat sebelumhubungan kesemuanya itu karena kesepakatan bersama antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat dalam Repliknyamenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat dalam Dupliknyamenyatakan tetan
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 868/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 20 Juni 2017 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
ayahnyabernama XXXX meninggal dunia tahun 1977 dan ibunya bernama XXXXmeninggal dunia tahun 1981.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P22 dan P23, terbukti bahwaXXXX meninggal dunia tanggal 25 Agustus 2001, sedangkan ayahnya bernamaXXXX meninggal dunia tahun 1979 dan ibunya XXXX meninggal dunia tahun1984.Menimbang bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis tersebutjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama XXXX (tetangga) dan XXXX(tetan
Register : 23-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0686/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan kepada Penggugat dananaknya, Tergugat lebih mementingkan dirinya dari pada Penggugatbeserta anaknya, parahnya Tergugat tidak mamberi nafkah belanjameskipun Tergugat memiliki penghasilan tetan sebagai PNS kecamatanSocah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugathidup dengan gaji Honorer sebagai guru SD ;4.
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon:
Termohon:
12 — 2
Termohon:
12 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya meskipunTermohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatugfalahgan Yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah. menasinati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetan Aitiak berhasil,