Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan = salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Belitang Madang Raya, Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk mencatat perceraian tersebut;5.
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
,Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai karena Termohon selalu marah ketika Pemohon pulang bekerja padamalam hari, orang tua Termohon ikut campur urasan rumah tanggaPemohon dan Termohon, Termohon tidak taat dan patuh, egois dan kurangperhatian kepada Pemohon, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2013 sampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Bau Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
IRYANTI AWAL
22 — 10
IRYANTI AWAL
22 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan AgamaKambowa Buton Utara Sulawesi Tenggara, diberi tanda : bukti P3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga Rohendi, Nomor7472061805180005 tanggal 23 Mei 2018 diberi tanda : bukti P4 ;5.
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Termohan tidak bisa mengurus urasan rumah sebagai seorangistri;6.
Register : 24-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0026/Pdt.P/2015/PA.Mmk Tanggal 17 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
56 — 22
56 — 22
cincinemas seberat 3 (tiga) gram 23 karat;Bahwa, tethadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanduplik secara iisan pula yang pokoknya Termohon tetap pada jawaban dangugatan rekonvensinya serta menerima apa yang disampaikan Tergugatrekonvensi dalam repliknya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat: Fotokopi buku kutipan akta nikah Nomor 214/30/IV/2012, tanggal 16 April2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan
Register : 20-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 467/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
mendengar keterangan pihakpihak di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20September 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah SyariyahMeulaboh dengan register Nomor 0467/Pdt.P/2016/MS.Mbo, tanggal 20September 2016 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwah Ec menikah sah dengan seorang Lakilaki bernama paca hari minggu tanggal 09 Juni 1996 yang terdaftardi Kantor Urasan
Register : 14-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang, dengan Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Pdg, tanggal 14 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 770/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pemikahan secaraislam pada hari kamis tanggal 19 Juni 2014 atau atau tanggal 21 Syaban1435 Hijriah dihadapan pegawai pencatat nikan Kantor Urasan
Register : 29-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 640/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon:
Djuwari
23 — 4
Djuwari
23 — 4
Pemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifatexparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPe@MON ON iNi; 22 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn enn n nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dari bukti P1 Kartu Keluarga dan bukti P2 KutipanAkta Kelahiran ada disebutkan orang tua pemohon Djuwari adalah ayahSamidjan dan ibu Poniyem, namun untuk bukti P3 Surat Keterangan dariKantor Urasan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 766/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa remotion I dan Pemohon II sarnpai saat ini belum meherima Kutpali Aktadari Kantor alrusaa Ataacaa Kecamatan Tenggalaag clan setelah diurus keKantor Urasan Agama tersebut, ternyata perrakahan tersebut tidakdaiam Buku Register Nikai, 41 xo111m Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pemohon I dan Parralan IT sangat membubahkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepi:4:4'41a. i;ukuan dan bukti adanya peaaikahata yang :rah;7.
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 192/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
StrRedelong pada tanggal 01 Juli 2021 dengan register perkara Nomor192/Pdt.G/2021/MS.Str, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT~ menikah pada hariRabu tanggal 21 Januari 2015 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor:0019/019/1/2015 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah ;,.Bahwa pada saat menikah berstatus Gadis PENGGUGAT danTERGUGAT berstatus Lajang ;Bahwa setelah melaksanakan pernikahan di Kantor Urasan Agama BukitKabupaten Bener
Register : 11-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 7 April 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 7
11 — 7
yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 11 Februari2015 telah mengajukan perkara permohonan Cerai talak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register:0206/Padt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 11 Februari 2015, dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa tanggal 24 Oktober 2013 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urasan
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan, Kabupaten Subang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bahwa Pemohon dan Pewaris merupakan suami istri yang sah sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2171405 yang melangsungkanpernikahan tertanggal 21 Juni 2008 di Kantor Urasan Agama ALAMAT;2. Bahwa Pemohon dan Pewaris merupakan suami istri yang sah sesualKartu Keluarga No. 3276102210160001 yang dikeluarkan oleh KantorALAMAT;3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Pewaris telah dikaruniai1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama NAMA ANAK yang lahir diDepok pada tanggal 11 November 2011;4.
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.TLG Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelansungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat NikahHal 1 dari 10Kantor urasan Agama Kecamatan Brang Rea, sesuai kutipan Akta NikahNomor: 146/II/X/2009, tertanggal 24 Oktober 2009, dan karena KutipanAkta Nikah hilang, maka dibuatkanlah Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.147 KK 19.09.05/PW.01/03/2019, tertanggal 21 Maret 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamatkan
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 29/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 25 Februari 2013 —
14 — 9
14 — 9
Bahwa pada tanggal 07 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Brang Rea, dan sesuai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 16/02/11/2010 tanggal 07 Februari.
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Olm Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon:
Eric Yarvic Bani
25 — 8
Eric Yarvic Bani
25 — 8
Bahwa Pemohon juga dikenal dengan nama ERIC YARVIC OLLAdiakibatkan karena Kakek Pemohon menggunakan marga OLLA, namunkarena belum dituntaskannya beberapa urasan adat sehingga AyahPemohon, sampai dengan meninggal, masih menggunakan margaBANI.6. Bahwa dengan terdapatnya ketidaksesuaikan pencantuman nama padadokumendokumen tersebut, termasuk juga untuk mengikuti aturan adatyang ada maka Pemohon mengajukan penambahan nama dari ERICYARVIC BANI menjadi ERIC YARVIC BANI OLLA.7.
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2619/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Orangtua Tergugat selalu mencampuri urasan keluarga antaraPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat merasa keberatan;e. Tergugat terindikasi telan berhubungan dengan perempuanidaman lain yang telah diketahui oleh Penggugat melalui sosial mediaFacebook;5.
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1741/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat:
Sri Wida Sari binti Yadi Suryadi
Tergugat:
Nendi Rosnendi bin Didin Rosidin
8 — 0
Sri Wida Sari binti Yadi Suryadi
Tergugat:
Nendi Rosnendi bin Didin Rosidin
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Jalancagak, KabupatenSubang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-01-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 77/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn. Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan denganTergugat pada tanggal 15 Oktober 1999 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama KecamatanWungu, Kabupaten Madiun, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 380/29/X/1999 tanggal 15Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWungu 3 ~~ en rr rr rr rt rr ee eee2.
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urasan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarpada tanggal O06 Juli 2015 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.MtpKecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kua.17.03.5/PW.01/103/3/2019 tanggal 18Maret 2019;2.