Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Islam; pada tanggal 09April 2008 bertempat di Waja Geseng Lombok Tengah;2.

Penggugat:
1.MARTINA MOGI
2.INOSENSIUS GELU
3.FRANSISKUS XAVERIUS LADO
Tergugat:
1.DAVID BAI
2.YOAKIM WAJA
3.ABRAHAM RAGA
4.SIMON EJO
5.STEFANUS TOGO

MENGADILI:

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (CANDRA bin WAJA) terhadap Penggugat (DWI SETYO KUSUMAWARDANI binti KUSNODO);
• Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 01 PA Tegal Tahun

Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga ( KDRT ) berupa tindakan pemukulan yang sempatmenyebabkan luka dibagian waja Penggugat, bahkan hal tersebut telahPenggugat laporkan ke Kantor Polisi; b. Bahwa Tergugat sering tidak pulang ke ruma selama berhariharitanpa sepetahuan dan alasan yang jelas;C.

Waja Inti Lestari, maka PT.

Waja Inti Lestari dengan PT.Nibandera Perkasa tertanggal 6 September 2013, dimana PT. NibanderaPerkasa diberi hak untuk melakukan penambangan ore nikel di DesaMuara Lapaopao Kecamatan Wolo Kabupaten Kolaka seluas + 25 Hadengan timbal balik ore nikel sebesar USD 11/WMT;Bahwa Terdakwa II H. FARID WADJI Bin H. ABDUL CHOLIS selakuDirektur PT.

Waja Inti Lestari (PT. WIL) sebagaipemegang Jjin Usaha Pertambangan (IUP) melakukan JO (JointOperasional)/kerja sama dengan PT. Nibandera Perkasa kemudian PT.Nibandera juga melakukan JO/kerja sama dengan PT. Shenniu MiningIndonesia dengan kuasa direkturnya adalah MR.

Waja Inti Lestari telah memiliki Izin PinjamPakai Kawasan Hutan (IPPKH) seluas 40,04 (empat puluh koma nolempat) Ha, dimana lokasi ketika saksi turun kelapangan ternyata lokasiyang dilakukan penambangan bukan di lokasi Izin Pinjam Pakai KawasanHutan (IPPKH) milik PT.

Waja Inti Lestari yang dilakukan padatanggal 6 September 2013);50Bahwa Terdakwa II selaku Direktur PT.

Burek meminta terdakwa untuk menjemputrekannya yang berlokasi di depan pasar Podomoro Sunter JakartaUtara.dalam percakapan tersebut sdr.Burek meminta terdakwa untukmemfoto waja terdakwa,uang pecahan Rp.2000 (dua ribu) rupiah dan nomorpolisi motor kendaraan terdakwa untuk dikirin kepadanya, terdakwapunmengerjakan apa yang diperintahkan sdr.Buruk.Bahwa terdakwa kemudian berangkat dari rumah terdakwa di Sukapuramenuju pasar Podomoro dengan menggunakan sepeda motor, sesampainyadipasar Podomoro terdakwa

Burek meminta terdakwa untuk menjemputrekannya yang berlokasi di depan pasar Podomoro Sunter JakartaUtara.dalam percakapan tersebut sdr.Burek meminta terdakwa untukmemfoto waja terdakwa,uang pecahan Rp.2000 (dua ribu) rupiah dan nomorHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 1245/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrpolisi motor kendaraan terdakwa untuk dikirin kepadanya, terdakwapunmengerjakan apa yang diperintahkan sdr.Buruk.

. : Umur 61 tahun, pekerjaan : Buruh, tempat tinggal diDukuh Waja, Desa Jogopaten RT.07.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suwarso bin Waja) dengan Pemohon II (Ida Farida binti Bambang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1999 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor

Apindo Waja Ampuh Persada Bila pekerja yang mencapai usia 55 Tahun akan di PHK karena usialanjut sehingga berdasarkan hal tersebut diatas maka Tergugatmengajukan permohonan untuk diputus hubungan kerjanya karena sebabtelah memasuki usia pensiun..

Apindo Waja AmpuhPersada Bila pekerja yang mencapai usia 55 tahun akan di PHK karenausia lanjut sehingga berdasarkan hal tersebut diatas maka Penggugatdr/Tergugat dk mengajukan permohonan untuk diputus hubungankerjanya karena sebab telah memasuki usia pensiun..

Apindo waja Ampuh Persada (vide P11, P14, P17, dan P20)dimana tertulis pada poin 13 nilai gaji dari Tergugat dan tehadap hubunganhukum tersebut juga telah diakui dan tidak dibantah oleh Tergugat pada dalilJawaban, dan samasama diakui, merupakan pembuktian yang sempurna,sehingga tidak perlu adanya pembebanan pembuktian kepada Para Pihak,termasuk dalam proses tahapan bipartite melalui Serikat Pekerja Tergugatbernaung, serta Mediasi di Dinas Tenaga Kerja Kota Medan, dan dalamketerangan Penggugat dan

Apindo Waja Ampuh Persadabila pekerja yang mencapai usia 55 Tahun akan di PHK karena usia lanjutsehingga berdasarkan hal tersebut diatas maka Tergugat dr/Penggugat dkmengajukan untuk diputus hubungan kerjanya karena sebab telah memasukiusia pensiun.4.

Penggugat danTergugat , lahir di tangerang tanggal 12 Februari 2012;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis,namun sejak pertengahan Tahun 2013 yang lalu, rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi, mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) seperti memukul waja

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2021/PA.PrgZaz 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rubae, 30 Agustus 1969,agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoBangunan Sinar Waja, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Rubae, RT/RW 002/001,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arfan bin Tamrin) dengan Pemohon II (Wa Ode Rosmini binti La Ode Waja) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2019 di Desa Bola, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor

Bahwa sangat waja rjika Pemohon dibebani biaya yang timbul akibatPermohonan ini ;7. Berdasarkan alasan alasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantauprapat untuk memeriksa dan mengadili perkaraini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Rantauprapat untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIRi Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa Alexander Paparang terhadap saya pada hari Sabtu tanggal09 Pebruari 2019 sekita jam 10.30 WIT bertempat di kelapa wayabailo desaPediwang Kecamatan Kao Utara Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa terdakwa Alexander Paparangmelakukan pemukulan terhadap diri saya yakni dengan cara memegangbaju krak saya dengan tangan kiri kKemudian terdakwa memukul denganmenggunakan kepalan tangan kanan dengan cara meninju sebayak 2 kalidibagian waja

saya pukul 2 kali;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu Harry Tanmbel terjatuh dijalandengan posis duduk;Bahwa Perlu saya jelaskan bahwa penyebab sehingga saya melakukanpemukulan terhadap Harry Tanambel karena saat itu Harry Tanmbel datangdilokasi tersebut sambil marah marah masalah dengan batas tanah/kebunmilik saya dengan batas tanah/kebun miliknya dan saat sempat HarryTanambel melempar saya dengan sepatu namun tidak kenak karena sempatsaya tangkis karena saya emosi lalu saya pukul dibagain waja

Mudahan Yasin, umur 41 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Desa Waja Gesang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah., dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Khaerunnisak binti H.Mudahan Yasin; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muaedi bin Zen Asy'ari; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 6 dari 21

untuk rukun dan kumpulkembali;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan merekaagar dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akantetapi tidak berhasil;Saksi II: Maisur bin Sahri, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Desa Waja

Waja Rt.2 Rw.3 Kel. Jogopaten Kec. Buluspesantren Kab. Kebumennomor seri : 72936989 dan 2 (dua) lembar print out simpanan kepada MOKHAMADSARDI alamat Dk. Waja Rt.2 Rw.3 Kel. Jogopaten Kec. Buluspesantren Kab. Kebumentanggal cetak 17 Nopember 2016;1 (satu) buku tabungan atas nama SURIPTO No. Rek : 672501012796532 alamatDk.2 Rt.2 Rw.2 Kel. Jlegiwinangun Kec. Kutowinangun Kab. Kebumen nomor seri :72817347 dan 2 (dua) lembar print out simpanan kepada SURIPTO alamat Dk.2 Rt.2Rw.2 Kel.

Waja Rt.2 Rw.3 Kel. Jogopaten Kec. Buluspesantren Kab. Kebumen nomorseri : 72936989 dan 2 (dua) lembar print out simpanan kepada MOKHAMAD SARDIHalaman 50 dari 65 Putusan No. 16/Pid.B/2017/PN.Kbmalamat Dk. Waja Rt.2 Rw.3 Kel. Jogopaten Kec. Buluspesantren Kab. Kebumen tanggalcetak 17 Nopember 2016; 1 (satu) buku tabungan atas nama SURIPTO No. Rek : 672501012796532 alamatDk.2 Rt.2 Rw.2 Kel. Jlegiwinangun Kec. Kutowinangun Kab.

Waja Rt.2 Rw.3 Kel. Jogopaten Kec. Buluspesantren Kab. Kebumen nomorseri : 72936989 dan 2 (dua) lembar print out simpanan kepada MOKHAMAD SARDIalamat Dk. Waja Rt.2 Rw.3 Kel. Jogopaten Kec. Buluspesantren Kab. Kebumen tanggalcetak 17 Nopember 2016;1 (satu) buku tabungan atas nama SURIPTO No. Rek : 672501012796532 alamatDk.2 Rt.2 Rw.2 Kel. Jlegiwinangun Kec. Kutowinangun Kab. Kebumen nomor seri :72817347 dan 2 (dua) lembar print out simpanan kepada SURIPTO alamat Dk.2 Rt.2Rw.2 Kel.

Waja Rt.2 Rw.3 Kel. Jogopaten Kec. Buluspesantren Kab. Kebumennomor seri : 72936989 dan 2 (dua) lembar print out simpanan kepada MOKHAMADSARDI alamat Dk. Waja Rt.2 Rw.3 Kel. Jogopaten Kec. Buluspesantren Kab.Kebumen tanggal cetak 17 Nopember 2016;1 (satu) buku tabungan atas nama SURIPTO No. Rek : 672501012796532 alamatDk.2 Rt.2 Rw.2 Kel. Jlegiwinangun Kec. Kutowinangun Kab. Kebumen nomor seri :72817347 dan 2 (dua) lembar print out simpanan kepada SURIPTO alamat Dk.2 Rt.2Rw.2 Kel.

durian dan 1 (satu) pokok pohon jambu yang tumbuh disekitar rumah milik saksi koroban Monang Simangunsong alias Amani Dirmanyang ditempati oleh saksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian yang terletak diHuta Kampung Tempel Nagori Pokan Baru Kecamatan Huta Bayu RajaKabupaten Simalungun tersebut seluruhnya adalah pohonpohon milik saksikorban Monang Simangunsong alias Amani Dirman yang ditanam oleh saksikorban Monang Simangunsong bersama mertua saksi korban yaitu almarhumBurhan Samosir alias Oppung Waja

akhirnya mati yaitu tidakdapat tumbuh lagi;Bahwa 1 (satu) pokok pohon cokelat yang tumbuh di sekitar rumah miliksaksi korban Monang Simangunsong alias Amani Dirman yang ditempati olehsaksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian yang terletak di Huta KampungTempel Nagori Pokan Baru Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalunguntersebut adalah pohon milik saksi korban Monang Simangunsong yang ditanamoleh saksi korban Monang Simangunsong bersama mertua saksi korban yaitualmarhum Burhan Samosir alias Oppung Waja

Tergugat pernah Melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT )terhadap Penggugat seperti menampar waja dan mendorong Pengugathingga terjatuh 5 +++ 22+ 22+ 222 202 ooo one5.3. Tergugat sering sekali mengucapkan kata cerai terhadap Pengugat:;. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari Tahun 2016 yang menyebabkan Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang. Sehingga sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 dari 13 hal.

yaitu Penggugat, sehinggakewajiban untuk menempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkanPERMA Nomor 1 Tahun 2016, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Oktobertahun 2015 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain : Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan batin terhitung dari bulanOktober tahun 2015 hingga Oktober tahun 2016, Tergugat pernah MelakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat sepertimenampar waja

tersebut diatas berawalketika terdakwa dan saksi EVI sedang melayani tamu kafe wakatobi,terdakwa kemudian measa tidak senang dengan perbuatan saksi EVIyang membanting gelas diatas meja pelanggan/pengunjung kafewakatobi dan langsung memukul leher saksi EVI dari arah belakangdengan menggunakan tangan kannnya kemudian saksi EVI sempatbertanya kepada terdakwa kenapa kamu pukul saya dan terdakwamenjawab biarmi, sudah lama saya simpansimpankan kamukemudian terdakwa kembali memukul saksi EVI pada bagian waja

sedang melayani tamu kafe wakatobi,terdakwa kemudian measa tidak senang dengan perbuatan saksi EVIyang membanting gelas diatas meja pelanggan/pengunjung kafewakatobi dan langsung memukul leher saksi EVI dari arah belakangHalaman. 9 dari 16 Putusan Nomor : 193/PID.B/2014/PN.BAUdengan menggunakan tangan kannnya kemudian saksi EVI sempatbertanya kepada terdakwa kenapa kamu pukul saya dan terdakwamenjawab biarmi, sudah lama saya simpansimpankan kamukemudian terdakwa kembali memukul saksi EVI pada bagian waja

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUDANI bin WAJA) terhadap Penggugat (MURNI binti SARIYA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.