Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-03-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2076 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 30 Maret 2011 — ARYATI RAUF, SE
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2010Sehingga jumlah uang yang diterima dan masuk ke rekening Terdakwadalam mengerjakan proyek tersebut seluruhnnya berjumlah Rp.656.218.180,( enam ratus lima puluh enam juta dua ratus delapan belasribu sertus delapan puluh) tidak termasuk pembayaran PPn dan PPh.Padahal sesuai dengan kenyataan dilapangan, pekerjaan proyek yangbaru diselesaikan Terdakwa hanyalah sekitar 78% saja ;e Bahwa untuk mendapatkan uang proyek sebesar 100%, Terdakwabersamasama dengan saksi Drs.
Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2016 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
167 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 2014 dapat berubah menjadi: Uraian DPP PPN Kegiatan PPN KMS Yang Sanksi Jumlah PPN yangMembangun Kurang Dibayar Administrasi masih harusSendiri Bunga (lebih) dibayar(KMS)Sebelumnya 27.527.602 2.752.760 1.321.325 4.074.085Banding (27.527.602) (2.752.760) (1.321.325) (4.074.085)Setelah Banding 0 0 0 0 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.71772/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 95 / PDT / 2017 / PT KALBAR Tanggal 12 Desember 2017 — DJALEHA Binti MAHYAN, sebagai PEMBANDING semula sebagai PENGGUGAT;
L a w a n
YUSIDA Binti M.MASTUR, dkk Selanjutnya disebut sebagai Para TERBANDING semula sebagai Para TERGUGAT ;
74 — 30
74 — 30
olehMajelis Hakim tingkat pertama pada halaman 31 yang menyatakan bahwa buktiSurat Penyerahan yang diberi tanda P.3 tersebut adalah merupakan tulisan atauAkta Di bawah Tangan yang tidak ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang,tetapi dibuat sendiri oleh seseorang atau para pihak, sehingga kekuatanpembuktiannya masih diperlukan alat bukti lainnya sebagaimana pasal 1874KUHPerdata dan pasal 286 RBg;Menimbang, bahwa Para Terbanding dahulu Para Tergugat dalam kontramemori bandingnya menyatakan menolak seluruhnnya
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1273/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARIPURNA SWAKARSA
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.47485/PP/M.VIII/16/2013 tanggal 25 September 2013 yangmenyatakan:** Mengabulkan seluruhnnya permohonan Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1344/WPJ.06/2011 tanggal 03 November 2011 tentang Keberatan WajibPajak atas SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2009Nomor: 00192/207/08/062/10 tanggal 12 Agustus 2010 atas nama: PT.Paripurna Swakarsa, NPWP : 01.342.202.7062.000, beralamat di
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok Penggugat konpensidikabulkan, dan timbulnya gugatan perkara a quo karena adanya gugatankonpensi maka sesuai ketentuan pasal 192 Rbg, Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang besarnya sesuai amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwamengabulkan gugatan Penggugat konpensi untuk seluruhnnya dengan perbaikanredaksionalnya
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 162/Pid.B/2018/PN Btl Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO, SH
Terdakwa:
MUHZIDI alias MUHIDIN bin MUH. SYAHLAN
28 — 16
RUDI DWI PRASTYONO, SH
Terdakwa:
MUHZIDI alias MUHIDIN bin MUH. SYAHLAN
28 — 16
Mei 2018 sekira pukul 08.00 Wib denganmengendarai motor Honda Supra X 125 warna hitam plat nomor AB2290FTterdakwa pergi ke dusun ketandan kulon imogiri Bantul dan menjual 1 (satu)cincin emas warna kuning jenis plat arsir seberat 2 (dua) gram dan 1 (Satu)cincin emas warna kuning jenis plat motif seberat 3 (tiga) gram kepada saksiASTUBANA IMAN bin (alm) AHMAD DASUKI dan mendapat uang sebesarRp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan emas tersebut, terdakwa seluruhnnya
Putus : 19-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 87/Pdt /2018/PT SMG Tanggal 19 April 2018 — ANANG PRASTYONO lawan Ny. Hj. SRI RATIH dkk
99 — 49
99 — 49
disepakatidalam Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Pasal 2 butir 6yang menyatakan bahwa:Jika debitur tidak memenuhi kewajibannya untuk melunasiutangnya, berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas,oleh pihak pertama, pihak kedua selaku pemegang HakTanggungan Peringkat Pertama dengan akta ini diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa untuktanpa persetujuan terlebih dahulu dari pihak pertama:Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelangobjek hak tanggungan baik seluruhnnya
Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Pid/2015 Tanggal 21 September 2015 — WONG KAUW TJEN alias ANNA
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 565 K/Pid/2015bertahap ke rekening BCA Terdakwa yang menurut saksi GIAN MERYCHANDRA telah berjumlah Rp390.392.800,00 untuk pembelian granitsebanyak 1.270 meter persegi, dan setiap akan membeli Granit tersebut,saksi GAN MERY CHANDRA dan saksi NG LASMAN diajak ke Toko GranitSandimas oleh Terdakwa untuk melihat dan menentukan warna dan typegranit yang akan dibeli untuk dikerjakan di rumah saksi NG LASMAN, dantidak seluruhnnya uang yang telah diserahkan kepada Terdakwa untukmembeli granit di Toko
Register : 24-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 20 / Pid.Sus. Anak / 2017 /PN Dps Tanggal 8 Juni 2017 — TERDAKWA ANAK 1, dkk.
145 — 63
145 — 63
TERDAKWA ANAK 3 secarabersamasama, pada hari Rabu, tanggal 01 Januari 2017, sekira jam 03.30wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari2017, bertempat di sebuah kamar kos di Jalan Gunung Talang 6 C No. 17Denpasar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatubarang, berupa 1 (satu) buah HP iPhone 5 S warna gold beserta kartunyadengan nomor 085935240778, yang seluruhnnya atau sebagian
Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 103/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 30 Juni 2015 — Arif Taqyiddin, SE Bin Sumaji
61 — 20
61 — 20
danmerupakan prevensi bagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa tentang berat ringannya hukuman yang akandijatunkan atas diri Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusandibawah ini menurut hemat Majelis Hakim adalah cukup adil dan manusiawi;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah maka kepadanyaharus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka pidana yang akandijatunkan haruslah dikurangkan seluruhnnya
Putus : 05-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1783 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 5 Oktober 2011 — HENDRA UTAMA als HENDRA SYAHPUTRA als HENDRA UTAMA SYAHPUTRA
115 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
terdakwa HENDRA UTAMA Als HENDRASYAHPUTRA Als HENDRA UATAMA SAPUTRA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja melakukan serangkaian kebohongan atau = membujukpersetubuhan dengannya ;Menghukum oleh karena itu terdakwa : HENDRA UTAMA Als HENDRASYAHPUTRA Als HENDRA UTAMA SAPUTRA, dengan pidana penjaraselama : 8 ( delapan ) tahun ;Menyatakan lamanya pidana yang telah dijalani oleh terdakwaHENDRA UTAMA Als HENDRA SYAHPUTRA Als HENDRA UTAMASAPUTRA, dikurangkan seluruhnnya
Register : 22-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 35/Pid.B/2021/PN Pky Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAUHARI, SH
Terdakwa:
SUPARTINI Alias MBAK PARTI Bin PANI
130 — 82
MUHAMMAD JAUHARI, SH
Terdakwa:
SUPARTINI Alias MBAK PARTI Bin PANI
130 — 82
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 50 (lima puluh) batang kayu dengan berbagai macam ukuran;2. 2 (dua) unit mata serkel;3. 1 (Satu) unit sekop;4. 1 (Satu) unit Mur;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Pky5. 1 (Satu) unit Ring Mur;6. 1 (Satu) unit Tali Fanbel mesin sawmill;7. 1 (Satu) unit mesin diesel merek Jiang Dong (JD) Model JD 300;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya
Register : 23-05-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 7/PDT.G/2012/PN.RUT Tanggal 30 Oktober 2012 —
118 — 42
118 — 42
Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point 5 huruf A dan B,Gugatan Penggugat sama sekali tidak benar, hal tersebut akankami ajukan bukti baik saksi maupun bukti surat dalam perkara inipada fase pembuktian dalam perkara ini ;Bahwa Terugat menolak dalil dalil gugatan Penggugat padapoint 6 untuk seluruhnnya dan oleh karena itu. mohon dikesampingkan ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas Kuasa Tergugat ,mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa / menyidangkan perkarainikiranya berkenan
Putus : 05-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 64/PID/2011/PT.BABEL Tanggal 5 Desember 2011 —
33 — 19
33 — 19
IPONG tersebut, ternyata sepenuhnyaatau tidak seluruhnnya menggunakan kayu medang atau sejenisnyayang dalam kondisi kering, tetapi menggunakan bahanbahan dan/atau kayu campuran / kayu rucah yang antara lain gabungan dari kayuseruk, cempedak dan kayu mentangor yang masih dalam keadaanbasah yang diperoleh dan diusahakan sendiri oleh para pengerajinperahu dari hutan atau dibeli dari tukang kayu atau dari kelompok parapengerajin sendiri yang memiliki stock (persediaan) kayu medang atausejenisnya di tempat
Putus : 15-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pid/2009 Tanggal 15 Januari 2010 — ROMLAH binti MUHAMAD NAWAWI
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buana Maju Motor sebanyak 9bulan sedangkan yang tidak disetorkan 7 bulan (angsuran ke 10sampai ke 16) jadi seluruhnnya 7 bulan x Rp 451.000, = Rp3.157.000,;M. LEKAT, jenis motor Harimau Merk Jialing No. Pol. BG 6151 BLdengan jumlah angsuran per bulan Rp 505.500, dan diangsur selama22 angsuran yang disetorkan ke PT.
Buana MajuMotor sebanyak 2 bulan sedangkan yang tidak disetorkan 1 bulan(angsuran ke 3) jadi seluruhnnya 1 bulan x Rp 431.500, = Rp431.500,;SOLIHAT bin BARLEN, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol. BG5322BM dengan jumlah angsuran per bulan Rp 339.000, dan diangsurselama 19 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.
Buana Maju Motor sebanyak 8bulan sedangkan angsuran yang tidak disetorkan 4 bulan (angsuran ke 9 sampai ke 12) jadi seluruhnnya 4 bulan x Rp 339.000, = Rp1.356.000,;ZULWERDI, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol BG 6554 BMdengan jumlah angsuran per bulan Rp 539.000, dan diangsur selama12 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.
Register : 08-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 897/ Pid.Sus / 2014 / PN.Dps. Tanggal 11 Maret 2015 — NAUMANN HANS PETER
41 — 38
41 — 38
.# 32 (tiga puluh dua) bungkus plastik masing masing di dalamnyaberisi padatan wama putih yang mengandung sediaan narkotikaHal 33 dari50 PerkaraNomor897/Pid Sus/2014 /PN Dpsjenis kokain dengan berat seluruhnnya 202,19 gram brutto atau159,25 gram netto.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan, alat bukti petunjuk dan alat bukti surat dikaitkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan dapat diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa awalnya
Berat 6,36 gram brutto atau 4,96 gram netto (Kode C32);33Berat seluruhnnya 202,19 gram brutto atau 159,25 gram netto;Menimbang, bahwa berat seluruhnya dari 49 (empat puluh sembilan)kapsul tersebut diatas adalah 441,19 gram brutto atau 328,13 gram netto,sehingga berdasarkan faktafakta tersebut diatas unsur beratnya melebihi 5 (lima)gram telah terpenuhi.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka kami berkeyakinan bahwa semuaunsurunsur dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi dan Majelis Hakimberkesimpulan
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa segala hal yang oleh Penggugat uraikan dalam Surat Gugatanmohon terulang kembali seluruhnnya dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Replik ini;2. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil dalamJawaban Tergugat secara keseluruhan, kecuali halhal yang dengan tegastelah diakui akan kebenarannya, serta Penggugat masih tetaphalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2745/Padt.G/2019/PA.Kab.Mligmempertahankan dalildalilnya dalam surat gugatan;3.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Plh Tanggal 12 Juni 2013 — M. FAUZI CHANDRANATA Bin JUNIANTO
37 — 22
37 — 22
Bahwa setelah tabrakan dengan mobil sedan timor terdakwatidak bisa mengendalikan mobilnya karena as patah dan banbagian kanan depan pecah sehingga terjadi tabrakanberikutnya ; 2222 no noncancer nc nnne31e Bahwa mobil Suzuki Escudo warna abuabu metalik DA 8290AL dalam keadaan baik kondisi rem, ban dan lampulampunya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya
Register : 27-12-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 731/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
Juliani
Tergugat:
PT. BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO
189 — 450
Juliani
Tergugat:
PT. BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO
189 — 450
jelas;Bahwa Penggugat bellum melaksanakan kewajibannya sebagaimanadimaksud pasal 3 Perjanjian Pengikatan Jual beli satuan rumah susun No.347/PPSBPSV/BBP/X/2016, tanggal 1 Oktober 2016 yaitu: biaya perjanjianjual beli, biaya pengurusan sertifikat HM SRS, biaya balik nama, biayaperolehan hak atas tanah dan bangunan (BPHTB), Pajak Bumi dan Bangunan(PBB), dengan demikian Penggugat belum berhak menggugat Tergugat olehkarena Penggugat belum melaksanakan kewajibannya;Menimbang, bahwa Penggugat menolak seluruhnnya
Register : 16-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Bnj Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
ISHAK Alias MORGAN
23 — 5
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
ISHAK Alias MORGAN
23 — 5
Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiap Orang ini, telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair diatas, maka pertimbangan tersebutdiambil alih seluruhnnya dalam mempertimbangkan unsur dakwaan dakwaansubsidair. Oleh karena dalam mempertimbangkan tentang unsur Setiap OrangHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Bnjpada dakwaan Primair telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim unsurSetiap orang di dalam dakwaan subsidair inipun juga telah terpenuhi;Ad.2.