Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
Nurdiansyah Yunding alias Udi bin Yunding
44 — 39
  • ., M.Si, Hasura Mulyani, Amd,dan Subono Soekiman menyimpulkan bahwa nomor barang bukti9552/2020/NNF berupa 2 (dua) paket pipet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto seluruhnnya 0O,8430 gram, nomor barang bukti9553/2020/NNF berupa 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, dan nomor barangbukti 9554/2020/NNF berupa 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisiurine, milik Terdakwa, adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan MenteriKesehatan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDA SENDILOSA KETAREN, SH
Terdakwa:
ANGGA ARDIAN NURSAMSI ALS. BAGOL BIN NURDIN
36 — 25
  • atas perintah Kepala Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus bekas rokok sampoerna mild berisi 1 (Satu) bungkusplastk klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3327 gramdiberi nomor barang bukti 1605/2018/OF2. 1 (Satu) bungkus bekas rokok Malboro Filter Black berisi 8 (delapan)bungkus plastik klip masingmasing berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 01-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Tbk
Tanggal 26 Januari 2016 —
100 — 69
  • dan sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP dansetelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada para Saksidan Terdakwa, dimana Terdakwa dan Saksisaki telah membenarkannyasehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan serta bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara ini,dianggap sudah tercantum seluruhnnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 16-06-2011 — Putus : 11-11-2012 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 270/PDT.PLW/2011/PN.TNG
Tanggal 11 Nopember 2012 — PELAWAN PT Peterson Mitra Indonesia PELAWAN INTERVENSI QUADRA COMODITIES SA TERLAWAN PT Bank Mandiri (Persero) Tbk., beralamat kantor di Plaza Mandiri TERLAWAN II PT Sekawan Makmur Bersama
229 — 81
  • Menolak gugatan selebihnya ; DALAM PERKARA PERLAWANAN INTERVENSI : Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan Intervensi untuk seluruhnnya ; 1. Menyatakan Pelawan Intervensi adalah Pelawan yang baik dan benar ; 2. Menyatakan Pelawan INTERVENSI (QUADRA COMMODITIES SA) dan atau AWB (GENEVA) SA, adalah pemilik sah atas barang berupa Komoditas kacang kedelai yang disimpan di : a. Gudang PT Mahesa Anugerah Jaya, yang terletak di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pid/2009
Tanggal 15 Januari 2010 — ROMLAH binti MUHAMAD NAWAWI
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buana Maju Motor sebanyak 9bulan sedangkan yang tidak disetorkan 7 bulan (angsuran ke 10sampai ke 16) jadi seluruhnnya 7 bulan x Rp 451.000, = Rp3.157.000,;M. LEKAT, jenis motor Harimau Merk Jialing No. Pol. BG 6151 BLdengan jumlah angsuran per bulan Rp 505.500, dan diangsur selama22 angsuran yang disetorkan ke PT.
    Buana MajuMotor sebanyak 2 bulan sedangkan yang tidak disetorkan 1 bulan(angsuran ke 3) jadi seluruhnnya 1 bulan x Rp 431.500, = Rp431.500,;SOLIHAT bin BARLEN, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol. BG5322BM dengan jumlah angsuran per bulan Rp 339.000, dan diangsurselama 19 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.
    Buana Maju Motor sebanyak 8bulan sedangkan angsuran yang tidak disetorkan 4 bulan (angsuran ke 9 sampai ke 12) jadi seluruhnnya 4 bulan x Rp 339.000, = Rp1.356.000,;ZULWERDI, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol BG 6554 BMdengan jumlah angsuran per bulan Rp 539.000, dan diangsur selama12 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG
Putus : 05-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 64/PID/2011/PT.BABEL
Tanggal 5 Desember 2011 —
33 — 19
  • IPONG tersebut, ternyata sepenuhnyaatau tidak seluruhnnya menggunakan kayu medang atau sejenisnyayang dalam kondisi kering, tetapi menggunakan bahanbahan dan/atau kayu campuran / kayu rucah yang antara lain gabungan dari kayuseruk, cempedak dan kayu mentangor yang masih dalam keadaanbasah yang diperoleh dan diusahakan sendiri oleh para pengerajinperahu dari hutan atau dibeli dari tukang kayu atau dari kelompok parapengerajin sendiri yang memiliki stock (persediaan) kayu medang atausejenisnya di tempat
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok Penggugat konpensidikabulkan, dan timbulnya gugatan perkara a quo karena adanya gugatankonpensi maka sesuai ketentuan pasal 192 Rbg, Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang besarnya sesuai amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwamengabulkan gugatan Penggugat konpensi untuk seluruhnnya dengan perbaikanredaksionalnya
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 162/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO, SH
Terdakwa:
MUHZIDI alias MUHIDIN bin MUH. SYAHLAN
28 — 16
  • Mei 2018 sekira pukul 08.00 Wib denganmengendarai motor Honda Supra X 125 warna hitam plat nomor AB2290FTterdakwa pergi ke dusun ketandan kulon imogiri Bantul dan menjual 1 (satu)cincin emas warna kuning jenis plat arsir seberat 2 (dua) gram dan 1 (Satu)cincin emas warna kuning jenis plat motif seberat 3 (tiga) gram kepada saksiASTUBANA IMAN bin (alm) AHMAD DASUKI dan mendapat uang sebesarRp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan emas tersebut, terdakwa seluruhnnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Putus : 19-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 87/Pdt /2018/PT SMG
Tanggal 19 April 2018 — ANANG PRASTYONO lawan Ny. Hj. SRI RATIH dkk
99 — 49
  • disepakatidalam Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Pasal 2 butir 6yang menyatakan bahwa:Jika debitur tidak memenuhi kewajibannya untuk melunasiutangnya, berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas,oleh pihak pertama, pihak kedua selaku pemegang HakTanggungan Peringkat Pertama dengan akta ini diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa untuktanpa persetujuan terlebih dahulu dari pihak pertama:Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelangobjek hak tanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Pid/2015
Tanggal 21 September 2015 — WONG KAUW TJEN alias ANNA
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 565 K/Pid/2015bertahap ke rekening BCA Terdakwa yang menurut saksi GIAN MERYCHANDRA telah berjumlah Rp390.392.800,00 untuk pembelian granitsebanyak 1.270 meter persegi, dan setiap akan membeli Granit tersebut,saksi GAN MERY CHANDRA dan saksi NG LASMAN diajak ke Toko GranitSandimas oleh Terdakwa untuk melihat dan menentukan warna dan typegranit yang akan dibeli untuk dikerjakan di rumah saksi NG LASMAN, dantidak seluruhnnya uang yang telah diserahkan kepada Terdakwa untukmembeli granit di Toko
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 24-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 20 / Pid.Sus. Anak / 2017 /PN Dps
Tanggal 8 Juni 2017 — TERDAKWA ANAK 1, dkk.
145 — 63
  • TERDAKWA ANAK 3 secarabersamasama, pada hari Rabu, tanggal 01 Januari 2017, sekira jam 03.30wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari2017, bertempat di sebuah kamar kos di Jalan Gunung Talang 6 C No. 17Denpasar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatubarang, berupa 1 (satu) buah HP iPhone 5 S warna gold beserta kartunyadengan nomor 085935240778, yang seluruhnnya atau sebagian
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 103/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 30 Juni 2015 — Arif Taqyiddin, SE Bin Sumaji
61 — 20
  • danmerupakan prevensi bagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa tentang berat ringannya hukuman yang akandijatunkan atas diri Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusandibawah ini menurut hemat Majelis Hakim adalah cukup adil dan manusiawi;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah maka kepadanyaharus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka pidana yang akandijatunkan haruslah dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1783 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — HENDRA UTAMA als HENDRA SYAHPUTRA als HENDRA UTAMA SYAHPUTRA
115 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdakwa HENDRA UTAMA Als HENDRASYAHPUTRA Als HENDRA UATAMA SAPUTRA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja melakukan serangkaian kebohongan atau = membujukpersetubuhan dengannya ;Menghukum oleh karena itu terdakwa : HENDRA UTAMA Als HENDRASYAHPUTRA Als HENDRA UTAMA SAPUTRA, dengan pidana penjaraselama : 8 ( delapan ) tahun ;Menyatakan lamanya pidana yang telah dijalani oleh terdakwaHENDRA UTAMA Als HENDRA SYAHPUTRA Als HENDRA UTAMASAPUTRA, dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus
Register : 22-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 35/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAUHARI, SH
Terdakwa:
SUPARTINI Alias MBAK PARTI Bin PANI
130 — 82
  • Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 50 (lima puluh) batang kayu dengan berbagai macam ukuran;2. 2 (dua) unit mata serkel;3. 1 (Satu) unit sekop;4. 1 (Satu) unit Mur;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Pky5. 1 (Satu) unit Ring Mur;6. 1 (Satu) unit Tali Fanbel mesin sawmill;7. 1 (Satu) unit mesin diesel merek Jiang Dong (JD) Model JD 300;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya
Pengadilan PN RUTENG
Register : 23-05-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 7/PDT.G/2012/PN.RUT
Tanggal 30 Oktober 2012 —
118 — 42
  • Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point 5 huruf A dan B,Gugatan Penggugat sama sekali tidak benar, hal tersebut akankami ajukan bukti baik saksi maupun bukti surat dalam perkara inipada fase pembuktian dalam perkara ini ;Bahwa Terugat menolak dalil dalil gugatan Penggugat padapoint 6 untuk seluruhnnya dan oleh karena itu. mohon dikesampingkan ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas Kuasa Tergugat ,mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa / menyidangkan perkarainikiranya berkenan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 24-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 83/ PDT/ 2015/ PT BTN
PEMBANDING semula PELAWAN; JIMMY SOEGIARTO, SE M E L A W A N 1.TERBANDING semula TERLAWAN; EDY SANTOSO WIJAYA, 2.TURUT TERBANDING semula TURUT TERLAWAN; UDIN NASRUDIN, SH,M.Hum
34 — 32
  • tetapi tidak serta merta membatalkan Akta KuasaJual atas bidang tanah bangunan sengketa ;Memerintahkan Pelawan segera mengosongkan bidang tanah bangunansengketa aquo, tetapi tidak memerintahkan mengembalikan 3 (tiga)sertifikat yang masih berada pada penguasaan Pelawan.Bahwa mengingat buktibukti yang diajukan Pelawan saat ini didalamGugatan Perlawanannya berdasarkan buktibukti autentik yang tidak dapatdisanggah lagi atas kebenarannya, cukup beralasan Pengadilanmengabulkan Gugatan Perlawanan Pelawan seluruhnnya
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
IDEHAM MAJEDI
Tergugat:
SYARIFAH
Turut Tergugat:
1.Kepala PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero CABANG BANJARMASIN Cq. Kepala PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero CABANG BANJARBARU
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANJARBARU
78 — 31
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganverstek;3. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Penggugat atassebidang tanah dan bangunan di atasnya sebagaimana Sertipikat HakMilik No. 8607 tanggal 20 November 2012 atas nama SYARIFAH denganluas 160 m? yang terletak di Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Rumah tanggal 4 Oktober 2010 adalah sah menuruthukum;4.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN GARUT Nomor 86/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
SUDRAJAT alias MACHO Bin SUTARMAN
43 — 6
  • Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indoneisa KBBIyang dimaksud dengan pengertian mengambil jalah memegang sesuatu /aludibawa (diangkat, digunakan, disimpan, dan sebagainya). kemudian yangdimaksud dengan unsur mengambil juga sudah tersimpul pengertian dari katasengaja maaka undangundang tidak menyebutkan sub unsur dengan sengajamengambil. Menurut Ahli Pidana, arti kKesengajaan dapat diambil dari M.v.T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. J. RESOURCES BOLAANG MANGONDOW;
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikianperhitungan PPN lebih bayar menurut Pemohon Banding seharusnya menjadisebagai berikut: PPN yang harus dibayar sendiri Rp 10.433.985Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 1.624.593.026Jumlah PPN Lebih Bayar Rp (1.614.159.041) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55868/PP/M.XVIIIB/16/2014 tanggal 2 Oktober 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-09-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 September 2017 — PT DIZAMARTA POWERINDO VS 1. SUTRISNO SURBAKTI,, DK
54 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang di lakukan dalamperkara ini sah dan berharga;Menyatakan Para Penggugat adalah Karyawan yang bekerja kepadaTergugat;Menyatakan Hubungan kerja antara Para Penggugat dengan TergugatPutus sejak Putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengganti hak danperobatan dan hakhak lainnya seluruhnnya