Ditemukan 3381 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-08-2008 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69K/TUN/2008 Tanggal 20 Agustus 2008 — SEKRETARIS JENDERAL DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA ; SAKIMAN EDI PRAYITNO ; SLAMET TRIYONO, dkk.
67 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
atauberkoordinasi dengan instansi terkait sesuai dengan Pasal 2 (1) Keppres No.28/tahun 2002 ;Bahwa jadi seharusnya Depdiknas tidak wajib menerbitkan Surat Nomor34785/A.25/KP/2006 tanggal 25 Juli 2006 yang diminta bantuan kepada paraPenggugat perihal pengadaan Asli Klarifikasi/penggolongan C ;Bahwa Depdiknas sudah berbuat membebani kewajiban tidak mungkinPenggugat laksanakan, sebab : disamping asli klasifikasi adalah RahasiaNegara, juga memuat namanama orangorang banyak selain paraPenggugat, tidak dapat sembarangan
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 1/Pid.B/2021/PN Tub Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SIS SUGIAT, SH
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
REKHY EFFENDI ALIAS REKY BIN SUBIRMAN
88 — 35
1.SIS SUGIAT, SH
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
REKHY EFFENDI ALIAS REKY BIN SUBIRMAN
88 — 35
rumah Saksi Korban Suhendi saatpertama kali kerja dengan Saksi Korban Suhendi; Bahwa Saksi pernah menggunakan sepeda motor milik SaksiKorban Suhendi sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa setiap malam Saksi Korban Suhendi yang memasukansepeda motor ke dalam rumah; Bahwa pintu belakang yang rusak tersebut masih dapatdigunakan kembali namun diperbaiki dengan ditambah rantai; Bahwa sebelum kejadian di lingkungan tempat tinggal SaksiKorban Suhendi belum pernah ada kejadian pencurian sepeda motor; Bahwa tidak sembarangan
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 49-K/PM.I-03/AU/V/2019 Tanggal 16 Mei 2019 — Oditur Sunandi, S.E, S.H. Terdakwa:Iwanto
68 — 29
68 — 29
tersebut karena pelaku tidak ada ijin ataupersetujuandari pejabat yang berwenanguntuk melakukanperbuatan antara lain mengkonsumsi, memiliki, mMembawa danmenyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telahmenodai asas dan kepentingan perilaku yang dilarang olehmasyarakat maupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obatyang mengandung Metamfetamintersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Pwr Tanggal 27 Mei 2019 — ISTU PRAYOGI >< IMAM SUTEJO
75 — 7
75 — 7
22 (dua puluh dua) pohon danmenghasilkan uang sejumlah Rp16.000.000,00 (enam belas jutarupiah) dan hasil tersebut dibagi 3 (tiga) oleh Mbah KASIH, kemudianpada tahun 2014 Mbah KASIH meminta untuk menebang pohonAlbasia lagi dengan julah pohon sekitar 107 (seratus tujuh) danmenghasilkan uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dan hasil tersebut dibagi 3 (tiga) antara Saksi, Tergugat dan MbahKASIH, kemudian setelah Mbah KASIH meninggal dunia, Penggugatmenuduh Tergugat menebang pohon sembarangan
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Kdl Tanggal 16 Maret 2016 — 1.BEDJO UNTUNG
2.SUTRIYAH Melawan MASTUR
64 — 4
64 — 4
terhadap permohonan Para Penggugatuntuk diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir beslag) atas SHM No .1543/Sukorejo dan SHM No. 103/Krikil sebaaimana dalil gugatanhalaman 14 poin 8;Bahwa Sita Jaminan Conservatoir sebagaimana Pasal 227 HIR,elemen dugaan yang beralasan, merupakan dasar pembenar utamadalam pemberian Sita tersebut, apabila Para Penggugat tidak memilikibukti kuat, maka Sita Jaminan Tidak Akan Diberikan, syarat inidimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidak diadakanpenyitaan secara sembarangan
Register : 14-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 27
23 — 27
aay) pall Bp Alby ny Ly,Da pits ey gh line ay el Nik be Jaca) pill y Samed A Og gh GRY i ge SSArtinya Apabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakimbabwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tinpa sebab yanglebih dari nafkah sclama tiga tahun scpadan dengan statusister!
Register : 13-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 18/K/PM.III/13/AD/V/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — Rudi, Kopda NRP 31960138370676, Tamudi Satlak Hartin, Denpom V / 1 Madiun.
45 — 38
45 — 38
Terdakwa dan akhirnya Terdakwa secara sadar bersedia menghisap shabushabutersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapan.Bahwa motivasi Terdakwa menghisap shabushabu tersebut hanya ingin mengetahuidan merasakan sensasi dari efek pemakaian shabushabu tersebut.Bahwa dampak menggunakan shabushabu tersebut, Terdakwa merasakan menjaditahan lapar, tidak bisa tidur, halusinasi dan menambah semangat.Bahwa Terdakwa mengetahui shabushabu adalah termasuk Narkotika dan sebagaibarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Tbk Tanggal 17 April 2015 — RYAN ARDIKA HIDAYAT Als. RYAN Bin AMIN RIYADI
83 — 54
83 — 54
dan Cukai Tanjung Balai Karimun dan Saksi mendapatperintah dari Posko utama untuk menghalau massa dan bila massa datangSaksi diperintah untuk memberikan laporan ke Posko Utama;Bahwa massa memaksa masuk kedalam Kantor Bea dan Cukai setelahseseorang yang melambaikan tangan kearah massa, mengajak massa untukmasuk ke dalam halaman Kantor Bea dan Cukai;Bahwa Saksi mendengar salah seorang dari massa tersebut juga berteriakkalau melepaskan tembakan nanti Kami bakar Kantor Bea dan Cukai ini;Bahwa tidak sembarangan
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 9 Juli 2015 — AURELIO CROSERIO MELAWAN JOHAN GRUNDLINGH , DK.
399 — 246
399 — 246
Ruparupanya selama ini JulieEdmon bekerja dengan sembarangan memberikan jasa hukum dan konsultasihukum khususnya kepada orang asing yang tujuannya untuk di perdayai dandiambil uangnya demi keuntungan pribadinya. Belakangan Tergugat 1menyadari bahwa dirinya juga tertipu oleh Julie Edmon karena semua uangyang dititipkan oleh Tergugat 1 padanya ternyata dipergunakan untukkepentingan lain untuk dirinya sendiri. Demikian karenanya Tergugat 1 ikutmelaporkan Julie Edmond ke Kepolisian RI.6.
Register : 18-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 95-K/PM.I-07/AD/XII/2015 Tanggal 16 Maret 2016 — Muhammad Yunus Praka NRP 31960730210874 Tamudi Kardim Kodim 0910/Malinau
76 — 31
76 — 31
Terdakwa tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang, oleh karena itu perbuatan Terdakwa tersebut telahbertentangan dengan undangundang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaTanpa hak dan melawan telah terpenuhi.Unsur ketiga : Menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri Bahwa yang dimaksud dengan menggunakan adalah perbuatan yangdilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yang mengandungMetamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidak untuk dikonsumsisecara sembarangan
Bahwa benar Terdakwa sebelumnya telah mengetahui kalau sabusabu yang digunakan adalah obat yang mengandung Metamfetamin yangtidak untuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang misalnya dokter atau yang berwenang lainnya,karena Narkotika jenis sabu sabu merupakan zat atau obat yang berasaldari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 156-K/PM I-03/AD/IX/2016 Tanggal 26 Januari 2017 — Pratu Azrin Syahputra Harahap
36 — 22
36 — 22
tidak ada ijin atau persetujuandari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan antaralain mengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perobuatan Terdakwa/pelaku telahmenodai asas dan kepentingan perilaku yang dilarang olehmasyarakat maupun peraturan yang ada.Menimbang24Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obatyang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 475/Pdt.G/2013/PN JKT.PST Tanggal 13 Mei 2014 — NY. HJ. SELVIA, pekerjaan Direktur PT. Nurrama Tour & Travel >< PT. NUANSA INTI SEMESTA,Cs
74 — 20
74 — 20
diajukan olehnyaadalah gugatan wanprestasi dan hanya ditujukan kepada TERGUGAT ;13.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas sudah sepantasnya gugatanyang diajukan oleh PENGGUGAT ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;DALAM REKONPENSI 281.Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT II KONPENSI telah mengalamikerugian karena terhina tercemar nama baiknya akibat perbuatan TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI yang secara sembarangan
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 17/Pid Sus/2017/PN Bir Tanggal 6 Maret 2017 — RAZALI alias TENTRA SIKURENG Bin USMAN
85 — 16
85 — 16
yang harus saya tempuh agar proyek Pasar Lesehanbisa saya masukan penawaran, ditunda/ diperpanjang tendernya karenapada saat saya memasukan penawaran, saya tidak bisa memasukannyakarena saat itu sedang terjadi kerusakan sistem ; Bahwa selanjutnya saksi menjawab kalau untuk memperpanjang waktupemasukan penawaran tidak bisa, karena sitem LPSE nya terkunci karenasudah dibatasi waktunya, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksilagi kalau digagalkan bagaimana, lalu saksi menjawab tidak bisadigagalkan sembarangan
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 8/JN/2017/MS.Bna Tanggal 17 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.Zukhri,SH
2.Erlina Rosa,SH
3.Cut Henny Usmayanti,SH
Terdakwa:
Roni Armen Bin Sunardi
216 — 74
1.Zukhri,SH
2.Erlina Rosa,SH
3.Cut Henny Usmayanti,SH
Terdakwa:
Roni Armen Bin Sunardi
216 — 74
, Terdakwa berkata tidakbisa cara minumnya juga tidak sembarangan, saksi korban berkata diatashanya sekedar minum obat saja kan , tidak ngapangapain, TerdakwaHal. 12 dari 36 hal.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 4 Juni 2015 — PT. MULTI LESTARI VS 1. ADITYA PRABOWO, DKK
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi jelas undangundang menegaskanapabila pekerja ingin diakui sebagai anggota serikat maka wajib memilikikartu anggota dan harus diberikan kepada Pengusaha, hal ini untukmenghindari agar tidak setiap orang sembarangan mengaku sebagaianggota serikat mengingat UndangUndang Nomor 21 Tahun 2000mengijinkan 10 orang pun bisa membentuk serikat;Hal. 17 dari 38 hal. Put.
Register : 18-12-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6228/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
38 — 0
Maka Dari Itu, Jika Pemohon BerceritaTentang Sekolah Termohon Selalu Bilang Sabar Jangan Sampai BermainApi, Jangan Pernah Bicara Sembarangan Kepada Wanita Manapun.10. Bahwa Termohon Pernah Mengklarifikasi Kepada Salah Satu RekanKerjanya yang Bernama Aulia Ain Syaadah Atas Perkataan Hasan DanHabibi. Serta Ketidak Nyamanan Yang Termohon Lihat Dan Rasakan SaatFamily Gathering Di Malang.
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 81/PID.B/2019/PT PBR Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HASBI Als HASBI Bin ZAMRIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
63 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
63 — 24
GBI dengan menggunakan unit mobilcolt diesel untuk dijual Ke PKS PT.KIP dan PKS PT.Plora; Bahwa akibat pemanenan yang dilakukan oleh terdakwa dan 200an orangtersebut secara sembarangan atau tanpa SOP (Standar OperasionalProsedur) pemanenan, mengakibatkan banyak tanaman sawit yangmengalami kerusakan.Hal.4 dari 33 hal. Put. No. 81/PID.B/2019/PT.PBR Bahwa atas tindak pidana terdakwa tersebut pihak Yayasan Ninik MamakKenegerian Lipat Kain dan PT.
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 583/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 31
49 — 31
Termohon beralibi bahwa Pemohon telah menjatuhkan talaklewatemail sebagai alas an menolak melayani Suami, padahalemail dikirimsetelah Pemohon pergi dari rumah karena sudah merasa tidakmenjadi bagian keluarga Termohon, dan Pemohonpun sangat tahudan berhatihati untuk tidak mengeluarkan kata talak sembarangan(duplik point 13).Halaman 23 dari 49 halamanPutusan Nomor: 0583/Pdt.G/2016//PA. Ckr.Semua dalil tersebut telan Pemohon tunjukkan dalam alatalat buktiyang telah Pemohon sampaikan.5.
Register : 24-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Mrj Tanggal 16 Juni 2016 — GUSRIANTO pgl. ANTO
57 — 8
57 — 8
Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan dalam jumlahterbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawasan Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui keberadaan danpenggunaan Narkotika, knususnya golongan tidak bisa di tanam, dipelihara, dimiliki,disimpan, dikuasai atau disediakan secara sembarangan
Register : 03-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 741/PDT.G/2015/PN.JKT.SEL. Tanggal 15 Juni 2016 — PT.KUSUMA TUNAS BAJA INDONESIA (KTBI).
Lawan
Kejaksaan Agung Republik Indonesia
64 — 35
64 — 35
yang apabila tidakdilakukan maka Penggugat mengalami kerugian yang lebih besarsehingga Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dapat menjatuhkanputusan Provisi.Hal 21 dari 35 Putusan No 741/Pdt.G/2015 /PN.Jkt.SelBahwa Pasal 227 HIR menyebutkan, elemen dugaan yang beralasan,merupakan dasar pembenar utama dalam pemberian sita tersebut.Apabila Penggugat tidak mempunyai bukti kuat maka sita jaminantidak akan diberikan.Syarat ini dimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidakdiadakan penyitaan secara sembarangan