Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :/16/XII/2003 tertanggal 11 Desember 2003 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanTengaran, Kabupaten Semaranga a3. Surat Keterangan Kepala Desa Nomor : /X1/19/2013, tanggal O01 April 2013(PS) jesse ere eee er eeeBahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara Kota Semaranga untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Semarang Utara,Kota Semaranga. SHM00130,KelurahanNomorTanjungmas.b. SuratKeteranganPenguasaanTanah NegaraNomor593/119/IIV2018. Ahmad Busairi Tambak Mulyo Rt.005 a. SHM NomorRw.014, Kel. Tanjungmas, 00241,Kec. Semarang Utara, KelurahanKota Semarang Tanjungmas.Achmadi Jalan Ngablak a. SHM NomorIndah Rt.001 Rw.004, Kel. 4908,Bangetayu Kulon, Kec. KelurahanGenuk, Kota Semarang Tanjungmas.Muchlasin Tambak Mulyo Rt.008 a. SHM NomorRw.012, Kel. Tanjungmas, 01115,Kec.

MeteraiRp. 139.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semaranga esi TTDH. TRI HARYONO, SHHal. 11 dari 11 hal Put. No. 281/Pat.G/2014/PTA.Smg

perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Lahir di Semarang tanggal 14 Juni 1978, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di JalanKaranggawang Barat RT.013 RW.014 Kelurahan Tandang,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Lahir di Jepara tanggal 21 Desember 1975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak tahu, bertempat tinggalsemula di Karanggawang Barat RT.013 RW.014 KelurahanTandang, Kecamatan Tembalang, Kota Semaranga

berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, Majlis Hakim secara ex officio perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyu Biru Semaranga

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan perkawinan antara Penggugat GABRIEL JOHANITA HELENA ARTANTI dengan Tergugat WILLI BRORDUS ERTANTO yang telah dicatatkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semaranga sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 820/2004 tertanggal 23 Desember 2004 Putus karena perceraian beserta akibat hukumnya;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau pejabat yang

PengadilanAgama Semarang tanggal 09 Maret 2021, terhadap putusan tersebutTergugat keberatan kemudian mengajukan permohonan bandingsebagaimana tertuang dalam akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Semarang pada hari Jumat tanggal12 Maret 2021 dan telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal5 April 2021;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding yang diterimadi Pengadilan Agama Semarang tanggal 23 Maret 2021 yang memuatkeberatan Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Semaranga

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan perkawinan antara Penggugat GABRIEL JOHANITA HELENA ARTANTI dengan Tergugat WILLI BRORDUS ERTANTO yang telah dicatatkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semaranga sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 820/2004 tertanggal 23 Desember 2004 Putus karena perceraian beserta akibat hukumnya;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau pejabat yang

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan perkawinan antara Penggugat GABRIEL JOHANITA HELENA ARTANTI dengan Tergugat WILLI BRORDUS ERTANTO yang telah dicatatkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semaranga sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 820/2004 tertanggal 23 Desember 2004 Putus karena perceraian beserta akibat hukumnya;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau pejabat yang

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan perkawinan antara Penggugat GABRIEL JOHANITA HELENA ARTANTI dengan Tergugat WILLI BRORDUS ERTANTO yang telah dicatatkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semaranga sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 820/2004 tertanggal 23 Desember 2004 Putus karena perceraian beserta akibat hukumnya;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau pejabat yang

., di Semaranga diberi tanda bukti T6 ;7.

Eksepsi Kewenangan Pengadilan Agama SemarangA.1.

XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smgisteri yang menikah pada tanggal 10 Desember 1994 di KecamatanSemarang Selatan kota Semarang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX/16/XII/1994 tanggal 10 Desember tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Semarang Selatan Kota Semaranga: Bahwa setelah pernikahan, adalah benar sebagaimana dalil yangdikemukakan oleh Penggugat bahwa Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagai suami isteri dengan kehidupan rumha tangga yangharmonis dan bahagia sampai sekarang selama 23 tahun

PUTUSANNomor 203/Pid.B/2013/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NamaLengkap : INDRA SATRIA NUGRAHA bin ARI KURNIAWANTempat lahir : SemarangUmur /Tanggal lahir : 18 tahun / 01 Nopember 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Pandansari Gg 11 RT 07 RW 02, Kel Pandansari Kec.Semarang tengah Kodya SemarangA

dihukum membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap hariketerlambatan Tergugat dalam memenuhi bunyi putusan ini ;Putusan Nomor 411/Pdt.G/2017/PN Smgq, Hal 4 dari 24Bahwa oleh karena gugatan ini didasari adanya buktibukti authentic makamohon putusan perkara ini dapat dilaksankan lebih dahulu walaupun dimungkinkanbanding, kasasi atau upaya hukum lainya (Uit Voerbaar bij Voorraad) ;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Semaranga

Bahwa kemudian Penggugat pada tanggal 30 Agustus 2010mengajukan pemblokiran ke Kantor Pertanahan Kota Semaranga. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.491/Kelurahan Wonotingal,Kecamatan Candisari Kota Semarang, luas 65 M2;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.501/Kelurahan Wonotingal,Kecamatan Candisari, Kota Semarang, luas 149.

Putusan Pengadilan Tipikor Semaranga. Putusan No.126/Pid.Sus/2013/PN. TipikorSmg ....... 7.28Menimbang, bahwa pihak Tergugat , meskipun telah diberikan waktu /kesempatan yang cukup , akan tetapi tidak mengajukan saksi saksi dalamrangka untuk mempertahankan dalil dalil jawabannya / sangkalannya.Menimbang, bahwabaik Penggugat maupun Tergugat!

Bahwa kami memohon kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengahyang telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Semaranga quo dengan dasar dan alasan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menyangkut kewenangan mengadili :5.1.

Laporan tersebut bukan dari tim audit independentyang ditunjuk dan disumpah oleh Hakim Pengawas Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Semaranga dan dokumen yang diserahkan tidakditandatangani oleh direksi PT. KBM sebagai bentukpertanggungjawaban kebenaran atas laporan yang diberikan, ataslaporan tersebut Tim Kurator tidak dapat memberikan jaminan kepadakreditor atas laporan keuangan/laba rugi yang kami terima merupakanlaporan keuangan/lasporan rugi laba yan sebenarnya dimiliki olehdebitor;5.