Skabahkan sering kerja di Semaranag dan pulangnya seminggu sekali,mau kerja minta uang, yang mengakibatkan sejak tahun 2018Penggugat tidak tahan hidup bersama Tergugat sehingga sekarangsudah pisah ranjang 2 bulan lamanya ;Bahwa Penggugat sudah berusaha agar rumah tangga bersamanyaman dan keberadaan Tergugat agar melindungi Penggugat namuntidak berhasil;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi dan selalumemarahi PenggugatBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Bahwa

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah semulapernikahan dilaksanakan tahun 2012;Bahwa sejak semula pernikahan Penggugat dengan Tergugat denganrukun dan damai serta telah dikaruni seorang anak di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun ;Bahwa kemudian sejak tahun 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak melindungi Penggugatbahkan sering kerja di Semaranag

keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah semulapernikahan dilaksanakan tahun 2012; Bahwa sejak semula pernikahan Penggugat dengan Tergugat denganrukun dan damai serta telah dikaruni seorang anak di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun ; Bahwa kemudian sejak tahun 2013 terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak melindungi Penggugat bahkan seringkerja di Semaranag

461/Pdt.P/2014/PN.Smg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon di Boyolali Jawa Tengah pada Tanggal 1651980 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Abdul Somatternyata pada Kutipan akta Nikah Nomor 83/32/V/80 tertanggal 1651980;e Bahwa dari perkawinan tersebut di atas telah dilahirkan 4 (empat) orang anakyang bernama:e Pujiyanti, lahir di Semarang pada tanggal 31 Agustus 1981;e Nur Dwiana, lahir di Senarang pada tanggal 5 Juni 1983;e Tri Wiyanto, lahir di Semaranag

Tri Wiyanto, lahir di Semaranag pada tanggal 28 September 1987 (27tahun);4.

Nomor: 461/Pdt.P/2014/PN.Smg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon di Boyolali Jawa Tengah pada Tanggal 1651980 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Abdul Somatternyata pada Kutipan akta Nikah Nomor 83/32/V/80 tertanggal 1651980;e Bahwa dari perkawinan tersebut di atas telah dilahirkan 4 (empat) orang anakyang bernama:e Pujiyanti, lahir di Semarang pada tanggal 31 Agustus 1981;Nur Dwiana, lahir di Senarang pada tanggal 5 Juni 1983;Tri Wiyanto, lahir di Semaranag

Tri Wiyanto, lahir di Semaranag pada tanggal 28 September 1987 (27tahun);8.

1106/Pdt.G/2017/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kecamatan Banyumanik,Kota Semaranag

Cipto No. 168, RT.OO1RW. 002 Kelurahan Karangtempel, kecamatanSemarang Timur, Kota Semaranag, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT I;2. PT. BANK CENTRAK ASIA, TBK (Kantor Wilayah IISemarang ), Jl. Pemuda No. 9092 Semarang ;3. NING SARWIYATI, SH. Notaris / PPAT beralamat di JI. GajahRaya No. 90 Ruko Kav. E Semarang,selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGAT I;4. MARIA YOSEFA DENLSH. Notaris /PPAT, beralamat di RukoThamrin Square B 9 Jl.

langsung menghindar (mlengos) ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak akan mengajukan replik maupun duplik namuntelah mencukupkan keterangan dan atau jawaban yang telah disampaikandalam persidangan perkara ini ; enone renner ene anneMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil / alasan alasangugatannya, Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut : Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSemaranag Utara, Kota Semaranag

Nafitsa Tertia Lituhayu, lahir di Semaranag pada tanggal 15 November2004 (11 tahun);Halaman7 dari 12 Penetapan Nomo 41 /Pdt.P/2015/PN.SmgBahwa benar almarhum suami Pemohon bernama Abdul Somat, adameninggal pada tanggal pada tanggal 8 Maret 2005;Menimbang, bahwa dari berbagai perundangundangan yang berlaku diIndonesia, yang mengatur batas umur dewasa, maka diperoleh antara lain:1.2.11.12.13.14.Pasal. 330 KUHPerdata: Usia 21 tahun atau sudah menikah;Pasal. 47 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun

Nafitsa Tertia Lituhayu, lahir di Semaranag pada tanggal 15 November 2004(11 tahun);Dimana tebukti anak kandung pemohon bernama Nafitsa Tertia Litunayu belumdewasa karena belum mencapai umur 18 tahun dan belum pernah melakukanperkawinan ,maka untuk melakukan perbuatan hukum diwakili oleh orangtua yanghidup terlama yaitu Sri Mulyani selaku ibu kandungnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta sebagaimana tersebutdiatas,maka permohon Pemohon agar Pengadilan Negeri Semarang menetapkandan menunjuk

Dr Cipto didekat Rumah sakitPantiwiloso Kota Semarang atau setidak tidakya masih masuk dalam daerah hukumPenadilanNegeri Semaranag tampak hak atau melawan hukum menawarkan untukdiyual menjual membebeli Narkotika golongan I jenis sabu sabu yang dilakukansecara berikut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekitar jam 10 wib saat terdakwaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 507/Pid.B/2016/PN SmgSedang dirumah Sdr KARIM (belum tertangakap ) datang ke rumah terdakwaHARIYANTO Bin SUKIRNO dan sdr karim

urine adalahmengandung Metameftania terdaftar dalam gilongan I no urut 61 lampiran UURI no.35 tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UURi No. 35 tahun 2009 pasal 112 ayat (1) tentang narkotikaatauBahwa terdakwa HARIYANTO Bin SUKIRNO hari Minggu, tanggal 8 Mei2016, sekira pukul 01.00 WIB beralamat JL Dr Cipto didekat Rumah sakitPantiwiloso Kota Semarang atau setidak tidakya masih masuk dalam daerahhukum PenadilanNegeri Semaranag

Metameftaniaterdaftar dalam gilongan I no urut 61 lampiran UU RI no.35 tahun 2009 tentangnarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UURi No. 35 tahun 2009 pasal 131 No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika tentang narkotikaAtauKetigaBahwa terdakwa HARIYANTO Bin SUKIRNO hari Minggu, tanggal 8 Mei2016, sekira pukul 01.00 WIB beralamat JL Dr Cipto didekat Rumah sakitPantiwiloso Kota Semarang atau setidak tidakya masih masuk dalam daerahhukum PenadilanNegeri Semaranag

Nomor : 2,Kelurahan Palebon, Kecamatan Pedurungan,Kota Semaranag, pekerjaan Pengacara;AMIR HASAN, S.H.

Tanggal 4 April 2017 tentang hari sidang;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA/ PERKARAMemperhatikan dan menerima segala keadaankeadaanmengenai duduknya sengketa/perkara ini sebagaimana tercantumdalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semaranag Nomor:024/ G / 2016 / PTUN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semaranag untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semaranag untuk mengirimsalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna didaftar dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paryadi Bin Supoyo) kepada Penggugat (Suanah Binti Sujawar);
4. Menetapkan anak yang bernama Okta Faiq Abyantara, Umur 7 tahun, Tempat/tgl lahir, Demak, 22 Oktober 2014 dan Muhammad Rendi Ramadhan, Umur 1 tahun, Tempat, Semaranag, 05 Mei 2021, berada

No. 0614/Pdt.G/2017/PA.Pcti:Bahwa pada tanggal 8 September 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatadan NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 01XX/003/IX/2016, tanggal 8 September 2016,dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 bulan, kemudian Penggugat dan tergugatmerantau ke Semaranag dan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semaranag sejak tanggal24 September 2020 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2020;. Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 9 Nopember 2020 sampaidengan tanggal 8 Desember 2020;Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PT SMG9.

Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah terakhir dirumah orang tua Termohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon awal rukun namun sejak dua tahunterakhir rumah tangga tidak harmonis kemudian Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sampai sekarang sudah dua tahun lamanya ;Bahwa keluarga telah berupaya untuk menasehati agar Pemohonbersabar menunggu Termohon namun Pemohon tetap ingin berceraidengan Termohon ;SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten semaranag

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahmelakukan hubungan layaknya Suami Istri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama Anak Pemohon Dan Termohon, Lahir Semaranag, Tanggal 03 Mei Tahun2002 Anak Pemohon Dan Termohon, Lahir Semarang, Tanggal 27 Juni Tahun2006, Yang saat ini ke 2 (Dua) anak tersebut dalam asuhan Pemohon,serta selama masa perkawinan antara Pemohon dengan Termohonbelum pernah bercerai;3.

Saksi Kedua umur 22 tahun agama Islam pekerjaan Mmahasiswaalamat di Kota Semaranag;.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahAdik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Kec.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya sendiri di Jl. lawu No 8 C RT 004 RW 005 KelurahanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Kalikacan Kecamatan Sidomukti Kabupaten Semaranag sampaisekarang 1 tahun 3 bulan.;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat tidak berusaha damai;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : XXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempattinggal di Tuguran RT. 005 RW. 006 No. 124 Kelurahan Potrobangsan,Kecamatan MagelangMELAWANXXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekeijaan buruh, tempattinggal Krajan Asinan RT 02 RW O1 Kelurahan Bawen, KecamatanBawen, Kabupaten Semaranag

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam iding majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Tourdan Travel Nugroho, bertempat tinggal di Kota Semaranag, dalamhal ini iding kuasa khusus tertanggal 27 Januari 2015 kepadaSakroni

SBY. di tingkatbanding, oleh karena terjadi kesimpang siuran nomentklaturnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pengajukan gugatan sengketaTata Usaha Negara di Pengadilan Tata Usaha Negara Semaranag Para /ParaPengugat menyerahkan kuasa kepada Slamet Widodo, S.H. dan Ayom Guritno,Hal. 6 Putusan No.84/B/2017/PTTUN.SBYS.H. berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Mei 2016, surat kuasa tersebut hanyaberlaku pada peradilan Tingkat Pertama; "Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat untuk keperluan menghadapiperkara

uangtersebut buntuk kepentingan pribadinya terdakwa secara keseluruhan berjumlahRp.40.619.711, (Epat puluh juta enam ratus sembilan belas ribu tujuh rattus sebelasrupiah ) ;Bahwa benar , setelah dilakukan pengecekan dan audit pada tanggal 8 Januari 2013 olehSaksi Eko Prasetyo uang juga sebagai supervisor PT Meka Adipratama Semarang,bahwa Toko telah membayar kepada vterdakwa daan Terdakwa membuat kuitansuiyang seakanakan toko belum membayar, sehingga akibat perbuatan terdakwa , PTMeka Adipratama Semaranag