Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Semaraang, nomor XXXXXXXX tanggal 25 Juni 1997 bermeteraicukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, ( P 1 ); Surat Keterangan Ghoib yang diterbitkan oleh Kota Semaraang NomorXXXX tanggal 28 Pebruari 2017, ( P 2);ll. Saksisaksi :1.

sampai dengan(P6);Menimbang, bahwa berdasar bukti ( P 1 ) nama Pemohon dan nama PemohonPemohon adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P 2 ) telah terbukt, banwa namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/60/1978 tanggal 22 7 1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan tertulisPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti ( P 3 ), temyata nama Pemohon tertulisPemohon Pemohon, dan Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah Kota Semaraang

Penetapan No.0062 /Pdt.P/2016/PA.SmgI10Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kota Semarang Nomor : xxxxx tanggal 12 April2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P.2Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxxxx yang dikeluarkanDinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semaraang No: xxxxxtanggal 9 April 2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.3Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: Xxx/PW.01/798/2015 tanggal28 Desember 2015, dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/22/VV2007 tanggal13 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Candisari Kota Semaraang, bermeterai cukup serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);Hal. 3 dr. 9 hal. Put. No.0079 /Pdt.G/2016 /PA Smgll. Saksisaksi:1.

dirumah saksi,serta telah dikaruniai satu anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak awal tahu 2013 sering terjadiperselisihan; bahwa penyebab perselisihan karenaa Tergugat tidak memberi nafkahuang kepada Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak akhir tahun2014; bahwa saksi sebagai orang tua telah brusaha mendamaika keduanya,tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat di Kota Semaraang

Saksi Kedua, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kota Semaraang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:putusanbahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kaarena saksitetangga Penggugatbahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anakbahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah Kota Semarangbahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak bulan Juni 2014

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXKota Semaraang nomor 318/36/VIII/2000 tanggal 18Agustus 2000 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (P );Il. Saksisaksi:1.

Akte Nikah Nomor xxx/32/I/96 tgl. 19Januari 1996 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak;Putufan Nomor 0210/Pdt.G/2015/PA.Smg hal dari 8 halaman2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat Kota Semarang selama 6 tahun 6 bulan dan telah hiduprukun sebagai suamai isteri telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama anakPenggugat dan Tergugatlahir di Semarang tgl.5 Januri 1997 dan anak Penggugat danTergugat, lahi di Semaraang

No 2657/Pdt.G/2015/PA.SmgMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSemarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawaai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituBerdasarkaan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Semaraang berkenan

seluruhnya Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang unutukmengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawaai Pencatat Nikahyangmewilayanya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau : Apabila Pengadilan Agama Semaraang

Register Perkara Nomor: 50/Pdt.G/2014/PNYyk sebagai berikut:TeBahwa pada tanggal 19 Juni 2004 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Catatan SipilYogyakarta sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.289/K/2004tertanggal 21 Juni 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan terfugat bertempat tinggaldirumah bersama Yogyakarta sampai dengan bulan Juni tahun 2007, dankemuidan pindak ke rumah orang tua Penggugat di Semarang yakni diWonodri Grejen 445, RT.001, RW.008, Wonodri, Semaraang

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKota Semaraang, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:Hal. 3 dr. 10 hal. Put. No.

diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, makaberdasarkan pasal 49 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan tahapkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama secara absolute berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dan bukti P.1,maka menjadi terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah pendudukKabupaten Semaraang

Kabupaten Semaraang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.916.000,- ( Sembilan ratus enam belas ribu rupiah ).

KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor xxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.tanggal 27 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2008, antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencataat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NgaliyanKota Semarang dan tercatat dalaam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxxx tertanggaal 18 Juli 2008Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di xxxxx Semaraang

Kariadi Semaraang Nomor : 15/VER/U/I/2012tanggal 17 Oktober 2012 ;Hasil Pemeriksaan :Kepala : Ditemukan luka memar di kepala bagian belakang;Wajah : Ditemukan Ika bengkak di alis sebelah kiri;Anggota gerak: Ditemukan luka robek dilengan tangan kiri;KESIMPULAN ;Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka memar di kepala bagian belakang danbengkak dialis sebelah kiri, luka tersebut oleh persentuhan benda tumpul sertaluka robek di lengan tangan kiri, luka tersebut diakibatkan oleh persentuhanbenda tajam serta

danmemaksa untuk dinikahkan, akan tetapi imam mengatakan tidak berani, karenasurat pernyataan yang diperlihatkan Penggugat belum sah;e Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2013 Penggugat menggugat di pengadilan denganmenuduh seolaholah Tergugat yang salah dan gugatannya dicabut kembali danpada saat itu Penggugat dan Tergugat rukun kembali;e Bahwa pada akhir tahun 2013 Penggugat berangkat ke Semarang menemuiadiknya, saat itu Tergugat berikan uang kepada Penggugat sebanyak Rp4.000.000, dan setelah kembali dari Semaraang

Saksi Kedua, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di xxxx Kota Semaraang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikakak sepupu Penggugat bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak bernama xxxxx lahir tanggal 20Februari 2013 dan sekarang dipelihara dan diasuh Penggugat bahwa, antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama dirumah

KHAMDI
2.Lurah Tambakrejo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang (selaku Ketua Tim Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol Semaraang Demak)
4.Menteri PUPR c.q. Direktur Jenderal Bina Marga Kementerian PUPR c.q. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah jalan Tol Semarang-Demak
Intervensi:
Slamet Wibowo

Bahwa dengan ini Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semaraang berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara aquo;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 19/Padt.Sus.PHI/2017/PN Smq.B. ALASAN GUGATAN:Bahwa Para Penggugat akan menjelaskan duduk perkara dan fakta lapanganyang terjadi sebelum mendalilkan dasar gugatan perkara a quo;Tergugat1. Bahwa PT.Batik DANAR HADI didirikan berdasarkan Akta Notaris 17Tanggal 11 Desember 1984 .2.