Pwd.Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena tinggaal bersama mereka;Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak Juni 2016 Termohonpergi meninggalkan Pemohon sehingga antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekaraang sudah 1 tahun4 bulan;Bahwa selama pergi Termohon tidak diketahui alamatnya;6.

Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun2015, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon sering tidak memperhatikananaknya;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena tinggaal bersama mereka;Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak Juni 2016 Termohonpergi meninggalkan Pemohon sehingga antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekaraang

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak akhir tahun2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon seringtidak memperhatikan anaknya akhirnya sejak Juni 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekaraang sudah 1 tahun 4 bulan dantidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteritelah berselisih dan bertengkar terus menerus dalam rumah tangga dan sulituntuk

dirukunkan lagi disebabkan Termohon sering tidak memperhatikananaknya akhirnya sejak Juni 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekaraang sudah 1 tahun 4 bulan dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan tetap mempertahankan rumahtangga yang sedemikian itu akan membawa kemudaratan kepada suami isteri,karena tidak lagi dapat mewujudkan

berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon =;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 6 bulan ;Bahwa sejak bulan juni 2008 rumah tangga Pemohon dan termohon mulaigoyah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan perengkaran disebabkan Termohon tidak bisamempunyai keturunan karena rahimnya telah diangkat akibatpenyakit tumor, akhirnya Termohon pergi' meninggalkan Pemohonhingga sekaraang

berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon3Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 6 bulan ;Bahwa sejak bulan juni 2008 rumah tangga Pemohon dan termohon mulaigoyah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan perengkaran disebabkan Termohon tidak bisamempunyai keturunan karena rahimnya telah diangkat akibatpenyakit tumor, akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekaraang

Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sering mengkonsumsi narkoba danbahkan sekaraang berada di Lembaga

tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi sertatelah pula dilakukan upaya perdamaian;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi melihat dan mendengar sendirikeduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringmengkonsumsi narkoba dan bahkan sekaraang

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering mengkonsumsi narkoba danbahkan sekaraang berada di Lembaga Pemasyarakatan karena kasusnarkoba tersebut;2.

dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsering mengkonsumsi narkoba dan bahkan sekaraang

.: A-6906-HF, warna : putih merah , warna sekaraang : merah hitam, tahun : 2014, No Rangka : MH1KC4110EK333464, No Mesin : KC41E-1331890 ,STNK an. SAMSUL, Alamat : Kp. Larangan Rt 02/04, Harjatani, kramatwatu, Serang.

.: A-6906-HF, warna : putih merah , warna sekaraang : merah hitam, tahun : 2014, No Rangka : MH1KC4110EK333464, No Mesin : KC41E-1331890 , STNK an. SAMSUL, Alamat : Kp. Larangan Rt. 02/04, Harjatani, kramatwatu, Serang berikut 1 ( satu ) buah kunci kontak merk HONDA.

.: A6906HF, warnaputih merah , warna sekaraang : merah hitam, tahun : 2014, No Rangka> MH1KC4110EK333464, No Mesin : KC41E1331890 , STNK an.SAMSUL, Alamat : Kp. Larangan Rt. 02/04, Harjatani, kramatwatu,Serang berikut 1 ( satu ) buah kunci kontak merk HONDA.Dikembalikan kepada saksi MAMUN4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Pol.: A6906HF, warna: putin merah, warna sekaraang : merah hitam,tahun : 2014, No Rangka : MH1KC4110EK333464, No Mesin : KC41E1331890 ,STNK an. SAMSUL, Alamat : Kp. Larangan Rt 02/04, Harjatani,kramatwatu, Serang. 1 ( satu ) lembar STNK asli dengan identitas sepeda motor merk / type :HONDA / CB15A1RRF MT , No. Pol.: A6906HF, warna : putin merahwarna sekaraang : merah hitam, tahun : 2014, No RangkaMH1KC4110EK333464, No Mesin : KC41E1331890 , STNK an. SAMSUL,Alamat : Kp.

Pol.: A6906HF, warnaputih merah , warna sekaraang : merah hitam, tahun : 2014, No Rangka: MH1KC4110EK333464, No Mesin : KC41E1331890 , STNK an.SAMSUL, Alamat : Kp. Larangan Rt. 02/04, Harjatani, kramatwatu,Serang berikut 1 ( satu ) buah kunci kontak merk HONDA.Dikembalikan kepada saksi MAMUNHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN Cbi6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

SAKSI XX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal Tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 7 tahun di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai dua oranganak yang sekaraang diasuh oleh Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokandan pertengkaran apabila Penggugat meminrta uang belanja

SAKSI XXY, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 7 tahun di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai dua oranganak yang sekaraang diasuh oleh Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokandan pertengkaran apabila Penggugat meminrta uang belanja kepadaTerguggat; Bahwa

Bahwa karena sering terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama, kemudian pada tanggal 10Oktober 2010 yang sampai sekaraang sudah selama 11(sebelas) bulan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya dengan alasan karena setiap kaliterjadi pertengkaran Tergugat selalu mengusir Penggugatdan Penggugat juga sudah tidak kuat lagi dengan sikapTENQUGQ aT ====

Para Advokat yang berkantor di Law Office YURID & PARTNERyang beralamat di Jalan Kutuk Barat No.42 Sidokare Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 28 September 2020Nomor : 1716/Kuasa/9/2020/PA.Sda selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di Kabupaten Sidoarjo, sekaraang tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya dengan jelas, selanjutnya

ayam sehinggaTergugat tidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun 3 bulan dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahmengirim khabar dimana keberadaan Tergugat serta tidak pernah mengirimnafkah baik untuk Penggugat maupun untuk anaknya;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sekaraang

disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakmemberikan nafkah belanja pada Penggugat dan suka judi sabung ayam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi khabarserta mengirim nafkah untuk Penggugat dan untuk anaknya;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sekaraang

Alkadavi Hardiansyah, umur 7tahun, sekaraang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, yang menanggung biaya hidup Penggugat selama ini, adalahPenggugat mencari nafkah sendiri disamping dibantu oleh orang tua Penggugat ;Bahwa saksi sebagai Paman dari Penggugat, sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,Penggugat tetap mau berceral ;Bahwa, Penggugat membenarkan dan

Alkadavi Hardiansyah, umur 7tahun, sekaraang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, yang menanggung biaya hidup Penggugat selama ini, adalahPenggugat mencari nafkah sendiri disamping dibantu oleh orang tua Penggugat ;Bahwa saksi sebagai Paman dari Penggugat, sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,Penggugat tetap mau bercerai ;Bahwa, dari keterangan saksisaksi

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.WnoPenggugat sampaia sekaraang tidak diketahui alamatnya baik diseluruh Indonesia ataupun luar Republik Indonesia;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahanlan keutuhan rumah tanggadengan cara bersabar dan menunggu kedatangan Tergugat dan Penggugat jugasudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tua dan saudara Tergugat akantetapi tidak berhasil bertemu dengan Tergugat dan sampai sekarang Tergugattidak kunjung kembali; 6.

bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama2 bulan, selama menikah belum dikaruniai anak; e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak bulan Juli2005 mereka sering bertengkar disebabkan termohon tidak mau melayanikebuthan lahir maupun batin pemohon dengan alasan tidak mencintai pemohondan dahulu menikah karena dipaksa oleh orang tua Termohon;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan juli 2005termohon kemudian pergi meninggalkan yang hingga sekaraang

mempunyai hubungan cinta dengan pria lain 1 selama ini Penggugat tidak pernahmelakukan hal ituBahwa, sikap tergugat tersebut sangat herlebihan karena Tergugat selalu mencemburui dan marahmarah jika Penggugat berbicara atau sekedar bertegur sapa dengan teman atau tetangga yangkebetulan pria, bahkan pernah Tergugat hingga memukul Penggugat;Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat terus beranjut akhirnya sejak pertengahanbulan Juli 2004 Tergugat tanpa pamit meninggalkan kediaman bersama dan sekaraang

Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus karena Tergugatsuka keluar malam kadang sampai pagi dan jarang memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat semakin memuncak lalu Tergugat pergi hingga kini 3tahun lebih tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa, sejak Tergugat pergi hingga sekaraang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi, puncaknya pada tahun 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 3 tahun hingga sekaraang, selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir dan batin, dan tidak memberikan nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7. Bahwa, Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan AgamaGorontalo, Cq.

penggugatmengenai gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan keadaan rumah tangganyadengan Tergugat semula dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Rosi, terbukti dari pengakuan Tergugat sendiridan puncaknya pada tahun 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 3 tahun hingga sekaraang

Tergugat tinggal dirumah saksi sebagai orangtua Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;v Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja, namun sejak1 tahun setelah menikah sering terjadi pertengkaran karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat juag suka meminum minuman keras ; Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang lalusampai dengan sekaraang

menikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja, namun sejak1 tahun setelah menikah sering terjadi pertengkaran karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga suka main judi togel; Bahwasaksi sering melihat sendiri pertengkaran tersebut ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 7 bulan yang lalusampai dengan sekaraang

dan Termohon , karena saksi adalah ibu kandungPemohon 5 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nen nen nee Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah saksi dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang tinggal bersamaTermohonj 922 ncn nn nnn nn enn nnn Bahwa, saksi mengetahui, antara Pemohon dengan Termohon sekarang ini sudahberpisah rumah sejak bulan Januari 2012, Pemohon yang pergi, dan sekarang tinggalbersama saksi sampai sekaraang

sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: 220222 22 292 2 Bahwa,saksi kenal Pemohon dan Termohon , karena saksi adalah bu lik Termohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarangtinggal bersama Termohon; Bahwa, saksi mengetahui, antara Pemohon dengan Termohon sekarang ini sudahberpisah rumah sejak bulan Januari 2012, Pemohon yang pergi, dan sekarang tinggalbersama orang tua Pemohon sampai sekaraang

J.o Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 perubahan pertama dan kedua terhadap Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa dibidang perkawinan antara orangorang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena, Tergugat sejak bulan Februari 2011telahpergi meninggalkan Penggugat, sampai sekaraang

suami isteri sah menikah di hadapan petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, pada tanggal 02Juli 2009; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah, telah pernahberhubungan kelamin tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Februari 2011 Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tua Penggugat kerumah orang tuaTergugat sampai sekaraang

Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2018/PA.Amt.Pemohon sendiri dan tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sedangTermohontinggal di rumah orang tuanya; Bahwa Pemohon berpisah tempat tinggal dengan Termohon sejakbulan Februari 2017 atau sampai sekaraang sekitar 1 tahun 3 bulanlamanya; Bahwa setelah Pemohon berpisah tempat tinggal denganTermohon tidak pernah ada usaha untuk merukunkan keduanya, baikdari Pemohon dan Termohon sendiri maupun dari keluarga kedua belahpihak; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan

Pemohon pergi meninggalkan Termohon atas keinginanPemohon sendiri dan tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa Pemohon berpisah tempat tinggal dengan Termohon sejakbulan Februari 2017 atau sampai sekaraang sekitar 1 tahun 3 bulanlamanya; Bahwa setelah Pemohon berpisah tempat tinggal denganTermohon tidak pernah ada usaha untuk merukunkan keduanya, baikdari Pemohon dan Termohon sendiri maupun dari keluarga kedua belahpihak; Bahwa saksi tidak sanggup

harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun tahun 2011, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, belum dikaruniai keterunan, Tergugatjarang pulang, kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat, tidakmemberikan nafkah lahir bathin, Tergugat pergi meninggalkanHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 0001Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sekaraang

danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun tahun 2011, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, belum dikaruniai keterunan, Tergugatjarang pulang, kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat, tidakmemberikan nafkah lahir bathin, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan sekaraang

Tergugat selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan, dan telahdikaruniai Seorang anak sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah ekonomi disebabkan Tergughatmalas bekerja;Bahwa saksi mengatahui sendiri waktu mereka bertengkar;Bahwa akibat konflik tersebut sejak april 2017 Penggugatpergimeninggalkan Teragugat karena diusir Tergugat dan pulanke rumah orangtua Penggugat sampai sekaraang

Tergugat selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan, dan telahdikaruniai Seorang anak sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi disebabkan Tergughatmalas bekerja;Bahwa saksi mengatahui sendiri waktu mereka bertengkar;Bahwa akibat konflik tersebut sejak april 2017 Penggugatpergimeninggalkan Teragugat karena diusir Tergugat dan pulanke rumah orangtua Penggugat sampai sekaraang

Putusan No. 1987/Pdt.G/2016/PA.SIw .selama kurang lebih 16 tahun 3 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama;1) ANAK, umur 18 tahun,2) ANAK, umur 11 tahun,Anakanak tersebut sekaraang ikut Termohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia namun sejak tahun 2014 rumah tangga mulai sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Termohon tidak terima atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;4.