umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi saudara sepupuPenggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005namun belum punyae Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun ;e Bahwa Tergugat sejak tahun 2008 pergi dengan pamit keXXXXXXXXX namun sampai sekaranng

dijadikan nafkah bagi Penggugat ;e Bahwa Penggugat pernah mencari tergugat di XXXXXXXXXakan tetapi tidak bertemu ;2 XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga ;e Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat (Rijan)namun belum punya anak ;e Bahwa Tergugat sejak tahun 2008 pergi dengan pamit keXXXXXXXXX namun sampai sekaranng

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan dimana sekaranng Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua masingmasing;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan dimana sekaranng Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua masingmasing;e.

mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terus menerus berselisih danbertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena karena pernikahan Penggugatdan Tergugat merupakan kehendak orangtua sedangkan sebagai seorang anak yangberbakti Penggugat akhirnya bersedia menikah dengan Tergugat untukHim. 5.menyenangkan hati orangtua Penggugat sehingga sampai saat ini kedua belahpihak telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dimana sekaranng

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumahkontrakan di Bogor selama 1,5 tahun, setelah itu berpisah rumahsampai sekaranng, telah berhubungan Kelamin hingga telah dikaruniai1 orang anak, bernama NANDA AULIA SOPIANDINI (2tahun 3 bulan), dalamASUNAM, PETG GUC ae fmm mi i i i i iii titties i ee4, Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sudah tidak harmonis lagi sebagaimana

Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugattanpa nafkah lahir batin sampai sekaranng sudah 2 tahun; 7. Bahwa akibat perbuatan Tergugat, Penggugat merasa menderita dantidak tahan lagi; 33 337377 nena8.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berkelanjutan terus menerusdan mencapai puncaknya pada akhir bulan april tahun 2019, dimana seusaibertengkar dengan Termohon, Pemohon' pulang kerumah orang tuanya,dan semenjak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekaranng;.

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)orang, bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 9 tahun;sekaranng anak tersebut diasuh oleh Pemohon;5.

Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah adik sepupu Pemhon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi melihat, bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Termohon selama12 tahun lebih; Bahwa saksi melihat, bahwa selama menikah tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai anak 1 (satu) orang, bernama: ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, sekaranng

Munjungan KabupatenTrenggalek, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi melihat, bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Termohon selama12 tahun lebih; Bahwa saksi melihat, bahwa selama menikah tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai anak 1 (satu) orang, bernama: ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, sekaranng

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalahtetangga keduanyae Bahwa penggugat dan tergugat pemah rukun dan bahagia dalam rumahtangganya dan telah di karuniai seorang anak yang sekarang ikut penggugat;e Bahwa mengenai pertengkaran penggugat dan tergugat saksi tidak pemahmengetahui sendri, hanya menurut laporan penggugat setelah terjadinyapertengkaran;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sekaranng

penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal selama 2,5hulan waktu itu penggugat pamit pulang kerumah orangtuanya untukmenentramkan diri dan penggugat pemah bilanq kalau nanti sudah satuminggu akan kembali lagi;Bahwa tergugat pemah menjemput penggugat untuk kembali kepadapenggugat akan tetapi tidak mau;Bahwa saksi pemah mendamaikan penggugat dan tergugat,akan tetapi tidakBahwa saksi 2 (Dua) dan 3 (tiga) menerangkan kenal dengan penggugat dantergugat dan keduanya telah dikaruniai seoranng anak yang sekaranng

dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama selama sekitar 15 tahun kadang di rumah orang tuaPenggugat dan kadang di rumah orangtua Tergugat ; Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telagmempunyai tiga orang anak Bahwa Yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan rukun, sering bertengkaran karena Tergugatsudah punya rumah senidiri namun Penggugat tidak betah tinggaldi rumah Tergugat; Bahwa sekaranng

Pemohon kepada Termohon, karenaternyata Termohon menuntut nafkah wajib dan kecukupan ekomonimelebihi batas atau di luar kemampuan Pemohon dan Pemohon merasatidak sanggup untuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut, akibat haltersebut sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga,puncaknya pada bulan Oktober tahun 2012, Termohon tanpasepengetahuan dan tanpa seijin Pemohon, pergi meninggalkan kediamanbersama dan pergi tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruhwilayah RI hingga sekaranng

kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama sekitar 5 tahun dan telah mempunyaiseorang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat belakangan ini tidak rukun, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, karena masalah ekonomi yang kurang;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak bulan Juni 2014 Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit;Bahwa Tergugat sekaranng

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama sekitar 5 tahun dan telahmempunyai anak satu orang;Bahwa rumah tangga Penggugat akhirakhir ini tidak rukun, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, karenamasalah ekonomi yang kurang;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak bulan Juni 2014 Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit;Bahwa Tergugat sekaranng

orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dirumah kontrakan;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No. 1517/Pdt.G/2015/PAJUBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi sejakbulan Oktober 2011, mereka mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmemiliki wanita idaman lain, bahkan sekaranng

dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dirumah kontrakan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi sejakbulan Oktober 2011, mereka mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmemiliki wanita idaman lain, bahkan sekaranng

Pdt.G/20076/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekaranng

BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT; melawan:Tergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal semula di KabupatenCilacap, sekaranng tidak diketahui

April 2017 ;Buku tabungan Bank BRI Nomor 54351972 atas nama Rahmadi ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi:1.Haderi bin Sabar Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Jalan Mutiara Gang Musyawarahll Rt 23 Rw. 002 No. 45 Kelurahan Pekauman KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal juga dengansuami Pemohon namanya Rahmadi, tapi sekaranng

Rahmini Binti Mahluji, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga Bertempat tinggal di Jalan Mutiara Gang MusyawarahIl Rt23 Rw.002 No. 45 Kelurahan Pekauman KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal juga dengansuami Pemohon namanya Rahmadi, tapi sekaranng sudahmeninggal dunia karena sakit, yang meninggal dunia tanggal 31Maret 2017;Pen. No. 0194/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 5 dari 11 halaman.

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo, Kota yogyakarta ProvinsiD.LY sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/25/I/1998 tanggal 16Februari 1998 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama + 3 tahun, kemudian beretempat tinggaldi rumah Pemohon selama + 9 tahun 7 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :e ANAK , tanggal lahir 17 Juli 1998;e ANAK ll, tanggal lahir 28 Juli 2006;sekaranng

ANAK Il, tanggal lahir 28 Juli 2006, sekaranng keduanya dalamasuhan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui alamatnya sejak bulanSeptember 2010 sampai dengan sekarang sudah kurang lebih 4 tahun;Menimbang, bahwa karena kesaksian tersebut bersetujuan danberhubunghungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatansaksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai

Penggugat tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Tergugatkarena selalu kurang, kadang Tergugat memberi uang kepada Penggugatsetiap harinya sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa Tergugat sering mebentakbentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadilebih kurang pada akhir bulan Desember 2007, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekaranng sudah aberjalansekitar

rumah tangga mereka tidak rukun lagi sering cekcokkarena masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi;Hal 3 dari 8 hal Putusan No1264/Pdt.G/2012/PA.Btmbahwa sekarang ini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonddengan membawa anak, sejak enam bulan yang lalu, tampadiketahui alamatnya;bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak tiga tahun yang lalu karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon;bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, akan tetapisampai sekaranng

Pemohon sejak tahun 2009; bahwa saksi adalah abang ipar Pemohon, benar Pemohon dan Termohonsuami isteri sah dan telah mempunyai anak satu orang; bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga mereka baikbaik saja, akantetapi kemudian mereka mulai bertengkar karena masalah ekonomi rumahtangga;bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak tiga tahun yang lalu karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon;bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, akan tetapisampai sekaranng

Nama XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya, sekaranng bertempat tinggal diXXXX Surabaya;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama XXXX umur 15

Nama XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Lamongan, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugatbahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya, sekaranng bertempat tinggal diXXXX SurabayaPutusan Nomor 2635/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama

BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT, Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekaranng

Mt.negara Republik Indonesia sampai sekaranng telah berjalan selama 1tahun tanpa nafkah baik lahir Pernah dilakukan upaya damai dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sebelum Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, namun tidak berhasil;maupun batin Sudah sulit Penggugat dan Tergugat untuk rukun lagi; Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ataualamatnya;2.

Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, danjuga Penggugat pernah bercerita kepada saya tentang tingkah lakuTergugat terhadap Penggugat; Penggugat dan Terguga telah pisah rumah sejak peretngkaranterakhir terjadi pada bulan Oktober tahun 2014, dan setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayahnegara Republik Indonesia sampai sekaranng telah berjalan selama 1tahun tanpa nafkah baik

/Pdt.G/20076/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT; melawan:Tergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalsemula di Kabupaten Cilacap, sekaranng