Tengah, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan, saksi sebagaitetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah 7 tahunan; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinannya sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamityang hingga sekarangn

No. 468/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinannya sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamityang hingga sekarangn sudah berjalan selama kurang lebih 3tahun; Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berupaya mencarikeberadaan Tergugat dengan menanyakan

Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sudah7 tahunan; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinannya sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit yanghingga sekarangn

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit yanghingga sekarangn sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun;3. Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berupaya mencari keberadaanTergugat dengan menanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak adayang mengetahui keberadaannya secara jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit yanghingga sekarangn sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun;2. Bahwa selama kepergaiannya itu Tergugat tidak pernah kembali, dantidak pernah kirim kabar berita;3.

Bada dukhul dan sudah dikaruniai duaorang anak bernama ANAK PENGGUGAT, umur 8 tahun dan ANAK IIPENGGUGAT, umur 1 tahun 1 bulan, sekarangn di bawah asuhanP@NQQUGAl ; 22 nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nen enesBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ; Bahwa namun sejak sekitar tanggal 13 Maret 2015, hubungan rumahtangga antara keduanya mulai tidak harmonis dimana antara keduanyaselalu terjadi pertengkaran

sebagaitetangQa 5 22 = nnn n nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn cence nn nn eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 31 Desember 2008 ; Putusan Nomor Perkara : 0829/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 4 dari 13 halamanBahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kajongan RT.001RW.010 Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan dan sudah dikaruniaidua orang anak yang sekarangn

telah memberikan keterangan di bawahsumpahipada pokoknya sebagall DenkUl ==== =Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiSe )8) seeseee sees see e nee SeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahPAC) eNO ED OcBahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kajongan RT.001RW.010 Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan dan sudah dikaruniaidua orang anak yang sekarangn

Somba Gaisu bin Dukalang, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sambati, Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah suami istri dansaksi hadir waktu pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Mei 1995 diDesa Dulupi, dahulu Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, ProvinsiSulawesi Utara sekarangn Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo

Rosmin Rauf bin Punis Rauf, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah suami istri danwaktu pernikahannya saksi hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Mei 1995 diDesa Dulupi, dahulu Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, ProvinsiSulawesi Utara sekarangn Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo

;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan antaraPemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang menikah pada tanggal 14 Mei1995 di Desa Dulupi, dahulu Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, ProvinsiSulawesi Utara sekarangn Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo;.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Sriati dan Sriyati adalah satu orang yang sama (satu) yakni pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarangn adalah Sriyati;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sejumlah Rp.111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah);

No 2063/Pdt.G/2020/PA.Kngharmonis, namun sejak Maret 2017 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang mencukupikebutuhan hidup sehari hari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakOktober 2017, hingga sekarangn 1 tahun lebih;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;2.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamayang terakhir di rumah orangtua Tergugat dan telah dikarunialseorang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Maret 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang mencukupikebutuhan hidup sehari hari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakOktober 2017, hingga sekarangn

Bada dukhul dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun 5 bulan, sekarangn dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;Bahwa namun sejak sekitar bulan Desember 2012, hubungan rumahtangga antara keduanya mulai tidak harmonis dimana antara keduanyaselalu terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 22 Januari 2012 ; Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa KarangnangkaPutusan Nomor Perkara : 0821/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 4 dari 13 halamanRT.002 RW.001 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,selama kurang lebih 4 (empat) tahun dan sudah dikaruniai seoranganak bernama yang sekarangn

pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor Perkara : 0821/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 5 dari 13 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 22 Januari 2012 ; Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa KarangnangkaRT.002 RW.001 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,selama kurang lebih 4 (empat) tahun dan sudah dikaruniai seoranganak bernama yang sekarangn

namun bellum dikaruniai anak;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbu;an Agustus 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah masalahekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja diMalaysia, naun sampai sekarangn

saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, yaitu sebagai adik kandung Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun2002, kemudian tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak diasuh olehPenggugat;e Bahwa, Saksi tahu sejak tahun 2011 Tergugat pergi tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan nafkahkepada Penggugat bahkan Tergugat tidak diketahui alamatnyayang jelas hingga sekarangn

mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, yaitu sebagai tetangga dekat Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun2002, kemudian tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak yang diasuhPenggugat;e Bahwa, Saksi tahu sejak tahun 2011 Tergugat pergi tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan nafkahkepada Penggugat bahkan Tergugat tidak diketahui alamatnyayang jelas hingga sekarangn

RIMIN bin AHMAD, umur 42 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut;Bahwa saksi mengaku mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangiuaPennggugat dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan sekarangn tidak rukun, pada tahun2014 Tergugat pulang ke

SIRUN bin BEJO, umur 44 tahun, agama slam, sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangiuaPenggugat dan telah dikarunia anak 2 (dua) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan sekarangn tidak rukun, pada tahun2014 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya

setempat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan No.0666/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 3 dari 8 halamane Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2009, kemudiantinggal bersama di rumah kontrakan di Kalimantan lalu pindah di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa, Saksi tahu sejak tahun 2013 Tergugat pergi tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar dan nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas hingga sekarangn

Penggugat dan Tergugat, yaitu sebagai tetangga dekat Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2009, kemudiantinggal bersama di rumah kontrakan di Kalimantan lalu pindah di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa, Saksi tahu sejak tahun 2013 Tergugat pergi tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar dan nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas hingga sekarangn

Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai anak;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Rofingahnamun belum cukup umur sehingga oleh KUA XXXX KabupatenKebumen ditolak dan selanjutnya minta dispensasi ke PengadilanAgama;Bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 15 tahun ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, tidak ada hubungan kekeluargaan/mahrommaupun sepersusuan;Bahwa anak Pemohon sekarangn

menikah dan mempunyai anak;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Rofingahnamun belum cukup umur sehingga oleh KUA XXXX KabupatenKebumen ditolak dan selanjutnya minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 15 tahun ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahberpacaran dan saling mencintai ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, tidak ada hubungan kekeluargaan/mahrommaupun sepersusuan; Bahwa anak Pemohon sekarangn

No 1083/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai Seorang anakyang bernama ANAK KANDUNG, umur 8 tahun sekarangn beradadalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon

SAKSI, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo;Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Teman kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK KANDUNG, umur 8 tahun sekarangn beradadalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa

PUTUSANNomor:4083/Padt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat;LawanTERGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarangn tidak diketahui

bersama terakhirdi rumah sendiri dan telah dikaruniai 3 anak dan sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuanya dan Tergugat tetap tinggal ditempat tinggal semula ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dan saksi tidak tahusebabnya namun saksi mendengar masalahnya adalah Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita lain dan sekarangn

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah ediaman bersama di Oesa Santa Nilir,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama dua bulanlalu pindah tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Oesa Beringin,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara sampai sekarangn dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;6.

Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2020 rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang jenis sabusabu, sering bermainjudi, sering melakukan kekerasan dan sering berkata kasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2021 sampai sekarangn

Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2020 rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang jenis sabusabu, sering bermainjudi, sering melakukan kekerasan dan sering berkata kasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2021 sampai sekarangn

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami ISM yang sah, yangmenlicah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Unman AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, tanggal 14 Agustus 1999,dengan Kutipan Akta NikahHalarnan 1 dad 8 : Putusan minor. o8e0/Padt.Gr2009iPA.80 Nomor : 474/71N111/1999, yang hingga sekarangn telah berlangsung selamakurang lebih 10 (sepuluh ) tahun ;2.

Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut pada awalnaya cukup bnahagia, namun sejaktahun 2010 Tergugat pergi merantau ke Sulawesi Tengah dan patahunitu juga Tergugat melamar menjadi anggota Polisi dan telah dioterimasebagai anggota Polisi dan mengaku masih berstatus bujang.e Bahwa Penggugat telah mendesak Terggat agar dapat menikahikembali Penggugat secara Dinas sesuai dengan aturan Kepolisian,namun Tergugat menyatakan bahwa pernikahan secara dians tersebuttidak bias dilaksanakan sekarangn

Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut pada awalnaya cukup bnahagia, namun sejaktahun 2010 Tergugat pergi merantau ke Sulawesi Tengah dan patahunitu juga Tergugat melamar menjadi anggota Polisi dan telah dioterimasebagai anggota Polisi dan mengaku masih berstatus bujang.Bahwa Penggugat telah mendesak Terggat agar dapat menikahikembali Penggugat secara Dinas sesuai dengan aturan Kepolisian,namun Tergugat menyatakan bahwa pernikahan secara dians tersebuttidak bias dilaksanakan sekarangn

Bahwa setelah menikah sampai sekarangn Pemohon dan Pemohon Il hidup berumah tangga dengan rukun harmonis hingga dikaruniai 1 oranganak lakilaki bernama Heles Harlino, umur 10 Tahun ;3. Bahwa waktu menikah Pemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan aktanikah adalah Mukiyah Binti Mujadi, nama Pemohon II Tarman bin Dukut ;4.

Halaman 3 dari 9 e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai Nopember 2011, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga Sekarangn nannies cnce Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;e Bahwa saksi