Ditemukan 238 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2415
  • Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 2 tahun9 bulan, dan seakarang anak dalam asuhan Penggugat;3.
    mengajukan jawaban secaralisan/tertulis pada pokoknya : Bahwa, benar Tergugat dengan Pengugat adalah suami istri sah yangmenikah pada 27 Agustus 2017; Bahwa, benar setelah menikah hidup bersama sebagai suami istri denganmengambil tempat di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3tahun 6 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Tergugat dan denganPengugat sudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan telahdikarunial Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 2 tahun 9bulan, dan seakarang
    sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal dengan kedua belan pihak yangberperkara karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatanuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami sitri sah ; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama NAMAANAK umur 2 tahun 9 bulan, dan seakarang
    dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga hidup bersama sebagai suami istridengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 3 tahun 6 bulan, sudah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama NAMAANAK umur 2 tahun 9 bulan, dan seakarang
    Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya3. dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama NAMAANAK umur 2 tahun 9 bulan, dan seakarang anak dalam asuhan Penggugat4.
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1247/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai Suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan (Bada Dukhul),Putusan Nomor 1247/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamandan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 4tahun 3 bulan, dan seakarang anak dalam asuhan Penggugat;3.
    dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMAANAK umur 4 tahun 3 bulan, dan seakarang
    untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1247/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAKumur 4 tahun 3 bulan, dan seakarang
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri2. dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAKumur 4 tahun 3 bulan, dan seakarang anak dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak bulan Desember Tahun 2018;4.
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1604/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar sejak kurang lebihtawanh 201angdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja, jika diingatkan kemudian Tergugat marahmarah;Bahwa sepengetahuansaksi, Penggugatdan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 2 tahun, TergugatHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 1604/Pdt.G/2021/PA.Bjnpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sejakJuli 2019 hinga seakarang
    Sari Umur 1 1/2 tahun;@ Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar sejak kurang lebihtawanh 201angdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja, jika diingatkan kemudian Tergugat marahmarah;@ Bahwa sepengetahuarsaksi, Penggugatdan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 2 tahun, Tergugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sejakJuli 2019 hinga seakarang
    Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama kurang lebih 2 tahtTergugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sejakJuli 2019 hinga seakarang;4. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungi;5.
    Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum bahwasanyaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, bahkan keduanya sudsberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang perkara ini akan diputuskanselama kurang lebih kurang lebih 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orangtuanya sejak Juli 2019 hinga seakarang
Register : 19-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1406/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 26 September 2013 —
60
  • XXXXXXXumur 7 tahun,seakarang ikut Penggugat ;6. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namun sejakbulan Agustus 2012, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laina. masalah ekonomi, karena Tergugat (suami) jarang memberi nafkah kepada Penggugat (isteri),b.
    XXXXXXX umur 7 tahun,seakarang ikut Penggugat; Bahwa saksimengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 6 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatselama tahun ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Agustus 2012 mulaisering cek cok yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang kerja, seringkluyuran malan dan pulang menjelang pagi, sesampainya di rumah Tergugattidur Tergugat
    XXXXXXX umur 7 tahun,seakarang ikut Penggugat; Bahwa saksimengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun kurang lebih sejak Agustus 2012 mulai sering bertengkar yangdisebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang kerja, sering kluyuran malam danpulang menjelang pagi, sesampainya di rumah Tergugat tidur Tergugat jarangkerja dan jarang memberi nafkah kepada PenggugatBahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut, antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang hingga sekarang
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Tergugat tinggal terakhir dirumah bersama di XXxXxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXBahwa Yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai1(satu) oramng anak bernama Eka Agustia Ningsih, umur 28 tahun;Bahwa saksi mengetahui maksud karena Penggugat menggugat ceraiTergugat;Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak Januari 2016;Bahwa Yang saksi tahu, Penggugat sekarang berada di Taiwan untukbekerja hingga seakarang
    dan Tergugat tinggal terakhir dirumah bersama di XxXxXXxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai1(satu) oramng anak bernama Eka Agustia Ningsih, umur 28 tahun; Bahwa saksi tahu maksud Penggugat menggugat cerai Tergugat; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sekitar Januari 2016; Bahwa Yang saksi tahu, Penggugat sekarang berada di Taiwan untukbekerja hingga seakarang
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2494_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
63
  • SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di2.RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman dekat;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon seakarang sudah berpisah tempattinggal Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sampai
    karena kedua pihak sering perselisihan danpertengkaran karena maslah ekonomi;SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.xxxx, RW.xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon seakarang
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Sukawargi Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak PemohondanTermohon umur 5 Bulan, pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmemiliki lakilaki lain, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2017 dan tidak pernah bersatu lagi sampai seakarang, bahwa upayamusyawarah keluarga telah ditempuh namun tidak berhasil
    Sukawargi Kecamatan Cisurupan KabupatenGarut, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak PemohondanTermohon umur 5 Bulan, pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmemiliki lakilaki lain, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2017 dan tidak pernah bersatu lagi sampai seakarang, bahwa upayamusyawarah keluarga telah ditempuh namun tidak berhasil
Register : 31-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5713/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Tergugat juga seringberhubungan dengan perempuan lain yang mengarah pada perselingkuhan; Seakarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Tergugat juga sering berhubungan dengan perempuan lain yangmengarah pada perselingkuhan; Seakarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Tergugat;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;hal. 4 dari 8 hal.
Register : 28-07-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 847/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
80
  • sendiri selama 1 tahun dan telah dikaruniai 2 anak, kKemudianberpisah hingga sekarang; Bahwa semula keadaan rumah tangga keduanya rukun, kemudiansejak bulan Juni 2014 mulai ada pertengkaran yang puncaknya padabulan Juni 2015 Tergugat menyerahkan Penggugat kepadaOrangtuanya dan menyatakan sudah tidak sanggup lagi hidupbersama Penggugat dan sejak itu Tergugat pergi ke Kalimantannamun tidak memberitahukan keberadaannya yang pasti dankeluarga Tergugat sendiri tidak ada yang mengetahui keberadaannyahingga seakarang
    sendiri selama 1 tahun dan telah dikaruniai 2 anak, kemudianberpisah hingga sekarang; Bahwa semula keadaan rumah tangga keduanya rukun, kemudiansejak bulan Juni 2014 mulai ada pertengkaran yang puncaknya padabulan Juni 2015 Tergugat menyerahkan Penggugat kepadaOrangtuanya dan menyatakan sudah tidak sanggup lagi hidupbersama Penggugat dan sejak itu Tergugat pergi ke Kalimantannamun tidak memberitahukan keberadaannya yang pasti dankeluarga Tergugat sendiri tidak ada yang mengetahui keberadaannyahingga seakarang
    rukun dan telah dikaruniai 2anak, kemudian sejak bulan Juni 2014 mulai ada pertengkaran karenaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain bernama ARyang berasal dari Xxxxx, yang puncaknya pada bulan Juni 2015 Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orangtuanya dan menyatakan sudahtidak sanggup lagi hidup bersama Penggugat, sejak itu Tergugat pergi keKalimantan namun tidak memberitahukan keberadaannya yang pasti dankeluarga Tergugat sendiri tidak ada yang mengetahui keberadaannyahingga seakarang
Register : 01-04-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0596/Pdt.G/2008/PA.Lmg.
Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • , Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Sarirejo,Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkankarenaTergugat pergi hingga seakarang
    40 Tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KecamatanSarirejo, Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah namun belum dikaruniai keturunan :Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkankarenaTergugat pergi hingga seakarang
Register : 25-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2290/Pdt. G/2013/PA.JS
Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
151
  • Saksi Pertama :SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jakarta Selatane Menyatakan kenal dengan pemohon dan termohon serta ada hubunganfamiliy dengan pemohon sebagai teman pemohon .e Bahwa kehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohon sebagaiberikut :1 Bahwa antara pemohon dan termohon sebagai suami isteri dan sekarangsudah pisah rumah sejak Januari 2012 pergi dengan lakilaki lain2 Bahwa antara pemohon dengan termohon telah dikaruniai anak sebanyak 3orang dan seakarang
    oleh pemohonSAKSI KEDUAe SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatane Menyatakan kenal dengan pemohon dan termohon serta tidak ada hubunganfamiliy dengan pemohone Bahwa kehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohon sebagaiberikut :1 Bahwa antara pemohon dan termohon sebagai suami isteri dan sekarangsudah pisah rumah sejak Januari 2012 pergi dengan lakilaki lain2 Bahwa antara pemohon dengan termohon telah dikaruniai anak sebanyak 3orang dan seakarang
Register : 11-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3401/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
81
  • namun sejak tahun 2010 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberinafkah kepada Tergugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga yang mencukupi Penggugat sendiri danbahkan Tergugat jsutru. sering meminta kepada PenggugatBahwa akibat hal tersebut sejak bulan Oktober 2011 Pengugat diusiroleh Tergugat dan Penggugat pergi dan tinggal dirumah adikPenggugat di dusun Harjowinangun yang hingga seakarang
    namun sejak tahun 2010 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberinafkah kepada Tergugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga yang mencukupi Penggugat sendiri danbahkan Tergugat jsutru. sering meminta kepada Penggugat Bahwa akibat hal tersebut sejak bulan Oktober 2011 Pengugat diusiroleh Tergugat dan Penggugat pergi dan tinggal dirumah adikPenggugat di dusun Harjowinangun yang hingga seakarang
    sejaktahun 2010 mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberi nafkahkepada Tergugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga kebutuhan rumahtangga yang mencukupi Penggugat sendiri dan bahkan Tergugat jsutru seringmeminta kepada Penggugat akibatnya sejak bulan Oktober 2011 Pengugat diusiroleh Tergugat dan Penggugat pergi dan tinggal dirumah adik Penggugat yangbernama SULASTRI di dusun Harjowinangun yang hingga seakarang
Register : 21-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1051/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • KakakTergugat; e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saudara ;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1995; e Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua penggugat selama17 tahun sudah dikaruniai orang anak ;e Bahwa mulamula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmoniskarena tergugat tibatiba marahmarah dan membanting barangbarang karenakena ganggugat jiwa ;e Bahwa pada puncaknya tergugat pergi meninggalkan penggugat dan pulangkerumah orang tuanya sampai seakarang
    e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saudara ;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1995; e Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua penggugat selama17 tahun sudah dikaruniai orang anak ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmoniskarena tergugat tibatiba marahmarah dan membanting barangbarang karenakena ganggugat jiwa ;e Bahwa pada puncaknya tergugat pergi meninggalkan penggugat dan pulangkerumah orang tuanya sampai seakarang
Register : 04-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
122
  • Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon setelah menikah mulanyarukun sebentar ,namun seakarang sudah tidak rukun sering berengkardisebabkan ytermohn sulit diatur dan kalau bicara kasar kalau bertengkarbilang asu,celeng ,goblok,kemudian sejak bulan April 2015 termohon pergitidak pernah kembali kerumah orang tua pemohon.
    keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiayah kandungnya;.Bahwa Pemohon mau menceraikan Termohon.Bahwa Pemohon dan termohon menikah tahun 2014.Bahwa Pemohon dan termohon setelah ,menikah tinggal bersama dirumahsaksi selama 2 bulan.Bahwa Pemohon dan termohon telah mempunyai 1 anak,karena waktumenikah termohon sudah hamil dulu 6 bulan.Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon setelah menikah mulanyarukun sebentar ,namun seakarang
Putus : 11-07-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 561/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70
  • nnnSaksisakSi : 2 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnSAKSI I, umur 28 tahun, agama Kristen, pekerjaan Pegawai wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 7 orang anak yang seakarang
    saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak membantahnya;SAKSI U, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, bertempat tinggal diDesa Nusa Ungu Kecamatan Sukoharajo, Pringsewu Kabupaten Tanggamus;, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 7 orang anak yang seakarang
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1558/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • No. 1558/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di di rumahPeanggugat selama 6 tahun lebih; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga seakarang sudah 2tahun 8 bulan; Bahwa Selama Tergugat pergi tidak pernah ada kabarberitanya
    syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga seakarang
Register : 11-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • islam,pekerjaan tani,tempat tinggaldi Desa XXXX Rt 3/2, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Penggugat.Bahwa Penggugat akan bercerai Tergugat.Bahwa Penggugat dan tergugat menikah tahun 1993.Bahwa Penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumahtergugat .Bahwa mereka sudah mempunyai anak umur 19 tahunBaha rumah tangga penggugat dan tergugat mulanya rukun,namunsekarang sudah tidak rukun ,namun seakarang
    Bahwa mereka sudah mempunyai anak umur 19 tahun Baha rumah tangga penggugat dan tergugat mulanya rukun,namunsekarang sudah tidak rukun ,namun seakarang sudah tidak rukun lagidisebabkan masalah ekonomi kurang,karena tergugat suka hutang denganorang lain dan tidak sepengetahuan penggugat,karena tergugat banyakhutang kemudian penggugat pergi kerja di Jakarta sebagai Baby sitteruntuk bayar hutang tergugat. Bahwa saksi sempat mendamaikan mereka. Bahwa tergugat hutang untuk mmembangun rumah.
Register : 18-09-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2512_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 25 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
83
  • dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon; 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnne Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah milik bersama, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon sering menudu Pemohon tidak subur; Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon dan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua masingmasingsamapi seakarang
    22255 o nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn ncee Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah milik bersama, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon sering menudu Pemohon tidak subur;e Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon dan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua masingmasingsamapi seakarang
Register : 18-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 24 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
90
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 3 bulanhingga bulan Mei 2015 selanjutnya Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal hingga seakarang;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon. telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya seoarang anakbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX umur 6 tahun sekarang dalamasuhan Pemohon;5.
    Desa XXXXXXXXn KecamtanXXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXX, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah Saudara sepupu Pemohon ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak 14 Februari 2009; Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut, pemohondengan termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 6 tahun 3 bulan hingga bulan Mei 2015 selanjutnya Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal hingga seakarang
    Halaman 5 dari 16 Bahwasaksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak 14 Februari 2009; Bahwasaksi melihat, Bahwa setelah pernikahan tersebut, pbemohondengan termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 6 tahun 3 bulan hingga bulan Mei 2015 selanjutnya Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal hingga seakarang; Bahwa saksi melihat,sselama menikah tersebut pemohon dantermohon telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seoarang anak bernama
Register : 05-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Kdi
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
RAHMATIA, AMKL
216
  • yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah rekan kerjapemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama NYOMAN ADI SUSANA; Bahwa pemohon dengan suaminya tersebut telah bercerai padatanggal 18 September 2019 ; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suaminya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang pertama bernamaNI PUTU DEWI ECHA YULANDARI dan yang kedua bernamaPUJA SARTIKA ADYTIA; Bahwa anakanak pemohon tesebut seakarang