pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Desember 2005 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sebagai isteri tidak bertanggung jawab dimana termohon banyak hutangtanpa sepengetahuan pemohon dan tahunya pemohon setelah ada yang datangmenagih, selain itu termohon suka menggadaikan barangbarang milk orang tua2pemohon akhirnya termohon pergi tanpa pamit yang hingga serkarang

tempat tinggal bersama sejaksejak 10 Pebruari 2010 hingga sekarang ini sudah 1 bulan dan selama itu saksi tidakpernah melihat Termohon kembali kepada Pemohon, yang menyebabkan Termohonpergi meninggalkan rumah tersebut karena Termohon sebagai isteri tidakbertanggung jawab dimana termohon banyak hutang tanpa sepengetahuan pemohondan tahunya pemohon setelah ada yang datang menagih, selain itu termohon sukamenggadaikan barangbarang milk orang tua pemohon akhirnya termohon pergitanpa pamit yang hingga serkarang

meninggakkan tempat tinggal bersama sejak sejak 10Pebruari 2010 hingga sekarang ini sudah 1 bulan dan selama itu saksi tidak pernahmelihat Termohon kembali kepada Pemohon, penyebab Termohon pergimeninggalkan rumah tersebut karena Termohon sebagai isteri tidak bertanggungjawab dimana termohon banyak hutang tanpa sepengetahuan pemohon dan tahunyapemohon setelah ada yang datang menagih, selain itu termohon suka menggadaikanbarangbarang milik orang tua pemohon akhirnya termohon pergi tanpa pamit yanghingga serkarang

danterakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua pemohon belum mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Desember 2005 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sebagaiisteri tidak bertanggung jawab dimana termohon banyak hutang tanpa sepengetahuanpemohon dan tahunya pemohon setelah ada yang datang menagih, selain itutermohon suka menggadaikan barangbarang milk orang tua pemohon akhirnyatermohon pergi tanpa pamit yang hingga serkarang

keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (9tahun), sekarang dalam asuhan Termohon;. bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak)ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini:a. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan harmonis, namun kemudian berubahmenjadi sebaliknya karena Pemohon berubah tidakmencintai Termohon lagi karenanya pada awal Juli 2007Pemohon tanpa pamit Termohon pulang ke rumah orang tuaPemohon samnpai serkarang

sampai awal Juli 2007, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarangbahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON (9 tahun), sekarang dalam asuhanTermohonBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun kemudian berubah menjadisebaliknya karena Pemohon berubah tidak mencintaiTermohon lagi karenanya pada awal Juli 2007 Pemohontanpa pamit Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsamnpai serkarang

sampai awal Juli 2007, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON (9 tahun), sekarang dalam asuhanTermohon Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun kemudian berubah menjadisebaliknya karena Pemohon berubah tidak mencintaiTermohon lagi karenanya pada awal Juli 2007 Pemohontanpa pamit Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsamnpai serkarang

keterangannya masing masing salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalil dalil permohonanPemohon ;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, Majlis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Pemohonberubah tidak mencintai Termohon lagi karenanya pada awalJuli 2007 Pemohon tanpa pamit Termohon pulang ke rumahorang tua Pemohon samnpai serkarang

tuaTergugat sudah mempunyai anak 3 orang : anak 1, umur 16 tahun, Anak 2, umur11 tahun dan anak 3, umur 6 tahun;;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Nopember 2006 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada penggugat akhirnya Tergugat pergi tanpapamit yang hingga serkarang

anak 3 orang : anak 1, umur 16 tahun, Anak 2, umur 11 tahun dananak 3, umur 6 tahun;; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggakkan Penggugat sejak Nopember 2006 hingga sekarang selama 3tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi dimana Tergugat sebagaisuami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada penggugat akhirnyaTergugat pergi tanpa pamit yang hingga serkarang

terakhir tinggal di dirumah orang tua Tergugat sudahmempunyai anak 3 orang : anak 1, umur 16 tahun, Anak 2, umur 11 tahun dananak 3, umur 6 tahun;; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkkan Penggugat sejak Nopember 2006 hinggasekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat akhirnya Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga serkarang

Selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Ba'dadukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,umur 7 tahun 6 bulan, yang serkarang ikut Penggugat; dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;3 Bahwa Kurang lebih pada bulan Maret tahun 2007 Penggugat pulang meninggalkanTergugat dengan seijin Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas hingga

bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di hadapan petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 6 Maret2002 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah, telah melakukanhubungan kelamin, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT, umur 7 tahun 6 bulan, yang serkarang

No 1771/Pdt.G/2020/PA.NGJdapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak Agustus 2017 yang berakibat Penggugat pulang kerumahorang tuanya hingga serkarang selama kurang lebih 3 tahun; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil

No 1771/Pdt.G/2020/PA.NGJTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanopa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak Agustus 2017 yang berakibat Penggugat pulang kerumahorang tuanya hingga serkarang selama kurang lebih 3 tahun; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena

Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Agustus 2017 yang akibatnya Penggugat pulang kerumahorang tuanya hingga serkarang selama kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugattidak bisa memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 3 tahun yang lalu hingga serkarang

Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah nafkah yang kurang mencukupi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 3 tahun yang lalu hingga serkarang

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 3 tahun yanglalu hingga serkarang dan selama itu Tergugat tidak pernah kirimkabar/nafkah serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;3.

Penggugat serta belumdikaruniai keturunan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat selain itu Tergugatjuga sering berhutang kepada orang lain; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 1 tahun yang lalu hingga serkarang

dengan Tergugat tinggal bersamadan rukun terakhir di rumah kediaman Penggugat serta belumdikaruniai keturunan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah keuangan dimanaTergugat sering berhutang kepada orang lain; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 1 tahun yang lalu hingga serkarang

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat selain itu Tergugat juga sering berhutang kepada orang lainHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 0700/Pdt.G/2020/PA.Mlg.hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu hingga serkarang dan selama itu Tergugat tidakpernah kirim kabar/nafkah serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpast;3.

tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun setelah itu sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Umi Kulsum; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena mendengarsendiri secara langsung dari cerita Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 1,5 tahun yang lalu hingga serkarang

tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah bermain cinta denganwanita idaman lain yang bernama Umi Kulsum; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena mendengarsendiri secara langsung dari cerita Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 1,5 tahun yang lalu hingga serkarang

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah mempunyai wanita idaman lain yangbernama Umi Kulsum hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak 1,5 tahun yang lalu hingga serkarang danHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 0826/Pdt.G/2020/PA.Mlg.selama itu Tergugat tidak pernah kirim kabar/nafkah serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti;3.

Saksi Nusyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon satuDesa dengan Saksi yaitu di Desa Pulo Lawang Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen ; Bahwa, Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan gantinama bagi anak Pemohon ; Bahwa, Saksi tahu nama tersebut tidak cocok bagi anak Pemohon Bahwa, setahu Saksi nama anak Pemohon sebelumnya adalahZahara Ulya dan serkarang nama anak Pemohon bernama DhaharaUlya ; Bahwa, Saksi tahu anak Pemohon

Saksi Suhaini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon satuDesa dengan Saksi yaitu di Desa Pulo Lawang Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen ; Bahwa, Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan gantinama bagi anak Pemohon ; Bahwa, Saksi tahu nama tersebut tidak cocok bagi anak Pemohon Bahwa, setahu Saksi nama anak Pemohon sebelumnya adalahZahara Ulya dan serkarang nama anak Pemohon bernama DhaharaUlya ; Bahwa, Saksi tahu anak Pemohon

Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun; Selama hidup bersama keadaan rumah tangganya baikbaik saja, kemudiansejak 3 tahun yang lalu Tergugat telah pergi dari rumah meninggalkanPenggugat dan anaknya yang sampai serkarang sudah 3 tahun lamanya; Bahwa selama pergi Tergugat sudah tidak mengirim kabar maupun nafkahkepada

UJANG HIDAYAT.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa mereka melangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Nopember 2000 di KantorUrusan Agama KECAMATAN KLEPU, KABUPATEN SEMARANG ;Bahwa saksi mengetahui pasangan suami isteri bernama PARJONO dan ANIKSUNDARI mempunyai 2 (dua) orang anak dan anak ke dua perempuan bernamaZHEV ANNA LAVENIA OKTAVIA ; Bahwa anak ke dua perempuan bernama ZHEVANNA LAVENIA OKTAVIA lahir diKabupaten Semarang, pada tanggal. 14 Oktober 2009 ; Bahwa Pemohon serkarang

NUGROHO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ; e Bahwa mereka melangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Nopember 2000 di KantorUrusan Agama KECAMATAN KLEPU, KABUPATEN SEMARANG ;e Bahwa saksi mengetahui pasangan suami isteri bernama PARJONO dan ANIKSUNDARI mempunyai 2 (dua) orang anak dan anak ke dua perempuan bernamaZHEV ANNA LAVENIA OKTAVIA ; e Bahwa anak ke dua perempuan bernama ZHEVANNA LAVENIA OKTAVIA lahir diKabupaten Semarang, pada tanggal. 14 Oktober 2009 ; Bahwa Pemohon serkarang

sighat takliktalak saksi tahu karena saksi menghadiri pernikahan mereka, selama menikahPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama tahun kemudian di rumah orang tua Tergugat selama 3tahun terakhir di rumah sendiri sampai tahun 2010; Selama hidup bersama keadaan rumah tangganya baikbaik saja, kemudiansejak tahun 2010 yang lalu Tergugat telah pergi dari rumah meninggalkanPenggugat dan anaknya yang sampai serkarang

Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena mendengarsendiri secara langsung dari cerita Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 3 tahun yang lalu hingga serkarang dan selama ituTergugat tidak pernah kirim kabar/nafkah serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti; Bahwa, saksi sudah memberikan nasehat agar Penggugatbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sudah mempunyai wanita lain; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena mendengarsendiri secara langsung dari cerita Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 3 tahun yang lalu hingga serkarang

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah selingkuh dengan wanitaidaman lain hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 3 tahun yang lalu hingga serkarang dan selama ituHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Tergugat tidak pernah kirim kabar/nafkah serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti;3.

Bahwa, serkarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaPemohon cemburu karena Termohon sering telpon dengan lakilaki lain, yangakibatnya Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 9e. Bahwa, para pihak sudah pernah diupayakan rukun, akan tetapi tidak berhasildan Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon; 2.

Bahwa, serkarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTermohon sering mendapat telpon dari lakilaki katanya pacar Termohon, yangakibatnya Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 9e.

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon selama 8 bulan dan semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis;e Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga serkarang

Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudaraPemohon;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon selama 8 bulan dan semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis;Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga serkarang

Putusan Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat selalucemburu kalau Penggugat sering pulangterlambat ;Bahwa sejak enam bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal Tergugat telah meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama,hingga serkarang tidak ada komunikasi lagi;Bahwa setahu saksi keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat

Putusan Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.Bidan pertengkaran karena Tergugat selalucemburu kalau Penggugat sering pulangterlambat ; Bahwa sejak enam bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal Tergugat telah meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama,hingga serkarang tidak ada komunikasi lagi; Bahwa setahu saksi keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan pembuktian

Tergugat tibatiba pulang ke rumah orang tuanyatampa ada ijin dari Penggugat karena Penggugatsering sakitsakitan, dan serkarang Penggugat sudahsembuh namun Tergugat tetap tidak mau lagi denganPenggugat tampa ada alasan yang jelas;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

Tergugat tibatiba pulang ke rumah orang tuanya tampaada ijin dari Penggugat karena Penggugat sering sakitsakitan, dan serkarang Penggugat sudah sembuh namunTergugat tetap tidak mau lagi dengan Penggugat tampaada alasan yang jelas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti

belum pernahmelakukan hubungan layaknya sebagaimana suami istri (qobla dukhul);Bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah sudah 3 bulan;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon;Bahwa sebelumnya saksi mendengar sendiri pada waktu di rumah orangtua Pemohon, Pemohon dengan Termohon bertengkar karena masalahpernikahannya dijodohkan oleh orang tua masing masing danTermohon tidak mencintai Pemohon kemudian bulan Mei 2018Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai serkarang

dan belum pernahmelakukan hubungan layaknya sebagaimana suami istri (qobla dukhul);Bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah sudah 3 bulan;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon;Bahwa sebelumnya saksi mendengar sendiri pada waktu di rumah orangtua Pemohon, Pemohon dengan Termohon bertengkar karena masalahpernikahannya saya jodohkan oleh orang tua Termohon, namun ternyataTermohon tidak mencintai Pemohon kemudian bulan Mei 2018Pemohon pulang ke rumah saya sampai serkarang

Putusan No. 0395/Pdt.G/2016/PAKraBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan rukun baik namun karena Penggugat diajak Tergugatuntuk tinggal di tempat orangtua Tergugat tidak mau kemudian merekapisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya hingga serkarang selama tiga belas tahun tidak pernah kembailike tempat Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya dimana Tergugat berada ;Bahwa setahu saksi selama Penggugat hidup pisah tempat tinggal

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri setelahmenikah lebih dari lima belas tahun yang lalu mereka hidup bersama ditempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan rukun baik namun sejak tiga belas tahun yang lalumereka telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya hingga serkarang

selengkapnya telah termuat dalam dudukperkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Termohon yang selengkapnyatelah termuat dalam duduk perkara tersebut di atas mengenai diketidakharmonisan Termohon dengan Pemohon yang disebabkan Termohonmerasa dibohongi oleh Pemohon, yaitu Pemohon mengaku belum punyaisteri ternyata sudah punya istri dan serkarang

kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Termohon yang selengkapnyatelah termuat dalam duduk perkara tersebut di atas mengenai dliketidakharmonisan Termohon dengan Pemohon yang disebabkan Termohonmerasa dibohongi oleh Pemohon, yaitu Pemohon mengaku belum punyaisteri ternyata sudah punya istri dan serkarang