Ditemukan 47 data
5 — 0
Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di daerah Tlogosari, KecamatanPedurungan, Kota Semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tiga tahun yang lalu, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat yang pergi dari tempat tinggal bersamadan kembali ke rumah orang tuanya di Jomblang, KecamatanCandisari, Sermarang
dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di daerah Tlogosari, KecamatanPedurungan, Kota Semarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tiga tahun yang lalu, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, Tergugat yang pergi dari tempat tinggal bersamadan kembali ke rumah orang tuanya di Jomblang, KecamatanCandisari, Sermarang
2014/PA Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sudah dikaruniai satuorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di daerah Tlogosari, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kurang lebihsejak tiga tahun yang lalu, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, Tergugat yang pergi dari tempat tinggal bersama dan kembali kerumah orang tuanya di Jomblang, Kecamatan Candisari, Sermarang
9 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu Kabupaten Sermarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Hukum Islam talak yang dijatuhkan terhadap Penggugat adalahtalak satu bain sughra;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini selambatlambatnya 30 harisetelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambu Kabupaten Sermarang
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambu Kabupaten Sermarang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
12 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klepu Kabupaten Sermarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
10 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus KabupatenSermarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Hukum Islam talak yangdijatunkan terhadap Penggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkan,maka berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan iniselambatlambatnya 30 hari setelan berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PringapusKabupaten Sermarang
29 — 12
., sebagaiHakim Anggota, yang berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Sermarang tanggal 9 Nopember 2017 Masehi N omor 275/Pdt.G/2017/ PTA.Smg, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H. SUBANDRIYO,S.H.1, sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak;HAKIM KETUA,Ttd.Drs.
8 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sermarang Utara Kota Madya Semarang,5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351000 (tiga ratus lima puluh satu ribu ).
11 — 0
dalildalil permohonan Pemohon tersebut pihakTermohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada intinyaTermohon mengakui dan membenarkan semua alasan yang diajukan olehPemohon, dan Termohon sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Pemohon~ dan obersedia untuk ~~ bercerai denganPemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya pihak Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:a Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Sermarang
11 — 0
Bahwa, posita angka 5 benar, karena Termohon bekerja dimalaysia; e Bahwa, posita angka 6 benar, lakilaki tersebut bernamaMISNAWI teman kerja Pemohon di Malaysia; Bahwa, posita angka 7 benar;e Bahwa, Termohon bersedia bercerai dengan Pemohon,karena Termohons udah tidak bisa melanjutkan rumahtangga Termohon bersamaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat berupa:a Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumowono, Kabupaten Sermarang
LINNAWATI
12 — 2
) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 bahwa tempat tinggalPemohon adalah berada di Jalan Dworowati VI, RT.01/RW.09, Kelurahan Krobokan,Semarang, yang berarti masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSemarang sehingga Pengadilan Negeri Sermarang
7 — 0
masalah, justru setiap masalahselalu ditanggapi dengan emosi, dibesarbesarkan bahkan membantingbanting perabotrumah dan berteriakteriak dengan suara keras;Bahwa kedatangan Termohon ke rumah teman lakilaki Pemohon karena dapatinformasi dari saudara teman lakilaki Pemohon yang mengatakan keberadaanPemohon, sehingga wajar Termohon mencurigai Pemohon yang pergi 2 minggu tidakpamit kepada Termohon) 7222 n neon nnn nnn nnn nnn ne nee nnBahwa pada tahun 2003 Pemohon sebagai CPNS menjalani prajabatan di Sermarang
126 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Sermarang Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Smg tanggal 20 Mei 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putus terhitung sejak putusan ini dibacakan;3.
1.Sri Redjeki binti Basirun
2.Susanto bin Basirun
3.Handoko bin Basirun
21 — 4
Fotokopi Surat Kenal Kelahiran Nomor 474.1/5384/1988 atas namaHandoko bin Basirun yang diterbitkan oleh an Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat Il Sermarang (Kepala Kantor Catatan Sipil), tertanggal 29Desember 1988, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P6);7. Fotokop!
16 — 0
PUTUSANNomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Smg.az oll Kp0> J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Semarang, 12 Mei 1987, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat;lawanTergugat, Lahir di Sermarang, 7 Oktober 1986, agama Islam, pendidikan
16 — 1
Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi saudara sepupu Penggugat,dan juga kenal Tergugat asli Sermarang ; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah menikah pada 11tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat ; Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiister
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya Majelis Hakim telah keliru dalampenerapan hukumnya, sehingga sudah sepatutnyalah apabila PutusanPengadilan Agama Purwokerto yang dikuatkan dengan PutusanPengadilan Tinggi Agama Sermarang untuk dibatalkan;.
Pertimbangan hukum yang keliru/tidak tepat;Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Sermarang telah keliru menerapkanhukumnya atau tidak lengkap dalam pertimbangan hukumnyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 178 HIR., dimana dalampertimbangannya menyatakan bahwa di dalam jawabmenjawab ternyataTermohon mengajukan gugatan balik yang diajukan bersamasamadengan jawaban' pertamanya, kemudian seluruh gugatan telahdipertimbangkan semuanya dan dituangkan dalam putusan, dengandemikian Majelis Hakim banding berpendapat
273 — 102
remkotpenggunaananggaranmMmxgGgrrp1SmiiliarbisajadikasusCaption 06.45:Kenapa PT.ASI susah utk diverifikasi oleh IMI Jateng bahkan LPJ langsungdiserahkan ke Pemkot Semarang krn banyak yg fiktif tdk sesuai dg NPHDterutama dana anggaran yg 10 Miliar atas perhatian dan dukunganya, trimakasih BRAVO IMIHalaman 34 dari 76 halaman Putusan Nomor 642/Pid.B/2020/PN Smg wt ee Re) Oe ee ee18 FeSrvVARe 2o toKeGdarusrmar: ImiMAL ILATENG MENOLAKPenyctieonggaraan MxGr2oOo7T19 di JAVA TENGAHKem rosifh LP dana thibahPermkot Sermarang
26 — 19
pada pokoknya samabahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terakhir ini tidak harmonis,Termohon pulang ke rumahnya sejak sekitar Agustus 2013 karena tersinggungdengan sikap anakanak Pemohon yang mempermasalahkan perhiasan,sampai sekarang Pemohon tidak menjemputnya;Menimbang, bahwa, berdasarkan fakta tersebut, telah nyata perselisinanantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi terus menerus dan sejakberpisah tempat tinggal tangal 22 Juli 2013 sampai dengan diajukannyaperkara ini di Pengadilan Agama Sermarang
16 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkanSalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan Kabupaten Sermarangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
saat ikrar nanti adalah talak saturajl;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai talak dari Termohontelah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan sehelaisalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan Kabupaten Sermarang
42 — 7
CALON dari Kepala Kantor Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Sermarang yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda P.10;Fotokopi surat Keterangan kelahiran No.543/SKL/ksu/VIIV2017 dari KlinikPratama SEHAT UTAMA yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.11;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidang telahmemberikan
50 — 6
Waru Raya Banyumanik Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sermarang, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnya terdakwa bertemu dengnsaksi Reza Gusti Putra Bin Agoes Achmad Djoenaidi di Warnet DNA di Jl DurianPertigaan SOS Banyumanik Semarang dan setelah itu Terdakwa menyuruh untukmengantarkan ke Matahari