PUTUSANNomor : 0544/Pdt.G/2016/PA.SalaSeemarang, dalam halmember kuasa kepada Warisno, SH dan Khandori, SH,para Advokat pada Kantor Advokat WARISNO, SH &Rekan yang beralamat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal Agustus 2014 dimana Pengggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Seemarang, sehingga sampaisekarang keduanya telah pisah rumah dan tidak berhubungan suami isteri+ 1 tahun 8 bulan lamanya ;5.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Seemarang, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat ;Putusan Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 4 dari 15 halamanBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa aetahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat adalah baik, namun beberapa bulan setelah

sering bersikap kasar terhadap Penggugat dan anaknya ;Bahwa setahu saksi Pengggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Agustus 2014 yang hingga sekarang sudah 1 tahun 11 bulanlamanya, masingmasing tingggal dirumah orang tanya dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling berkomuikasi lagi ;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil ;Saksi 2, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Seemarang

Menetapkan Pemohon I (Pemohon I ) dan Pemohon II (Pemohon IIi ) sebagai orang tua anak angkat dari anak yang bernama Calon Anak, lahir di Seemarang 27 Juli 2015;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon II (Pemohon Il )sebagai orang tua anak angkat dari anak yang bernama Calon Anak, lahirdi Seemarang 27 Juli 2015;3.

Menetapkan Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon Il (Pemohon Ili )sebagai orang tua anak angkat dari anak yang bernama Calon Anak, lahirdi Seemarang 27 Juli 2015;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Semarang pada hari Selasatanggal 08 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulqodah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Hamdani, M.H sebagai HakimKetua Majelis dan Drs. H.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraRubah Nama P12 KH antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama , pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di PemohonKota Semarang, yang memberikan kuasa hokum kepada IMRON,S.Ag Advokat dan Konsultan Hukum berkedudukan di KantorLembaga Penyuluhan KonsultaSI DAN Bantuan Hukum Islam( LPKBHI ) Fakultas Syariah IAIN Seemarang

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Winarno bin Paimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Soviranita binti Samadi) di depan sidang Pengadilan Agama Seemarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,

poerselin, setelah mendapatkan sebanyak 1liter pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2017 terdakwa pulang ke Batangdengan membawa cairan kimia untuk melaksanakan niatnya terdakwamencari pinjaman sepeda motor dengan maksud agar tidak ketahuanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Btgkemudian pergi ke tempat sdr.Kasir menyampaikan kepada sdr.Kasirpinjam sepeda motor buat ke Batang setelah mendapat pinjaman laluterdakwa dengan mengendarai motor pinjaman membawa cairan kimiayang dibeli dari Kota Seemarang

mengatakan membeli cairan kimiauntuk membersihkan kerak poerselin, setelah mendapatkan sebanyak 1liter pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2017 terdakwa pulang ke Batangdengan membawa cairan kimia untuk melaksanakan niatnya terdakwamencari pinjaman sepeda motor dengan maksud agar tidak ketahuankemudian pergi ke tempat sdr.Kasir menyampaikan kepada sdr.Kasirpinjam sepeda motor buat ke Batang setelah mendapat pinjaman laluterdakwa dengan mengendarai motor pinjaman membawa cairan kimiayang dibeli dari Kota Seemarang

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Donny Kushendratmo bin Soetadi Soedjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Susiloningtyas binti Soetjipto) di depan sidang Pengadilan Agama Seemarang;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Dwi Prasetyo bin Muslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Niken Sakti Purnama binti Masud) di depan sidang Pengadilan Agama Seemarang

Bahwa padatanggal 22 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Perkara Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 12 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Seemarang (KutipanAkta Nikah Nomor : XXX) ;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Seemarang Barat,Kota Semarang Nomor 245/130/1975 tanggal 622 Desember tahun 1875, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 557/1980, tanggal 25 April 1980, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil, KotaSemarang, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok (Bukti P.2);3.

Saksi Pertama umur 40 tahun agama Islam pekerjaan kareyawanSwasta alamat dii Seemarang Utara.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahteman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah Kota Semarang; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat

2017, timbul suatu kejadian Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon Pergi meninggalkan Termohon , dan sejak itulah Termohontelah melepaskan tanggung jawab sebagai Istri, dan tidak memperdulikanPemohon,;Bahwa harapan Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga tidakmampu lagi, selain itu Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara keluargaan akan tetapi tidak berhasil, Dan selain itu Pemohonberketetapan hati untuk menajukan cerai talak atas diri Termohon di PengadilanAgama Seemarang

Bahwa harapan Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggatidak mampu lagi, selain itu Pemohon telah berusaha mempertahankanrumah tangga dengan cara keluargaan akan tetapi tidak berhasil, Danselain itu Pemohon berketetapan hati untuk menajukan cerai talak atas diriTermohon di Pengadilan Agama Seemarang berdasarkan dengan Pasal 39UU No 1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP No 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam..

Seemarang Barat Kota Semarang danSaksi keduaumur 33 tahun agama Islam pekerjaan Swasata alamat di KotaSemarang Kota Semkarang; saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihatdan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan

Saksiumur 61 tahun agama Islam pekerjaan lbu rumah tanggaalamat di Kota Semarang; ;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai Kakek dari Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1990;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat Seemarang SelatanKota Semarang;Bahwa selama

keperdataan melainkan adalah perbuatan atau kegiatan dibidang TataUsaha Negara, sehingga perbuatan BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Tengahdalam melakukan tugastugas sebagai Pejabat Tata Usaha Negara tidak dapatdinilai oleh Peradilan Umum melainkan yang berwenang mengadili adalahPeradilan Tata Usaha Negara, sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriSemarang tidak berwenang mengadili perkara ini ;Bahwa dalam pelaksanaan proyek Pengembangan Air Bersih P3KT CJDIY SCUDP ADB LOAN = 1198INO Kabupaten Dati II Seemarang

., Advokat, Pengacara danKonsultan Hukum yang beralamat di kantor di Desa Candirejo RT.01 RW. 01, , Kabupaten Seemarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa semuaalat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAPutusan Perkara Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Sal.