KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara; Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di semula Kabupaten Grobogan,yang sekarangt

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, umur 6 tahun, sekarangt ikut Penggugat;.

sepupuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Januari 2012; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1Putusan Cerai Gugat, nomor 1000/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 17orang, bernama: anak Penggugat dan Tergugat, umur 6 tahun,sekarangt

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Januari 2012; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1000/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 17 Bahwa saksi tahu selama perikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama: anak Penggugat dan Tergugat, umur 6 tahun,sekarangt

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, umur 6 tahun, sekarangt ikut Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1000/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 173.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri sekitar 3 tahun 5bulan, kKemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga sekarangt,telan melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;3.

SAKSI1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diXXXXX, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatsendiri sekitar 3 tahun 5 bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat hingga sekarangt namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 Penggugat dan Tergugat

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXXX, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukun sebagaisuami isteri yang tinggal di rumah Penggugat sendiri sekitar 3 tahun 5 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga sekarangt

Kabupaten Trenggalek tanggal 02 April 2005, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 68/05/TV/2005 tanggal 02 April 2005 yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 1 tahun 11 bulan;. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan dan jejaka;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 5 hari, di rumah oreang tua Tergugat 2 hari, kembali ke rumah orangtua Pengguga sampai Oktober 2005, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarangt

Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat, mereka melangsungkanperkawinan pada 02 April 2005, dan hingga saat ini telah berlangsung selama kuranglebih sudah ada 1 tahun 11 bulan bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 5 hari, di rumah oreang tua Tergugat 2 hari, kembali ke rumah orangtua Pengguga sampai Oktober 2005, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarangt bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat

dengan Tergugat sejakTergugat kawin dengan Penggugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat, mereka melangsungkanperkawinan pada 02 April 2005, jadi hingga saat ini kurang lebih sudah ada 1 tahun 11bulanbahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 5 hari, di rumah oreang tua Tergugat 2 hari, kembali ke rumah orangtua Pengguga sampai Oktober 2005, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarangt

Bahwa setahu saksi antara penggugat dan tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal sudah berjalan bulanmaret 2013 sampai sekarangt sudah berjalan 7 bulanlamanya.h. Bahwa oleh pihak keluarga telah diupayakan untukdirukunkan tapi tidak berhasil.2. SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli HP,tempat tinggal di Kelurahan Lette Kecamatan Mariso KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a.

Bahwa setahu saksi antara penggugat dan tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal sudah berjalan bulanmaret 2013 sampai sekarangt sudah berjalan 7 bulanlamanya.h.

danpertengkaran.e Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dan tergugat adalah karenaTERGUGAT SERING MARAHMARAH DANMENINGGALKAN rumah serta menuduh penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain.e Bahwa disamping penyebab tersebut diatas jugatergugat tidak bisa tinggal dirumah orang tuapenggugat demikian juga penggugat tidak bisa tinggaldirumah orang tua tergugat.e Bahwa setahu saksi antara penggugat dan tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal sudah berjalanbulan maret 2013 sampai sekarangt

sejak tahun 2004 Tergugatsering pergi pamit Penggugat untuk bekerja dan pulang setiap 1 tahun sekali dan terakhirpulang tanggal 15 Agustus 2010, dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, tetapi sejak awal tahun 2004 rumahtangganya mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabTergugat tidak mau bekerja dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya ;Bahwa sejak bulan Mei 2004 terjadi pisah ranjang dengan Tergugat hingga sekarangt

meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut tidak datang menghadap, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakMenimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon adalah kondisidisharmoni rumah tangganya sejak awal bulan Juni 2010, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis karena Termohon tidak mencintai Pemohon sebagaisuami, puncaknya sejak tanggal 14 Juni 2010 Pemohon telah pulang dirumah orang tuahingga sekarangt

dan diubah dengan UU Nomor 50 tahunMenimbang,bahwa berdasarkan bukti (P2) terbukti antara Pemohon denganTermohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tangganya, sejak awal bulanJuni 2010, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis karena Termohontidak mencintat Pemohon sebagai suami, puncaknya sejak tanggal 14 Juni 2010Pemohon telah pulang dirumah orang tua, hingga sekarangt

baik dan rukunnamun sejak bulan tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselisih sebab Tergugat malas bekerjadan suka pergi tanpa tujuan yang jelassehingga tidak bisa mencukupi nafkah;Bahwa saksi tahun karena rumah kontrakannya bersebelahan dengan Penggugat ditanggerang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena pada bulan November2009 Punggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dengan diantar Tergugat yangkemudian Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Penggugat hingga sekarangt

dan rukunnamun sejak bulan tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselisih sebab Tergugat malas bekerjadan suka pergi tanpa tujuan yang jelassehingga tidak bisa mencukupi nafkah;e Bahwa saksi tahun karena rumah kontrakannya bersebelahan dengan Penggugat ditanggerang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena pada bulan November2009 Punggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dengan diantar Tergugat yangkemudian Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Penggugat hingga sekarangt

Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin ( bada dukhul ) dan dikaruniai seoranganak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 12 tahun6 bulan, yang sekarang ikut dan atau dalam asuhan Penggugat, dan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, namun sejak awal bulan Oktober tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiridi Kabupaten Wonogiri, sampai dengan sekarangt

Tergugat tersebut.Bahwa sejak Semula rumah tangganya baikbaik saja, tetapi sejak pertengahan tahun2009 rumah tangganya mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran sebab tergugattidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Penggugat karena hubungannya kurang baik,dan tergugat tidak bisa mengikuti tergugat karena penghasilannya tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari;Bahwa sejak akhir bulan Oktober 2009 terjadi perpisahan sebab Penggugat diantar pulangoleh Tergugat kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarangt

pulang kerumah orang tua Termohon dan sekitar akhir Nopember 2014, Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon dan ternyata hutang Termohon belumlunas bahkan tambah banyak sampai puluhan juta dan selain itu Termohonmenjalin hubungan asmara dengan laki laki yang masih bertetanggadengan rumah Pemohon, sehingga sejak kepulangan Termohon dari rumahorang tua Pemohon, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 3 bulan dan sekarang Termohon telah pergi bekerjake Malaysia dan sampai sekarangt

pulang ke rumah orang tuaTermohon dan sekitar akhir Nopember 2014, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon dan ternyata hutang Termohon belum lunas bahkan tambahbanyak sampai puluhan juta dan selain itu Termohon menjalin hubunganasmara dengan laki laki yang masih bertetangga dengan rumah Pemohon,sehingga sejak kepulangan Termohon dari rumah orang tua Pemohon, antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan dansekarang Termohon telah pergi bekerja ke Malaysia dan sampai sekarangt

SryTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulan Oktobersampai sekarangt;6.4. Tergugat pernah menjual barang bersama seperti HP danMotor tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat tidak taukemana uang hasil barang yang di jual oleh Tergugat;6.5. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain tanpa bukti yang jelas kepada Penggugat;6.6.

danpertengkaran, disebabkan Tergugat bermain judi online yang di akui oleh Tergugatkepada Penggugat dan bahkan Tergugat pernah menggunakan uang untuk biayakelahiran anak Penggugat dan Tergugat untuk bermain judin online, Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang (narkoba) yang akui oleh Tergugat kepadaPenggugat, Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak bulan Februari 2021 sampai September 2021 dan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin sejak bulan Oktober sampai sekarangt

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak tanggungjawab, tidak memberi uang belanja kepada Penggugat, ketika Penggugat tidak masak nasiTergugat marahmarah lalu meninggalklan Penggugat sampai sekarangt tidak pulang dantidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 10 bulan, Tergugat pulangb kerumah orang tua sendiri ;6.

dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 10bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat tidak tanggung jawab, tidak memberi uang belanja kepadaPenggugat, ketika Penggugat tidak masak nasi Tergugat marahmarah lalu meninggalklanPenggugat sampai sekarangt

dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 14 September2005, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon 2 tahun 2 bulan,lalu) pindah kerumah orang tua Pemohon selama 3 tahun,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama FitriAmbarwati umur 3 tahun sekarangt

dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 14 September2005, setelah nikah Pemohon dan Termohon ' bertempattinggal dirumah orang tua Termohon 2 tahun 2 bulan,lalu) pindah kerumah orang tua Pemohon selama 3 tahun,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama FitriAmbarwati umur 3 tahun sekarangt

Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;Bahwa penggugat dan Tergugat pernah rukun selama tiga tahunenam bulan dan telah dikaruniai anak satu orang yang sekarangdalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sekarang hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sebagai suami istri, sering berselisin dan bertengkarkarena Tergugat suka menjalin hubungan khusus denganperempuan lain dan suka memukul Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2015 sampai sekarangt

Saksi I, umur 57 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon, dan keduanya adalahSuami isteri dan dikaruniai 3 orang anak dan ketigaanak tersebut sekarangt ikut Pemohon;~e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa Bulakan, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang sellama 17 tahun s os srse Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2009

pisah, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Termohon sekarangberada, karena Termohon sejak pergi bulan Juni 2009 sampai sekarang + 2 tahun 11 bulan tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diLT YRC TG ST aySAKSI II. : Saksi II, umur 54 tahun; e Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai tetangga Pemohon dan keduanya merupakan suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anak dan ketiga anaktersebut sekarangt

Semarang, memberikanketerangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga dekat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1997, dan setelah menikah Penggugat dantergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun dan terakhir bertempatkediaman selama 7 tahun di rumah bersama dantelah dikaruniai anak satu orang diasuh olehSTL gf IBahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak 4 tahun yang lalu hingga sekarangt

orang tua Tergugat, hal itu dijalani hampir + 2, dan sudah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, namun sejak akhir tahun 2005, rumahtangganya mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah seharihari;e Bahwa sejak tahun 2006 Penggugat dan Tergugat saling hidup berpisah karena Penggugatpulang kerumah orangnya sendiri dan sejak bulan Maret 2006 Penggugat pergi mencarikerja ke Singapura hingga sekarangt

orang tua Tergugat, hal itu dijalani hampir + 2, dan sudah dikaruniaisatu orang anak;e Bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, namun sejak akhir tahun 2005, rumahtangganya mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah seharihari;e Bahwa sejak tahun 2006 Penggugat dan Tergugat saling hidup berpisah karena Penggugatpulang kerumah orangnya sendiri dan sejak bulan Maret 2006 Penggugat pergi mencarikerja ke Singapura hingga sekarangt

dan Tergugat telah hidup rukun damai selamakurang lebih 20 tahun dan telah dikaruniai anak satu orang yangsekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat mulaigoyah sejak tahun 2013, sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat sering minum minumasn keras dan memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, serta tidak memberikan nafkahdan biaya pendidikan untuk anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2017 sampai sekarangt

dan Tergugat telah hidup rukun damai selamakurang lebih 20 tahun dan telah dikaruniai anak satu orang yangsekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat mulaigoyah sejak tahun 2013, sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat sering minum minuman keras dan memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, serta tidak memberikan nafkahdan biaya pendidikan untuk anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2017 sampai sekarangt

Belakang Pasar Simpang Haru KelurahanSawahan Timur dan telah dikaruniai anak tiga orang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah; Bahwa pada tahun 2015 Tergugat telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tidak kembali lagi sampai sekarangt serta Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan

Putusan Nomor 0632/Pat.G/2018/ PA.Pdgdan tidak kembali lagi sampai sekarangt serta Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keterangan merekasaling bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula dengan keteranganPenggugat di dalam gugatannya, oleh karena itu kedua saksi dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi sehinggaketerangan mereka dapat dipertimbangkan