tersebut:Telah membaca surat permohonan Pemohon:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor0772/Pdt.G/2013/PA.Amb tanggal 29 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarangt

Memerintahkan Permohon untuk mencatatkan perubahan identitas Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarangt Barat Kota Semarang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarangt untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.375.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Kabupaten Semarang, sehingga gugatanperceraiannya terhadap Tergugat serta telah mempunyai dasar hukum sebagaimanabunyi Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 2006 yang diubahdengan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahanterakhir dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa surat keterangan dari Pejabat yangberwenang dan keperuntukannya tertentu untuk menerangkan kepergian TERGUGAT(Tergugat) dari Desa Bedobno, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarangt

Kecamatan JambuKabupaten Semarangt tetapi ditolak karena calon suaminya kurangumur; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti bukti baik berupa saksi saksi maupun surat surat berupa:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (duaridbu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarangt pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020oleh kami Sudaryadi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Eddy Risdianto, S.H.M.H. dan Dina Krisnayati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkanPenetapan

dan Termohon sudah tidak adakomonikasi lagi;Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon di rumah orangtua maupun saudaranya, namun tidak berhasil;. saksi kKeduaumur 50 tahun agama Islam pekerjaan Buruh alamat disaksi kedua Kota Semarang;;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istr adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1989 di KUA Genuk Semarangt

Kecamatan JambuKabupaten Semarangt tetapi ditolak karena calon suaminya kurangumur; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti bukti baik berupa saksi saksi maupun surat surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: ; tanggal yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, yang telah bermeterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian

tersebuttelah cukup m unsur unsur tindak pidanasebagaimana dyang tercantuMenimbangdi Soleh Oditurberturut turutdilaksanakanalasan,Semarangt

Putusan No. 121/Pat.G/2018/PA.Gs.Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten SemarangT, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah kandung PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami

.009RW. 003 Desa Karangjambu, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat, berkantor pada KantorAdvokat beralamat kantor di Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2016,yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat", eerow nen nenaeeoe MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan KebonharjoRT.002 RW. 007 Desa Tanjungmas Kecamatan SemarangUtara Kota Semarangt

JUAN JOSHUA AMADEO HANDAYANA, lahir di Semarangt padatanggal 25 April 2012, seperti ternyata dalam Kutipan Akta KelahiranNo.3374/LU24052011.0040 tanggal 24 Februari 2012 dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang ;Bahwa pada awal mulanya, kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan seperti layaknya kehidupan rumah tangga suamiisteri pada umumnya, harmonis dan bahagia ;Bahwa setelah kelahiran anak kedua, kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dan

No. 722 K/Pdt/2013Undang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Semarangt dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Budi Kosasih (dahulu Direktur CV.

Karyawan Swasta, tempattinggal di Pagergunung RT 002 RW 003 Desa Pagergunung KecamatanUlujami Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiSaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarang tinggal dirumah Termohon;Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon tangga di rumahorang tua Termohon dengan alamat Dusun Sruwen RT 06 RW 04desa Bergas Kidul Kecamatan Bergas Kabupaten Semarangt

SKC Magelang, tertanggal 04 April 2012, diberi tanda P3 ;Foto copy surat permohonan keringanan dan penangguhan lelang kepada KPKNL Jl.Imam Bonjol No. 1D Semarangt tertanggal 15 April 2012 , diberi tanda P4 ;Foto copy surat permohonan Pengambilan sertipikat kepadea PT. BANK NEGARAINDONESIA ( persero) Tbk. Regional Remedial & Recovery Semarang tertanggal 23Juli 2012, diberi tanda P5Foto copy tandaterima untuk pembayaran Pemblokiran HM. 306 Nomor 12158/2013dari BPN Kab.

MD 249111001314, diproduksi oleh CVAlam Tirta Kencana Boyolali) yang diproduksi oleh terdakwa, produk tersebut tidakterdaftar di Badan POM RI, Produk Miracle Beauty (tercantum dalam label ProduksiShafir Water Semarangt, Depkes RI No. 4435/123/X/2010) yang diproduksi olehterdakwa, produk tersebut tidak terdaftar di Badan POM RI, Produk Master Mirekel(tercantum dalam label energy instant Lebih Kuat Tahan Lama, Oksigin, Alkaline,Mineral, Hexagonal, IonizedMagnetic; 6 kualitas air dengan 6 khasiat penyembuhanyang

diancampidana dalam pasal 112 ayat 1 UU No.235 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKETIGA.w2 Bahwa terdakwa AHMAD AGUNG BUDI SANTOSO AlsJEGOT Bin SLAMET ZAENURI pada hari dan tanggal yang sudah tidakingat lagi secara pasti antara bulan Oktober 2013 sampai dengan hari SelasaHalaman 7 Putusan No 16/Pid.Sus/2014/PN.Unrtanggal 04 Pebruari 2014 sekitar pukul 21.00 Wib atau pada waktu lain antaratahun 2013 sampai dengan tahun 2014 bertempat di beberapa tempat yangberbeda beda yakni di daerah Bandungan, Kabupaten Semarangt

65luas 5340 M2 tanah di Ds Batur dekat makam /kuburan , yang dibuat oleh Notaris113)4)5)Ende Yahara SH menghabiskan uang sebanyak Rp 6.000.000, (enam juta rupiah),karena pembuatan masing masing akte mengeluarkan biaya sebanyak Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dengan bukti foto copy akte kuasa sebanyak 3(tiga)akte kuasa, yaitu foto copy akte kuasa no 6 tanggal 27 Februari 2007 atas namaEnde Yahara SH, dan foto copy akte kuasa no. 4 tanggal 27 Februari 2007 atasnama Notaris Ende Yahara SH Notaris di Kab Semarangt

Laporan 12/16034301/DPOP/PIK tanggal 14 Juni 2010tercatat atas nama Agung Wijaya, SP dengan KTP Nomor11.5003.120469.0001 beralamat di Jalan Rejomulyo 1/24RT.007/RW.002, Rejosari Semarangt Timur dan JalanRejomulyo I/2A RT.007/RW.002 Rejosari, Semarang Timur;b. Bahwa pengajuan kredit atas nama Agung Wijaya, SP denganusaha CV. Gemah Ripah namun dalam hasil BI checking No.Laporan 12/16034301/DPOP/PIK tanggal 14 Juni 2010 tercatatatas nama Agung Wijaya dengan nama usaha UD.

Ngasem Rt 07, Rw 05 PudakPayung Semarang ;MURNIATI, bertempat tinggal di Bandarjo Rt 03 Rw 06,Kecamatan Ungaran Barat ;SOPIYATUN alias SUPIYATUN, bertempat tinggal diPakintelan Rt 02 Rw 01, Gunung Pati Semarang ;SUYATI, bertempat tinggal di Pudak Payung Rt 08 Rw 04,Kecamatan Banyumanik SemarangSUWARSIH, bertempat tinggal di Pudak Payung Rt 03 Rw02, Banyumanik SemarangT.