Ditemukan 2546 data
1.ISKAK
2.KARNITA
3.RASINI
4.SAYIDI
5.MINI
6.CASMI
Tergugat:
1.Sdri. KARINI
2.Sdri. MUNIRI
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon
2.Pemerintah Desa Bakung Lor Kecamatan Jamblang Kabupaten Ciebon
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon
4.Sdr MAKSUM
106 — 11
Kecamatan Jamblang DesaBakung Lor, diberi tanda PP3;Akta Jual Beli No. 52/Agr/1979 yang dibuat dihadapan Camat Kusmawa selakuCamat PPAT Kecamatan Klangenan yang sekarang menjadi Kecamatan JamblangDesa Bakung Lor Kabupaten Cirebon, diberi tanda PP4;Sertifikat Hak Milik No. 99 Desa Bakung Lor sebagaimana daftar Surat Isiantertanggal 21 Maret 2003 No. 686/BA/III Surat Keputusan No. 686/KP/III Surat Ukurtertanggal 31 Januari 2003 No 16 tahun 2002 dengan Luas Tanah 5155 m2 yangditandatangani oleh Insinyur Kusmana
AFRIAN SYAHBAN
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
80 — 24
LALU DHEDI KUSMANA, SH.,MH., JabatanKepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Lombok Timur;2. BIAWANSYAH PUTRA, SH., Jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Lombok Timur;3. SUHERMAN, SH., Jabatan Kepala Sub BagianPeraturan Perundangundangan pada BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten LombokTimur;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jalan Prof. Moh.
99 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PuraDelta Lestari, Selanjutnya memberi kuasa kepada:1 Dase Dharmayadi, SH;2 Dede Kusmana, SH;3 Budi Ramadanus, SH;4 Nurdin D, SH;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, Penasehat Hukumdan Konsultan dari Kantor Dase Dharmayadi, SH & Associates,beralamat di Jl. Ki Hajar Dewantoro No. 57, Cikarang, Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 107DIR/SK/PDL/LWY/ PTUN/XI/2010 tanggal 05Nopember 2010;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugatmelawan:1.
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
(vide keterangan saksi Agus Subagyo bin Martomiharjo pada surattuntutan halaman 3 huruf A angka poin kedua belas dan poin ketigabelas) dan (vide pada surat dakwaan halaman 5 poin kesepuluh);p Bahwa saksi ahli tidak relevan memberikan keterangan in casudikarenakan bukan merupakan ahli hukum pidana (vide keterangan saksiNazar Kusmana, SH bin Ajub Atjim pada putusan Pengadilan NegeriTanah Grogot Nomor: 200/Pid.B/2013/PN.TG tanggal 3 Juni 2014halaman 23 poin kedua dan poin ketiga);6 Bahwa Pemohon Kasasi
58 — 120
( tiga puluh delapan jutaSembilan ratus dua puluh satu ribu) enamratus lima puluh rupiah) Dan dana yang tidakterserap adalah Rp.107.269.396, ( seratustujuh juta dua ratus mam puluh Sembilanribu tiga ratus Sembilan puluh enam riburupiah) ;Bahwa yang hadir pada saat Sosialisasi,pengukuran dan musyawarah harga adalahTerdakwa, saksi, Pak Endi, Agah Nugraha,Ibu Sri (dari Dinas Peternakan), Bambangselaku Camat, Kades Adang dan pemiliklahan yaitu Ali Husain, Nana, Yaya, Enob,Sahli, Said, Iwan Ramdan, Kusmana
;Bahwa mengenai tanda tangan yangdipalsukan oleh Nana Saksi tidak menyuruhNana tapi Nana yang memaksa tanda tangankarena merasa telah terjadi transaksi jual belitanah dengan Warna padahal belum dibayaroleh Nana sepeserpun ;Bahwa benar saksi yang membuat SPT PBBatas nama Ali Husein yang membeli dariSaepudin, Amar maruf, Ido, Warma,Kusmana Karena saksi disuruh Sulaeman(Anggota DPRD dari Partai PBB) untukmencantumkan SPT PBB atas nama AliHusen, Amar Maruf, Kuswana dan Iwandalam owaktu sehari dengan
belikan ;Bahwa Mengenai pernyataan kesaksiantanggal 21 Mei 2010 Blanko Surat153Pernyataan kesaksian itu disediakan oleh TimP2T saksi hanya tinggal tanda tanganmengenai lLuas tanah 2.263 bukanhasilpengukuran oleh BPN namun berdasarkanSPPT (Surat pemberitahunan Pajaktahunan) ;Bahwa benar Iwan Ramadhan memperolehtanah dari Warma tahun 2010 dan bukantahun 1994 dengan alasan seolaholahpepemilikan tanah sudah 10 (sepuluh) tahunkebelakang ;Bahwa Kepemilikan tanah Iwan Ramadhan,Ali Husein, Amar Maruf dan Kusmana
puluh juta rupiah) dan harusdikembalikan paling lambat 4 (empat) bulandan kemudian Saksi menugaskan Ali Husen,Kusmawan, Amar marup dan Iwan Ramdanuntuk mendekat kepada Kepala Desa ;Makajadilah transaksi jual beli tanah denganpemilik asal ;249Bahwa saksi tidak tahu pada saat terjadi jualbeli tanah, tanah yang dibeli sudah ditetapkanBupati untuk Relokasi Pasar Hewan ;Bahwa benar saksi yang menyuruh KepalaDesa untuk membuat SPT PBB atas namaAli Husein yang membeli dari Saepudin,Amar maruf, Ido, Warma, Kusmana
tiga puluh delapan jutaSembilan ratus dua puluh satu ribu) enamratus lima puluh rupiah) ; Dan dana yangtidak terserap adalah Rp.107.269.396,( seratus tujuh juta dua ratus rnam puluhSembilan ribu tiga ratus Sembilan puluh enamribu rupiah) ;265Bahwa yang hadir pada saat Sosialisasi,pengukuran dan musyawarah harga adalahTerdakwa, saksi, Pak Endi, Agah Nugraha,Ibu Sri (dari Dinas Peternakan), Bambangselaku Camat, Kades Adang dan pemiliklahan yaitu Ali Husain, Nana, Yaya, Enob,Sahli, Said, Iwan Ramdan, Kusmana
48 — 39
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Andri Sukma Lesmana Bin Suwandhi Edhie Wibowo) untuk ikrar menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Rina Desiana Binti Omo Kusmana) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
Dalam Rekonpensi :
Dalam Eksepsi:
Menolak eksepsi Tergugat Rekonpensi
Dalam Pokok Perkara
- <
BUDIANTO,SH
Terdakwa:
1.M. RACHMAT BIN MAMUN
2.NENI RAHAYU BINTI YUYU
45 — 13
duaribu rupiah);Halaman 89 dari 90 Putusan No.994/Pid.Sus/2017/PN.BdgDemikian di putuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus pada hari Selasa tanggal 19November 2019 oleh Ambo Masse, SH,MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, TogaNapitupulu, SH.MH dan Sunarti, SH. masing masing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut di atas pada hari itu juga dengan di bantuoleh Engkus Kusmana
Sunarti, SH.Panitera PenggantiEngkus Kusmana, SH.MH.Halaman 90 dari 90 Putusan No.994/Pid.Sus/2017/PN.Bdg
66 — 17
., MH,.Sri Wahyuni, SH.Panitera Pengganti,Engkus Kusmana, SH. MH, Putusan No. 222/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg Hal 42 Perincian Biaya:PendaftaranGugatan : Rp. Administrasi > Rp. iPanggilan : Rp. 340.000,Redaksi : Rp. iMaterai > Rp. +Jumlah : Rp. 340.000, Putusan No. 222/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg Hal 43
Murniati,SH
Terdakwa:
1.AA ROHMANA alias ULIK bin ENCANG KURNIA
2.UTAY bin ATIK
69 — 20
Atas keterangan saksi di atas, para Terdakwa membenarkannya;Saksi YOGI KUSMANA dibawah sumpah, dimuka persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian toto gelaphongkong dan singapur tersebut bersama dengan rekan saksi yang bernamaAKP ROSADI B HADIN, BRIPKA FIRMAN HAKIM, IWAN WANDANI; Bahwa pelaku perjudian toto gelap hongkong yang telah saya tangkapadalah saksi DADANG WAHYUDIN (terdakwa yang dituntut secara terpisah)yang berperan sebagai
PURWANTO JOKO IRIANTO, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMAD ABDUL BASIT ISKANDAR, S.Pd Alias H. BASIT Bin H. ENCE ISKANDAR
235 — 127
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus Nomor 220/Pid.B/2019/PN Bdg, tanggal 13 Mei 2019, putusantersebut pada Hari : SELASA, TANGGAL 9 JULI 2019 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh ENGKUS KUSMANA, S.H. M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, serta dihadir!oleh PURWANTO JOKO IRIANTO, S.H.
MH., Panitera PenggantiENGKUS KUSMANA, S.H., M.H.Halaman 68 dari 68 Putusan Nomor: 220/Pid.B/2019/PN.Bdg.
HILMANSYAH
Terdakwa:
1.AGUS PRIYATNA
2.ARI T
3.IIP P
4.VAIZAL F
5.ROHAETI
6.KUSMANA J
7.NOER R
8.SAHRUL I
9.RAHMAT S
10.UJANG J
11.YAKOT H
12.RESA H
13.IRAWAN
14.DANI M
15.M.IRFAN H
16.TATAN R
17.YUSUF N
18.ETI N
19.WALTER N
20.ZAENAL T
21.DIAN K
22.IMAM S
23.HENI R
24.MASRAKIN
25.SAHIDIN
26.RIDWAN R
27.DADANG K
28.YUDI G
46 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Para Terdakwa : ARI T, IIP P, VAIZAL F, ROHAETI, KUSMANA J, NOER R, SAHRUL I, RAHMAT S, UJANG J, YAKOT H, RESA H, IRAWAN, DANI, M.IRFAN H,
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan ;
- Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa : BIMO W, TJONG KHOEN FAT, ASEP C, DIANITA, HARTONO, SONI dan JENI A, masing-masing oleh karena itu sejumlah Rp. 149.000,- (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hari, ARI T, IIP P, VAIZAL F, ROHAETI, KUSMANA
Penyidik Atas Kuasa PU:
HILMANSYAH
Terdakwa:
1.AGUS PRIYATNA
2.ARI T
3.IIP P
4.VAIZAL F
5.ROHAETI
6.KUSMANA J
7.NOER R
8.SAHRUL I
9.RAHMAT S
10.UJANG J
11.YAKOT H
12.RESA H
13.IRAWAN
14.DANI M
15.M.IRFAN H
16.TATAN R
17.YUSUF N
18.ETI N
19.WALTER N
20.ZAENAL T
21.DIAN K
22.IMAM S
23.HENI R
24.MASRAKIN
25.SAHIDIN
26.RIDWAN R
27.DADANG K
28.YUDI G
TUTUT SUCIATI HANDAYANI SH
Terdakwa:
Aries Eriawan Bin Bambang
39 — 13
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 8 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Kusmana, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sumber, serta dihadiri oleh Tutut SuciatiHandayani, S.H., Penunutut Umum dan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Rustam Parluhutan, S.H.,M.H.
159 — 56
UJANG KUSMANA alias UJANG Bin SURATNA, (Pembeli Tanah ITUNBin KARTA dari TOTON SUTIRA alias TOTON Bin ITUN), Tempat tanggallahir Sumedang, 03 Juni 1961, pekerjaan karyawan swasta, Agama Islam,Beralamat di Link. Winaya RT/RW 002/012 Pakupatan Prisma KelurahanPenancangan kec.Cipocok Jaya Kota Serang Banten Provinsi Banten.Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT III. 10.
nama ITUN bin KARTA,nomor objek pajak (N.O.P)sekarang 36.04.330.011.005.0194.0 luas di SPPT tercantum + 930 M2atas nama UJANG BIN SURATNA dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Kartu Bin Marsid/Januri Bin Kartu; Sebelah Timur : ASnah/Januri Bin Kartu; Sebelah Selatan : Sutikah Bin Sanwani;Sebelah Barat : Ramli Bin Ramani; e Bahwa tanah tersebut di atas telah dijual oleh TOTON SUTIRAalias TOTON bin ITUN (Orang tua Para Tergugat dan Suami Turuttergugat I), kepada orang yang bernama UJANG KUSMANA
222 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASEP KUSMANA Ada luka lecet yang terdapat di bawah hidung Irzen Okta. Tidak ada penekenan oleh penyidik dalam penyidikan.2.12. KOMALA DEWI Saksi sebagai Out Sourching di Kantor Citibank pada umit penagihan(Deskcall) sama seperti Terdakwa dan tempat duduknya satu ruangandengan Terdakwa. Selama dilakukan penyidikan saksi didampingi olen Pengacara. Terdakwa Team Leader (Coordinator).862.13.2.14.2.15.2.16.2.17.2.18.SITIHAWA KEMALIA Tanggal 29 Maret 2011 pukul 13.00 ada nasabah pingsan di ruangCleo.
Irma Ferialmenjadi tanggungjawab Terdakwa.Keterangan saksi Zulkifli alias Izul yang menerangkan saksi melihat IrzenOkta sedang pingsan dan melihat Terdakwa Boy Yanto Tambunan ada didekat Irzen Okta dan telapak tangan Irzen Okta bercak kebiruan, hal inisaling berhubungan dan bersesuaian dengan keterangan saksi SlametRaharjo, Rosdiana, Jainudin, Jamaludin, Amri, Joseph Sundjaja, Wagio,Asep Kusmana, Siti Hawa Kemalia, Arief Lukman, Henry Wastinton, DonaldHaris Bakara, Munin ldris, Irma Ferial dan Tubagus
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
RESTU AJI PANGESTU Bin IYAN AHMAD YANI
68 — 37
., M.H.Panitera Pengganti,Kusmana, S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Sbr
60 — 14
Saksi DUDUNG KUSMANA HAMZAH SETIAWAN S,Sos :Bahwa saksi pernah diperiksa di depan Penyidik dan keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;30Bahwa saksi dipanggil sehubungan adanya dugaan tindak pidanaKorupsi pada tanggal 30 esember 2013 di Desa Buninagara KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung yang dilakukan terdakwa OlehDarma Saputra dengan mempergunakan uang yang berasal daribantuan keuangan Provinsi Jawa Barat kepada Pemerintahan Desauntuk fasilitas Infrastruktur
71 — 39
DHEDI KUSMANA,HA j NIP 19760229 200003 1 002 ;Pangkat/ Penata Tk. I (III/d) ;Golongan swi':' Jq ==Jabatan Kepala Sub BagianPenyuluhan, BantuanHukum dan HAM padaBagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten LombokTimur ;. Nama BIAWANSYAH PUTRA,S.H. ; NIP 19740111 200901 1 004 ;Pangkat/ Penata Muda (lll/a) ;Golongan ss =ww======Jabatan : Staf Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Lombok Timur ; Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut1.
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
RACHMAN BUDI Bin R. AMAN alm
27 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Kusmana, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumber, serta dihadiri oleh Beny Harkat, S.H., S.E., M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Cirebon dan Terdakwa dengan didampingioleh Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rustam Parluhutan, S.H., M.H.
2.BAREP SUPONO
3.FITRI INDRIASTUTIK PURNAMASARI
4.JAUSEN SIMAMORA
5.ENGKUS KUSMANA
6.TONNY WIKOARTO LIEMANTORO
7.HERWIN AMPUNGKU
8.MUHAMMAD ALI RIDHA
9.JHON KARYA PALAPA
10.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Palangka Raya
11.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Pusat Jakarta Cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Palangka Raya
12.PT.
119 — 46
,M.MPd diatasnya terdapat Bangunan Rumah dijual kepada ENGKUS KUSMANA (TERGUGAT V) melalui fasilitas kredit dari PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk (TERGUGAT XII) ;
- Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 5113/Kel. Panarung tanggal 17 Oktober 2015 atas nama NANDE S.Pd.,M.MPd, pemecahan dari Bidang Tanah SHM Nomor : 4979/Kel. Panarung tanggal 30 Juni 2015 atas nama NANDE S.Pd.
Panarung tanggal 20 Juni 2016 ;
- TERGUGAT V (ENGKUS KUSMANA) dan TERGUGAT XII (PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk) dengan Alas Hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 5114/Kel. Panarung tanggal 17 Oktober 2015 ;
- TERGUGAT VI (TONNY WIKOARTO LIEMANTORO dengan Alas Hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 5113/Kel. Panarung tanggal 17 Oktober 2015 ;
- TERGUGAT I (NANDE, S.Pd,.M.MPd) dan TERGUGAT XIII (PT.
,M.MPd
2.BAREP SUPONO
3.FITRI INDRIASTUTIK PURNAMASARI
4.JAUSEN SIMAMORA
5.ENGKUS KUSMANA
6.TONNY WIKOARTO LIEMANTORO
7.HERWIN AMPUNGKU
8.MUHAMMAD ALI RIDHA
9.JHON KARYA PALAPA
10.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Palangka Raya
11.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Pusat Jakarta Cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Palangka Raya
12.PT.
FELICIA ANGELINE
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Torism Development, Tbk PT. GMTD Tbk
2.Kantor cabang PT. Bank Mandiri Persero,Tbk di Makasar
58 — 47
., Encep Kusmana, Ashary Harmin Nur, dan Deri Yusuf Setiawan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Rusdiyanto Loleh,SH., MH.