Ditemukan 2639 data
1.AWALUDIN, S.H.
2.BURHANUDDIN, SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROSYIDI
92 — 51
., DkkPenasihat Hukum, berkantor berkantor di POSBAKUMADIN Mataram JalanLangko Nomor 68A Mataram, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 April 2021Nomor 232/Pen.Pid.Sus/2021/PN Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 232/Pid.B/2021/PN Mitrtanggal 1 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 232/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 1 April 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
PT. DANA KHARISMA
Tergugat:
1.YOLANDA TJU
2.NICOLAAS SONNY
111 — 72
kas perusahaan yang loss atau rugi,kalaupun perusahaan Penggugat mengalami kerugian maka hal tersebutadalah perbuatan bisnis Penggugat secara pribadi dan tidak ada campurtangan Para Tergugat didalamnya sehingga tidak memunculkan sebabakibat (causal verband).12.Bahwa dalil Penggugat angka 37 pada intinya Penggugat memohonagar diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap sebidang tanahdan bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut di Jalan Sayangan Nomor675, RT 010, RW 004, Kelurahan 16 Mir
79 — 18
Mir,Kecamatan llir Timur Il, tanggal 22 November 1975, GS Nomor 700/ 1975,tanggal 13 Mei 1975, Luas 1.149 M2, nama pemegang hak ChodidjahDachlan, diberitanda Bukti T.1.5;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Terbantah jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahantara lain:1.Syarif Alwi;Bahwa yang Saksi mengetahui adanya perkara tanah dan gudang diJalan Perintis Kemerdekaan Nomor 140, Rt.15, Kelurahan 5. ilir,Kecamatan llir Timur Il Palembang, dimana awalnya
53 — 6
Kepala Dinas Pertanian Perkebunan dan KehutananKabupaten Ogan Mir di Indralaya tertanggal Nopember 2012;1 (satu) lembar asli Surat Camat Pemulutan Selatan atas nama Zainal Arifin, S.Pdkepada Bupati Ogan Ilir Cq.
48 — 13
Faktadipersidangan tidak mampu mengungkap, luka sobek itu disebabkantrauma benda tumpul, namun tidak tahu macam/ jenis benda tumpulnya.Bahwa telah ada upaya perdamian sebanyak 3 kali antara keluarga korbandan Ta mir Masdjid, dan orang tua korban sudah memaafkan.Bahwa saksi telah jujur, tegas dan berani, ditunjukan oleh saksi a decharge Dian Martopo yang mencabut BAP nomor 6, saksi a de ChargeSuhada yang mengungkap ada ibu korban saat kejadian pengroyokan tidakpernah ada keterangan tentang ibu korban
598 — 820 — Berkekuatan Hukum Tetap
.*~ Conservatoir beslag: penyitaan barangbarang milik debitur untuk pengamanan sementara hakhak kreditur yang sedang diperjuangkan di muka pengadilan"Revindicatoir beslag: penyitaan atas suatu barang atas permintaan si pemilik sebelum pemilikmengajukan gugatan kepada pengadilan untuk mendapatkan barang barang miliknya.asitg marital:penyitaan yang dilakukan oleh istri atas harta suami selama perkara tuntutanpemisahan harta kekayaan belum mendapat putusan pengadilan (pasal 1186 BW)Mir Pandesblag:hak
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.M. RUSDI, SH,MH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ANTON KOSWARA
191 — 392
di Perumahan Kopajali No. 9 KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, NTB, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram dengan register No.15/SK.PID/2020/PN MTR tertanggal 21 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor16/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 8 Januari 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Mir
95 — 7
Mir karena sdr. Mir sering meminjammobil tersebut, namun sdr. Mir mengatakan tidak mengetahui keberadaanmobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi mencari kendaraan tersebut dan melaporkankejadian tersebut ke Polres Aceh Tengah 12 September 2016;Bahwa berdasarkan informasi dari Pihak Kepolisian 1 (satu) unit Mobil MerkToyota Type/Model Kijang Innova Nomor Polisi BL 682 GB milik Saksiditemukan di Kota Medan (Sumatera Utara);Halaman 44 dari 115 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.
69 — 31
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Halaman 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pdt.G/2018/PN MtrMenguhukum Para Penggugat Konvensi /Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.196.000.00 (Empat juta seratussembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 olehMajelis Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Mataram Nomor 126/Pdt.G/2018/PN Mir
YULIUS D. TEUF, S.H.
Terdakwa:
CHRISTIAN RIO MANDAGI
128 — 40
A CORSLID OUI trr LIGATEH, ix tr CAUI *tAoUeU It Mir SAIAT SQUILIFGLIL ST TOL witha Bde NEL LSet Tbk LCD AML ix 34DGr Tr Gof CLL VOL Ly FURY FEL ixeDe TG OTM, Alf TL) MOLIALDL, ix ALTOin Tr De OT Eye. DOIN TID FLD Wea BF FLLGOG Ley AMA Tr TURint @ie It ECURCIEAIT i@MAt a2! YI Y! WH SX TD MTEL t= YI Y!Y!
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AMRAN SANI Alias AMRAN
20 — 18
dan putih; 1 (Satu) buah tempat kaca mata yang berwarna unguyang didalamnya terdapat : 1 (Satu) buah potongan pipet plastik putin, 1 (Satu)buah gunting, 1 (Satu) buah jarum, 2 (dua) buah korek api gas yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara nomor 222/Pid.Sus/2020/PNMtr atas nama Terdakwa JULI ARDANI Alias PANJUL Alias JUL makaHalaman 37 dari 41 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Mtrdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Mir
12.Dadang Fajar Imanulah bin Danasiswara
13.Handy Hernandy Yuliawan bin H.Male Hermara
14.Reza Hernanza Desiawan bin H.Male Hermara
15.Hernanry Martiawan bin H.Male Hermara
16.Ira Mariana Agustinasari binti H.Male Hermara
17.Efsa Mohammad Fasya bin Sofyan Suhendra
18.Shanty Efrianty binti Sofyan Suhendra
19.Iman Mohammad Hikmat bn Sofyan Suhendra
20.Muhammad Fahrizal Fadhillah bn Sofyan Suhendra
21.Andre Hartawan bin Bambang S Hilman
22.Mir
86 — 8
Danasiswara
12.Dadang Fajar Imanulah bin Danasiswara
13.Handy Hernandy Yuliawan bin H.Male Hermara
14.Reza Hernanza Desiawan bin H.Male Hermara
15.Hernanry Martiawan bin H.Male Hermara
16.Ira Mariana Agustinasari binti H.Male Hermara
17.Efsa Mohammad Fasya bin Sofyan Suhendra
18.Shanty Efrianty binti Sofyan Suhendra
19.Iman Mohammad Hikmat bn Sofyan Suhendra
20.Muhammad Fahrizal Fadhillah bn Sofyan Suhendra
21.Andre Hartawan bin Bambang S Hilman
22.Mir
32 — 2
Rak piring susun dragon 3 buah, kompor progas 1 tungku, presto airluk 8liter, kKompor 2 tungku todachi, super mop premier 2 buah, kompor 2tungku DMPC, kompor 2 tungku DMPB, Happy Call, Kompor 1 Tungku101 RB, Regulator HP 08, 3 buah, Regulator Win Non mir 3 buah, Jamstd 453 2 buah, Jam sir 112 , Rak Handuk Narita 1 buah, timbangan kue2 buah, Regulator set 010, Magicom Matrik 2 buah, Dispenser Sanek,Dispenser Mop 169 2 buah, Timbangan Kambing 1 buah, Mixer com 1buah, Magicom Niko 1 buah, Payung Golf
91 — 136
Sungai Beduk Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT INTERVENSI 121;MIR ASIK A, adalah Warga Negara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, yang bertempat tinggal di Perum PuriAgung Ill Blok B No.19 RT/RW. 002/025 Kel.Mangsang Kec. Sungai Beduk Kota Batam,selanjunya disebut sebagai PENGGUGATINTERVENSI 122;N UR K OL 1S, adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, yang bertempat tinggal di Baloi KebunRT/RW. 005/002 Kel. Tamana Baloi Kec.
124 — 54
Dwikora I No. 1214, RT.11, RW. 03, Kel. 20 Mir,Kec. Ilir Timur I Palembang bersama Sdr. Putra dan Sdr. Fery.11. Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu namun setelah di BAP oleh pelda Roby Yusrizal Saksi barumengetahui kalau Terdakwa pernah mengkonsumsi sabusabu.12. Bahwa pada tanggal 14 April 2016 Terdakwa dibawa ke Pomdam/II Swjwaktu itu Terdakwa diambil sample darah untuk diperiksa di laboratoriumforensic Polri cabang Plaembang.13.
92 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara karena dengan alasan adanya kesepakatan para pihakyang terlibat dalam Perjanjian Nomor 413/B.12/KP.2011, tanggal 21 Juni2011 dan kontrak Nomor 001/KSO.LDAS.PNS/VII/2011, tanggal 10 Agustus2011 yang menyatakan bahwa, Jika terjadi perselisihan antara kedua belahpihak, maka ditunjuk Badan Arbitrase Nasional Indonesia untuk menyelesaikanperselisihan dan menunjuk Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999 Pasal11, maka Pengadilan Negeri Mataram tidak berwenang mengadili perkaraNomor 14/Pdt.G/2012/PN Mir
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Hasis Baijen Bethan
391 — 221
Bahwa Terdakwa setelah berada diatas sepeda motor, Saksi1di bonceng dengan posisi duduk mengangkang, tangan kananmemegang bahu kanan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengajakSaksi1 ke Penginapan Bukit Makmur yang berada di jalan SultanMuhammad Mansyur No. 610 Bukit lama Kec, Mir Barat kotaPalembang.e. Bahwa Terdakwa setiba di Penginapan Bukit Makmur sekirapukul 20.00 WIB memesan kamar 205 kepada Sdr.
113 — 52
Menghukum Para Tergugat Terbanding untuk membayar ganti rugi tanah(luas tanah), dan tanah sirtu dan uang siri pinang sesuai dengan hasilpelaksanaan pemeriksaan setempatyaitu sebagai berikutA. uang kontrak sesuai dengan gugatan sebesar Rp.3.284.000000Halaman 44 dari 61 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2017/PT AMBB. luas tanah yang di bebaskan sepanjang 9.500 kali lebar 8 mir = luas7600 kali Rp.60.000 = Rp.4.560.000.000,C. uang sirih pinang sebesar Rp.50.000.000 maka kewajiban yang harus dibayar oleh parah
56 — 37
Ibu Radja Intan Tonang sebesar SGD. 10.000,- (Sepuluh ribu dollar Singapura) dari Mir. Daniel Ong kepada Raja Intan Tonang tertanggal 18 Januari 2011.17. 1 (satu) lembar Kwitansi asli bermeterai Pinjaman a/n Ibu Intan sebesar S( 3D. 50.000.- (Lima puluh ribu dollar Singapura) dari PT.
Intan Raja Tonangsebesar SGD. 30.000. ( Tiga puluh ribu dollar Singapura) dari KonstantinusRoke Wea kepada Raja Intan Tonang tertanggal 13 Januari 2011.15. 1 (satu) lembar Kwitansi asli bermeterai Pinjaman ibu Intan RadjaTonang sebesar SGD. 40.000. ( Empat puluh ribu dollar Singapura) dariKonstantinus Roke Wea kepada Raja Intan Tonangtertanggal 17 Januari 2011.16. 1 (satu) lembar Kwitansi asli bermeterai Pinjaman an. lbu Radja IntanTonang sebesar SGD. 10.000, (Sepuluh ribu dollar Singapura) dari Mir
526 — 88
Dan kalau kejadiannya tahun 2008 dan sudah ada yangtertangkap tangan oleh anggota Polwil Cirebon mengapayang menjadi tersangka / terdakwa adalah =MIr. FransMangasitua simanjuntak, MM, selaku Direktur CV.