Ditemukan 2866 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio majelis hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini ke pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa oleh karena Tergugat telah mengajukan gugat balik(rekonpensi) maka dalam tahab
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1251/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama dimana perkawinan Penggugat dan Tergugtberlangsung dan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan yangmewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamdiktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan Tahab
Register : 15-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7019/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
50 Tahun 2009, Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang diperintahkan untuk mengirimkan salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan tambahan jawabansecara tertulis tanggal 26 Januari 2017, yang diajukan ketika persidangan telahmemasuki tahab
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 320/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 22 Desember 2016 — ANDI Bin IDRIS Alias ANDI LALA.
100 — 42
100 — 42
sampaidengan tanggal 29 April 2016;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sejaktanggal 30 April 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni2016;Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sejak tanggal 9 Juni 2016 sampaidengan tanggal 8 Juli 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sejak tanggal 9 Juli2016 sampai dengan tanggal 6 September 2016;Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Tahab
Register : 09-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 686/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 15 Oktober 2014 — Perdata
50 — 1
50 — 1
Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSukoharjo untuk menyerahkan satu helai salinan penetapan ikrar talakyang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusandibawah ini; DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa oleh karena Termohon dalam jawabannya telah mengajukan gugat balik (rekonpensi) maka dalam tahab
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
,Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak menyampaikan jawaban, karena setelah persidangan tahab mediasiTermohon tidak pernah datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadiran Termohon ternyata tidakdisertai dengan adanya alasan sah;Menimbang
Register : 10-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
tahap kedua Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115 dan Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun sebagai suam1 Isitiakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugatadalah sebagaimana telah tersebut dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam tahab
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0150/Pdt.G/2014/PA-Tba Tanggal 21 Mei 2014 — .PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Tentang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada pegawai pencatat nikah yangwilayah hukumnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dan di tempatperkawinan dilangsungkan;Dalam Rekonpensi :Menimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon rekonpensiadalah sebagaimana tertuang dalam duduk perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan rekonpensi yang diajukan Termohon Konpensitersebut dapat dipertimbangkan mengingat diajukan dalam tahab
Register : 10-03-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
,(lima ratus rbu rupiah) hingga anak tersebut dewasaoleh karena Tergugat rekonpensi telah menyanggupinya, maka kesanggupan Tergugatrekonpensi tersebut dapat dtetapkan sebagai nafkah anak yang setiap bulannya sebesarRp500.000,(lima ratus ribu rupiah)DALAM KONPENSIDAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab
Register : 17-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 193/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyasehingga Penggugat dapat menjalani hidup ini dengan aman, nyaman danbahagia ;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak datang pada sidangtanggal 23 Juni 2015 dan tanggal 30 Juni 2015 serta tidak mengutus wakil ataukuasanya yang sah, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa tahab jawabmenjawab telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah
Register : 09-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
No. 1144/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa selanjutnya pada sidang tahab jawabana, Tergugat tidakmengajukan jawaban, meskipun telah diberi kKesempatan dua kali, yaitu padatanggal 10 September 2020, Tergugat tidak datang menghadap di peridangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadlan AgamaWonossobo, sebagaimana berita acara sidang Nomor1144/Pdt.G/2019/PA.Wsb. tanggal 27 Agustus 2020, sedangkan padapersidangan tanggal 17 September 2020 Tergugat hadir, akan tetapi tidakTergugat tidak mengajukan
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 28 Desember 2016 — PARA PENGGUGAT
TERGUGAT
218 — 157
218 — 157
Dendy Andytyawarman Taha Bin Mohammad Tahab. Anekawati R. Alimin Binti Mohammad Tahac. Widyawati Taha Binti Mohammad Tahad. Rico Mulawarman Taha Bin Mohammad Tahae. Marga Wati Taha Binti Mohammad. Tahaf. Gruno Purnawarman Taha Bin Mohammad Tahag.
Pricilla Taha binti Mohammad Tahab. Rayhan M Taha bin Mohammad TahaBahwa pada tahun 1997 pewaris melakukan penjualan rumah (hartabersama) antara pewaris dengan mantan istri yang beralamat di Jin. Ki.S.Mangunsarkoro 22 Jakarta Pusat dan hasil penjualan rumah tersebut(harta bersama) digunakan pewaris untuk membeli rumah di JIn.PuncakGolf No.22 RT.03 RW.08 Kelurahan Bencongan Indah Kecamatan KelapaDua TangerangHal. 3 dari 38 Put. No. 744/Pat.G/2016/PA.
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
tanpa memperdulikansuami yang bekerja keras setiap hari mencari nafkah kemudian Penggugattelah selingkuh dengan lakilaki lain, sehingga Tergugat sudah tidak nyamanlagi membina rumah tangga dengan Penggugat; Posita 5 bahwa benar Tergugat lebih memilih tinggal di Pompanua Riattangkarena disitu adalah rumah kediaman bersama, jadi yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat karena rumah di Kampiri adalahtempat usaha;Bahwa Tergugat tidak pernah datang lagi setelan mengajukan jawaban,maka tahab
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1147/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
,Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkhan dengan membaca surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh PemohonMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak menyampaikan jawaban, karena setelah persidangan tahab mediasiTermohon tidak pernah datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadiran Termohon ternyata tidakdisertai dengan
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 9 Nopember 2015 —
14 — 2
14 — 2
September 2015 yang ditandatanganioleh hakim mediator, upaya damai melalui mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan juga telahmengupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkhan dengan membaca surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak menyampaikan jawaban, sebab setelah persidangan tahab
Register : 15-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 30 Juli 2015 — Suprapto bin Edi Suyoto
72 — 11
72 — 11
rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak tahu cara pencairannya karena tidak pegangSPK, setahu saksi 4 (empat) tahap ;e Bahwa setiap pencairan dan ada Rekomendasi dari Kepala DinasPerkebunan pak Wawan Wiguna ;e Untuk kelompok tani beringin jaya dananya ditarik sebesar Rp.60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah) dipakai untuk bayar galiantanah Rp. 30.000.000.00 (tiga puluh juta rupiah) baru dibayarkan Rp.15.000.000.00 (lima belas juta rupiah), sisanya dipakai sendiri ;e Untuk Kelompok Way handak ditarik 4 tahab
:a Tahab pertama tanggal 13 April 2012 sebesar Rp. 50.000.000.00 (lima Puluhjuta Rupiah) dibayarkan untuk beli bibit sebagai panjar Rp. 15 juta (lima Belasjuta rupiah) sisanya digunakan acara aqikah anak.
Johni Ahmad.b Tahap kedua tanggal 18 April 2012 sebesar Rp. 100.000.000.00 (seratus Jutarupiah) dibelikan bibit karet yang tidak berlebel di pasar Muara Kuang sebanyak12.000 batang dengan harga Rp. 5000, perbatang sisanya dipakai sendiri tidakingat lagi untuk apa ;c Tahab ketiga tanggal 26 April 2012 sebesar Rp. 100.000.000.00 (seratus Jutarupiah) digunaka sendiri tidak ingat lagi untuk apa ;d Tahab keempat sebesar Rp. 100.000.000.00 (seratus Juta rupiah), dipakai sendiridiantaranya bayar hutang
:a Tahab pertama tanggal 13 April 2012 sebesar Rp. 50.000.000.00 (lima Puluhjuta Rupiah) dibayarkan untuk beli bibit sebagai panjar Rp. 15 juta (lima Belasjuta rupiah) sisanya digunakan acara agikah anak.
Register : 22-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 10 April 2018 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
UndangUndang No. 3 Tahun 2006, jo.Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2016 ;Menimbang, bahwa permohonan Cerai Talak Pemohon didasarkanpada suatu dalil/ alasanalasan sebagaimana termuat dalam suratpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam tahab jawab menjawab Termohonmembenarkan sebagian dan membantah sebagian dalildalil permohonanPemohon ;Hal 8 dari 17 halaman Putusan 0120/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang dibantah olehTermohon pada pokoknya mengenai penyebab
Register : 24-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0946/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
rumah orangtuanya untuk menjemput pulang berulangulang kali bersama keluraga bahkan bersama kedua orangtua saya akan tetapi diamasih tetap tidak mau pulang, pada waktu itu mertua saya berjanji sanggupHalaman 3 dari 15mengantarkan akan tetapi saya tunggu sampai sekian lama tidak ada kabar beritabahkan sampai saya tinggalkan sepeda motor dengan harapan dia akan kembaipulang. hal ini terjadi pada saat masih kuliah dan sedang tahap menyusun proposalsaya ikut ambil andil, saya masih kuliahn dan sedang tahab
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 76/Pdt.G.2013/PTA Btn Tanggal 23 Desember 2013 — PEMBANDING X TERBANDING
65 — 33
65 — 33
Tahun 1989 dan dalam rangka tertib administrasi kependudukan WargaNegara Indonesia, maka perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yakni mengirimkan satu helai salinan penetapan tentang telah terjadinyaperceraian kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput dan PPN KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dalam sidang pertama tahab
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0996/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
Termohonsering berhutang ke tetangga tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohonsering membantah nasehat pemohon dan Termohon kurang memberikankasih saying kepada Pemohon ; Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendirisehingga terjadi pisah selama 2 tahun, dengan keadaan tersebut Pemohonmerasa tidak sanggup untuk meneruskan hubungan rumah tanggabersama Termohon dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam tahab