Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

687/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.KjnBetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di PegandonTengah, RT.004 RW.002, Desa Pegandon,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 61 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Jenggot,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal24 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:687/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 24 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang

No 687/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 687/Pdt.G/2019/PA.Kjndengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor687/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 687/Pdt.G/2019/PA.KjnttdMoch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp = 220.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 687/Pdt.G/2019/PA.Kjn

687/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

Kukusan Kec.Beji Depok;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

Warung buncit Raya No.15 Rt.010/005Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt. SelKel. Kalibata Kec.

Kalibata Kec.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

687/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fe &Nama lengkap : PUDJI SANTOSO Bin PONIDI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir :43 Tahun /3 Juni 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Seruni RT.001/RW. 013 Desa Pelem,Kecamatan

Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr., tanggal 23Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

ANAN (belum tertangkap), lalu Pil jenis LL tersebut dibawa pulangHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr.oleh Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa PUDJI SANTOSO Bin PONIDI tersebut diatas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa keahlian dan kewenangan telah mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kedua;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr.2.

,MKn.Panitera Pengganti,LAKSMI WAHYUNINGTYAS, B.A.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gor.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RJA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 . Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gor.

PUTUSANNomor 687 7/Pdt.G/2020/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikarunia 2 (dua) anak yang bernama: ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 30 Agustus 2016. ANAK KANDUNG II, tanggal lahir 09 November 2018.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2020/PA.SorZainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 440.000,004. Materai > Rp. 6.000.00Jumlah > Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2020/PA.Sor

687/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor : 687/PID.B/2016/PN.PBR,.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rafi Edia Pratama Alias Rafi Bin Edisontempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 20 tahun / 16 Oktober 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Taman Karya Perumahan MaredamKampung MelebungMawaddah

Perpanjangan Penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru sejak tanggal 13 Agustus 2016 s/dtanggal 11Oktober 2016Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN PbrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor687/PID.B/2016/PN.PBR, tanggal 14 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/PID.B/2016/PN.PBR,tanggal 14 Juli2016 tentang penetapan hari sidang

Bahwa jenis sepeda motor yang terdakwa ambil yaitu 1 ( satu ) unitsepeda motor Honda Beat Warna merah putin dengan nomor polisiBM 5479 LL dengan nomor mesin JFP1E1144478 nomor rangkaMH1JFP11XFK147016, Sepeda motor tersbut terdakwa ambil ketika Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN Pbrpemiliknya sedang bekerja di dalam toko tersebut dan sepeda motordalam keadaan mati dan terkunci.

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN Pbr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

H.Martin Ginting, S.H., M.HPanitera Pengganti,Seniwati Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN PbrHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN Pbr

687/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXXXXX, umur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanXx, pekerjaan xxxxxxx bertempat kediaman xxxxxxxxx, KotaMedan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Hj.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan Thalak1 (satu) Raji atas diri Termohon (Xxxxxxxxxx);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Suci Citra Pertiwi bin Jhoni Hidayat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;3.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan tanpadihadiri oleh Termohon;Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.MdnKetua MajelisDrs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Drs. BahktiarPanitera Pengganti Ridwan, SH.Perincian Biaya Perkara Nomor : 687/Pdt.G/2016/PA.Mdan :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.400.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,687/Pdt.G/2017/PA.Mdn

687/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.687/Pat.P/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama HELMALIA PUTRI binti NGATIMAN dengancalon suaminya bernama GUNAWAN bin SUWANDI ;3.

Penetapan No.687/Pat.P/2020/PA.Lmjberumah tangga, keduanya telah saling mencintai, antara anak ParaPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab, tidak ada unsurpaksaan dan sebagai orang tua sanggup membina rumah tangga anak danbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anak ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:A. Bukti Surat:1.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkannya perkawinan;2. AHMAD MASHUDI bin ROHMAT, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Moden, bertempat tinggal di DusunTambakrejo RT. O08 RW. 10 Desa Karanganom KecamatanPasrujambe Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah telah member!

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.LmjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama HELMALIA PUTRI binti NGATIMAN dengancalon suaminya yang bernama GUNAWAN bin SUWANDI:;3.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Lmj

687/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

pemohon bermaksud mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.

BojongRt. 003 Rw. 001 Desa Bojong Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA. TQIs..2. A. Dedi Rosyadi bin H. Abdurahim, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Pasal 301 R.Bg, maka alat bukti tersebut telahmemenunhi syarat formil dan materil sehingga para Pemohon telah memenuhiasas personalitas keislaman;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.

:::eyang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta dengan maharDerupa ......... eee dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah cerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak pernah adaHal. 7 dari 10 halaman Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA. Tgrs..

687/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Lbteas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXXKK, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaHuidu, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat;melawanXXXKXKXXKXXKXKXKXKXKXXAKXXX

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Lbtberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0191/009/XII/2015, tanggal 16Desember 2015);2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Huidu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Bulumbu Timur, Desa Mustika, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo, hingga terjadi perpisahan; .3.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Lbtkepada Penggugat, setelan kejadian tersebut Penggugat sudah tidaktahan dengan sikap Tergugat dan pergi meninggalkan Tergugat ke rumahorang tua Penggugat di Desa Huidu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo. Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah hidup berpisah dan selama itu pula tidak ada nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat;7.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.LbtHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Lbt

687/Pid.Sus/2021/PT SMG

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 29 Desember2021, Nomor 687/Pid.Sus/2021/PT SMG. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaAlessandro lesandia Alias Ales Alias Al bin Rusmanto tersebut di atas;2.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202 Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Laboratorium Forensik CabangSemarang NO.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2024.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202Dimusnahkan ; 1(satu ) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putin beserta STNKan. Lailatal Muna ;Dikembalikan kepada saksi Lailatal Muna ;6.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

687/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.CbnaLoe & = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/27 Maret 1964, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:3.1 ANAK I, lakilaki, lahir di Bogor, 25 Mei 2011;3.1 ANAK II, perempuan, lahir di Bogor 24 April 2014;.

Zhafira ApriliaSugiharto, perempuan, lahir di Bogor 24 April 2014 ditetapkan berada dalamHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbnpengasuhan, perawatan, dan pemeliharaan Pemohon selaku ayahkandungnya.8.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn

687/Pid.B/2014/PN.Kpn

B255/0.5.43.3/Epp.1/10/2014, sejak tanggal 3 Oktober 2014 s/d tanggal 11 Nopember 2014;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpn Penahanan Penuntut Umum, tanggal 30 Oktober 2014, No.

Print321/0.5.43.3/Epp.2/10/2014, sejak tanggal 29 Oktober 2014 s/d tanggal 17 Nopember 2014 Penahanan oleh Hakim, tanggal 10 Nopember 2014, No. 687/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 10 Nopember 2014 s/d tanggal 9 Desember 2014 ; Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 1 Desember 2014, No. 687/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d tanggal 7 Februari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal

BU PIK tidak ada, maka kertas tersebutHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpndiletakkan di depan rumah saksi KARYATI alis. BU PIK untuk di jual keesokanharinya. Bahwa saksi KARYATI alis.

Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpn5. Menetapkan barang bukti berupa : kertas kardus berbentuk lembaransebanyak 159 kg, dikembalikan kepada PT Ekamas Fortuna melalui saksiANWAR SANUSI ;6.

,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,DARWANTO, S.H HANDRY ARGATAMA ELLION, S.H, S.Fil, MH Panitera Pengganti,SRI NORHAYANTI YETMI, S.H..M.HumHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpn

687/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Podoroto, RT.001 RW.001, DesaBrengkolang, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Dukuh Podoroto, RT.0O01 RW.001, DesaBrengkolang, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 687

berkata dan berlaku kasar terhadapPenggugat; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti menampar, menendang, menjambak, memukul dan menyiramkopi panas kepada Penggugat; Tergugat sudah pernah mengucapkan Talak; Terakhir pada bulan Desember 2017 pada saat itu pulaTergugat pergi tanpa pamit dari rumah orangtua Penggugat dansampai sekarang Tergugat tidak pernah memberikan kabar, tidakpernah mengirimkan nafkah, dan tidak pernah pulang serta tidakHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 687

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan ketidakhadiranTergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat;Halaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;3.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Kjn

687/Pid.B/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCON. Nama lengkap : Tio Supratto;. Tempat lahir : Mekas Sari;. Umur/Tanggal lahir : 20/25 Januari 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 687/Pid.B/2020/PNStb tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa Tio Supratto telah terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana sebagimana dalamdakwaan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tio Supratto dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitam BK3468 PBC, No. Mesin JBN1E1149393 No.

Edy Siong, S.H., M.Hum Yusrizal, S.H., M.HAndriyansyah, S.HPanitera Pengganti,Ana, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Stb

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 687/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 687/Pdt.P/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (

687/Pdt.P/2021/PN Sby

687/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan hadhanah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kerinci 22 Oktober 1974,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanojek online, Pendidikan SMA, berkediaman diXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXKXXXXX XXXXXXXXX

/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal 12 Juli 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor1571072210740041, tertanggal 21 Desember 2013, dikeluarkan olehHalaman 3 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.JmbKantor Kependudukan dan Catatan Sipil xxxx xxxxx, bukti tersebutbermeterai cukup dan dinazegelen, cocok dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXKXKX XXKXXK binti XXXXX dan XXXXX dibawah pemeliharaan(hadhonah) Penggugat;5.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb 6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp.320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb

687/B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 687/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Jon Suryayuda Soedarso, Pj.

Kebijakanini sangat relevan mengingat semakin ketatnya persaingan penjualan untukproduk garmen;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013Bahwa dengan demikian, tidak tepat apabila disebutkan bahwa penjualmeberikan komisi/insentif kepada pembeli.

Dengan demikian potongan harga dengan jumlahRp.1.758.840.175,00 bukan merupakan objek PPh Pasal 23;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013Bahwa Pemohon Banding dapat menyediakan contoh invoice/tagihnan danfaktur pajak dalam kaitanya denga transaksi pemberian volumediskon/potongan kepada PT.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.29001/PP/M.V1/12/2011 tanggal 07 Februari 2011 Halaman 19 padabagian Mengadili diketahui :Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013"....Demikian diputus di Jakarta pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2010berdasarkan musyawarah Majelis VI Pengadilan Pajak,..."3.

Rp2.500.000,00Untuk SalinanHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013

687/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Elly Herliani, AMK binti Abdul Manap, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan D3, tempatkediaman di Tamansari Indah JL.Cempaka C.11 RT.003RW.011 Kel.Kersamenak, Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya,sekarang tinggal di RS

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 05Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga dengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapitidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA. Tmk7.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Mei 2020 dan 13Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA. Tmk

687/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Srh Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 867/66/VI/2004tertanggal 11 Juni 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Perbaungan, Kabupaten Deli Serdang yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaMajelis dan ternyata sesuail, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Srh

687/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plh aeDEMI KEADILAN BERDASAR KAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Kurau, 12 September 1981 (umur 37 tahun), JenisIdentitas KTP, Nomor Identitas, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.Plhmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak, dan juga Tergugatmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali dengan Penggugat,karena Tergugat sekarang telah ditahan oleh Kapolda dengan kasus PenyalahgunaanNarkoba dengan hukuman 5 tahun Penjara;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagi bersuamikanTergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.Plhpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A. Surat:1.

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.PlhBahwa, selama ini tidak ada upaya damai dari keluarga, dan menurut informasiyang saksi dengar Tergugat saat ini ( baru saja ) berada dalam rumah tahanankarena kasus narkoba;.

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.PlhYudi Hardeos, S.H.1., M.S.I.Perincian Biaya Perkara:1.a fF ww NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.1>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 260.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 351.000,00HIm 11 dari 11 hlm. Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.Plh