544/Pid.Sus/2016/PN.Sim

PUTUSANNOMOR : 544/Pid.Sus/2016/PN.Sim.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal18 Januari 2017 s.d 18 Maret 2017;Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Sim.

Selanjutnya setibanya kamidi sekityar lokasi kejadian saksi bersama teman saksi yang lainnyamenyembunyikan sepeda motor dan melakukan pengintaian sertamengamati di sekitar lokasi kejadian dan tepatnya pukul 20.30 wib kamiada melihat 1 orang laki laki dewasa yang tidak dikenal mengendaraiPutusan Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Sim.

Terhadap tanggapan secara lisan dariJaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya jugaPutusan Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Sim.

JULIUS PANJAITAN, SH., MH.NASFI FIRDAUS, SH., MH.PANITERA PENGGANTIPARINGATAN SARAGIH, SH.Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Sim. Halaman 29 dari 30 halamanPutusan Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Sim. Halaman 30 dari 30 halaman

544/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNFco N. Nama lengkap : MIRAN ALIAS ALEX BIN USMAN;. Tempat lahir : Bantan Tua;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 7 Juli 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Bantan Tua Desa Bantan, Kec.

544/Pid.Sus/2018/PN Bls tanggal 13September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN BIsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sekira jam 19.00 wib JEFRIAlias UJANG sampai dirumahnya dan menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu kepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN BIssebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada JEFRI.

Terdakwa mengaku terus terang.Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN BIsMENGADILI:1.

,M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN BIsPanitera Pengganti,Widyawati H. Sitinjak, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN BIs

544/PDT/2019/PT SMG

Adapun batasbatas tanah dan bangunan rumah tersebutHal 2 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMGadalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Yohan David Sebelah Timur > H.

Adapun batasbatas tanah dan bangunan rumah tersebutadalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Yohan David Sebelah Selatan : Ridaul Sebelah Timur : SuminiHal 4 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG Sebelah Barat : JalanUntuk mempermudah mohon kiranya kedelapan Objek tersebut diatasdisebut Objek Sengketa3.

PBI No.14/15/PBI/2012 tentang Penilaian Kualitas Aset Bank Umum dalammelakukan Restrukturisasi perlu memperhatikan kualitas kredit yangditetapkan berdasarkan faktor penilaian sebagai berikut :Hal 23 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG22.23.

,M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 544/PDT/2019/PT SMG tanggal 14Oktober 2019, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHal 36 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMGdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Aini Zulfah, S.H.

Biaya Pemberkasan : Ro134.000.Jumlah : Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 37 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG

544/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,Hal. 1 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/33/IV/2003, tanggal 10Agustus 2002 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak..

Bahwa Tergugat telah ternyata melanggar sighat taklik talak yang diucapkansesaat setelah akad nikah, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadl atas pelanggaran tersebut.Hal. 2 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sbs7. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.8.

(tigaratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.SbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sambas pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017M. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 H. oleh H.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,Hal. 14 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sbs

544/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 544 /Pdt. P /2020 /PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:PEMOHON umur 54 tahun Agama Islam pekerjaan dagang bertempat tinggaldi ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung. sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 9 Oktober 2020yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan nomor :544/Pdt.P/ 2020 /PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah paman dari calon mempelai perempuan ;2.

Kaidah Fighiyah :Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan NO. 544 /Pdt.P/20 20 /PATAWhaooll ul> ole ergo swildoll s,2Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;3.

SH.MH berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Tulungagung nomor : 544 /Pdt.P/2020 /PATA tanggal 12 OktoberHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 544 /Pdt.P/20 20 /PATA2020 = ditunjuk sebagai Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ,Penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan di bantu oleh DRS.H.BADAWI ASYHARI,SH.MHsebagai Panitera dan di hadiri pula oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDRS.H.BADAWI ASYHARI

Badawi Asyhari, S.H., MH.Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan NO. 544 /Pdt.P/20 20 /PATA

544/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Ujung Pandang, 20 Maret 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Banjarmasin, 15 September 1979, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 544

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 795.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bpp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bm dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,-(Seratus empat puluh saturibu rupiah;

544/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara penetapan ahli waris antara :Rosmiati Binti Minan, Tempat/Tl, Bogor, 14 Oktober 1980, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Berdomisili di Dusun Sukamaju Rt. 06/03 Desa TenteKecamatan Woha Kabupaten Bima;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada

Raya DonggoboloRT 07/03 Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima,tanggal 10 November 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar para Pemohon/Kuasa Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonan tanggal 16 November2020 mengajukan permohonan penetapan ahli waris, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bm., tanggal 25 November 2020, dengan dalildalil

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa dari hasil pernikahan/perkawinan tersebut, Pemohon dan IRHAM M.Bin Muhamad dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:2.1. Puspita Wulandari, Perempuan, 17 tahun2.2. M. DaffaAl Gifari, Lakilaki, 12 tahun2.3. AqilaAzhra Humairah, Perempuan,7 tahun2.4. Siti Adibah Saidah, Perempuan, 5 tahun2.5. Nafiza, Perempuan, 4 tahun3. Bahwa suami Pemohon IRHAM M Bin Muhamad pada tanggal 18 Oktober2020 meninggal dunia karena sakit;4.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Menyatakan menurut hukum bahwa IRMAN M, Bin Muhamad telahmeninggal dunia pada Hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sebagaimanaSurat Keterangan Kematian No. 100/104/101/X/2020;4. Menetapkan ;4.1. Rosmiati Binti Minan (Pemohon)4.2. Puspita Wulandari, Perempuan, 17 tahun4.3. M. Daffa Al Gifari, Lakilaki, 12 tahun4.4. AqilaAzhra Humairah, Perempuan, 7 tahun4.5. Siti Adibah Saidah, Perempuan, 5 tahun4.6.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 6 dari 13 Pen. No. 544/Pdt.G/2020/PA.Bm

544/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 16 November 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh AAA, Rt. 03, Rw.04, Desa AAA, Kecamatan Kebumen.

Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehatkepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat sudahHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwrtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat;7.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwrmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwrans Flare YI ino) ke zajll slne Seal 15) eal coli ye bes ol de oil!

Ali SofwanPanitera Pengganti,Muji Astuti, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 380.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUS ANNomor : 544//Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu antara orang orangislam pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagaiPemohon ; TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No. 544/ Pdt.G / 2011/ PA.KrsTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam = suratpermohonannya bertanggal 1 April 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan denganRegister Nomor : 544/Pdt.G/2011/PA.Krs, pada tanggal1 April 2011, mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut1.

No. 544/ Pdt.G / 2011/ PA.Krstalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan ; 3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon ; 4.

mampu membayar biaya perkara karena hanyabekerja sebagai. buruh tani dengan penghasilan Rp.15.000, /hari, sedangkan untuk makan sehari haridibantu) oleh orangtua Pemohon yang hidupnya juga pasBahwa, untuk menguatkan alasan Pemohon tersebut,4Pemohon mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu No.021/615.17/XII/2010 bertanggal 30 Desember 2010, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Kabupaten Probolinggo yangdiketahui oleh Camat KabupatenProbolinggo ; Bahwa, Majelis Hakim kemudian memberikan putusansela No. 544

No. 544/ Pdt.G / 2011/ PA.Krs16RA PENGGANTI :SUGENG HARIYADI, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepanitera an >: Rp.35.000, 2. Biaya ProsesRp 111.000, 3. Biaya Meterai E.Rp. 12.000, JumlahRp. 158.000 ,(Seratus lima puluh delapan ribu rupiah)16

544/PID/2016/PT-MDN

Perpanjangan Il oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 02April 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei 2016; Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 1 dari 218. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 25 April 2016 sampaidengan tanggal 24 Mei 2016;9.

MAJS mengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (2)KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA: Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 4 dari 21Bahwa ia AMRIADI SITORUS ALS.

MAJS Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 17 dari 21dengan membawa bensin didalam botol yang telah dipersiapkansebelumnya; Bahwa kemudian setelah sampai di Komplek Perumahan UD.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 20 dari 21Hakim Ketua Majelis, SUWIDYA,SH.LLM. dan Dr.

LILIK MULYADI, SH.MH.Panitera Pengganti,AGUS IBNU SUTARNO,SH Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 21 dari 21

544/Pid.B/2017/PN Mre

Dedi;Bahwa SIM tersebut selesai dibuatkan oleh sdr Dedi selama 1 (Satu)Minggu;Halaman 13 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN Mre> Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu SIM tersebut palsu, namunTerdakwa tahu sdr.

MuaraHalaman 15 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN MreEnim Terdakwa diamankan oleh saksi Yulizar Rinaldo Bin Hazairin, SaksiSugiyanto Bin Mugiman, Saksi Leonardo, SH Bin H.

Yang didasarkan pada Peraturan Perundanganundanganpenerbitan SIM bagi Polri untuk menunjukkan bahwa SIM yang dikeluarkanoleh pihak Kepolisian merupakan akte otentik;Halaman 16 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN MreMenimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telahterpenuhi;Ad. 1.3.

Jukli Tornando (Didugapalsu) dengan No. 856748947839;Halaman 19 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN MreDirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel BG 8412 MJ warnaKuning; 1 (satu) lembar STNK Mobil truck Mitsubishi Colt Diesel BG 8412 MJwarna Kuning dengan No.

Arpisol, S.H.Hartati, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Sugeng Riyadi, S.H.Halaman 20 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN MreHalaman 21 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN Mre

544/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Cmi.

544 K/Pid/2020

Asral;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2020Fotocopy legalisir Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli SahamNomor 85 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr.Suryady;Fotocopy legalisir Salinan Akta Kuasa Menjual Nomor 86 tanggal 19Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Suryady;Fotocopy legalisir Salinan Akta Kuasa Nomor 87 tanggal 19 Juni 2015antara Sdri. Hartati dengan Sdr.

Bali Richz Dinamika, Hartatiselaku ahli waris (almarhnum) Rudy Dharmamulya selaku pemilikHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2020165.909 (seratus enam puluh lima ribu sembilan ratus sembilan) sahammemberi kuasa kepada Teddy Gunawan;1 (satu) bundel fotocopy draf Kuasa PT. Bali Rich Mandiri, DjariusHaryanto selaku pemilik 100 (seratus) lembar saham memberi kuasakepada Asral;1 (satu) bundel fotocopy draf Kuasa PT.

Bali Richz Dinamika hadir dalam rapat Hendro Prawira Hartono dan Asral:Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/20201 (satu) bundel fotocopy draf Berita Acara Rapat Dewan KomisarisPerseroan Terbatas PT. Bali Rich Mandiri hadir dalam rapat HendroPrawira Hartono dan Djarius Haryanto;1 (satu) bundel fotocopy draf Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.

Bali Rich Mandiri:Fotocopy legalisir Rincian total kKeseluruhan tunggakan Bali Rich Grouppertanggal 21 Mei 2015;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2020 Fotocopy legalisir Bukti setor bank Mandiri cabang Tg. Balai Karimundari Asral tanggal 09 Juli 2015 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) ke atas nama Witanto Wijoso; Fotocopy legalisir Bukti setor bank Mandiri cabang Tg.

SH., M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2020

544/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 31 Desember 1962 /umur 57, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Rp.100000, (seratus ribu rupiah) setiap harinya, (Seratus ribu rupiah) setiapHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Mrharinya, sehingga memungkinkan untuk memberikan nafkah kepadakeluarganya ;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto cg.

Fotokopi Kutipan Kelahiran calon isteri Nomor 3516LT180920190014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 18092019, telah dinazegelen danHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Mrtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagaibukti (P.5);6.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 Tahun bahkan telahbertunanganHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Mr5. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebin parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Mr3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumiahRp. 110.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Mr

544/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2017/PA.Pdlg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1.

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2017/PA.PdlgTb. Mahdi Rafiuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,3. Redaksi >: Rp 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

544/Pdt.G/2015/PA.Mr.

. , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal 1 dari hal 15 Putusan No 544/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Mojoroto RT.02 RW. 06 DesaMojorejo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 13 tahun 6bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 16 tahun, yang berada dalam

tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sekarputih Desa Dayakan Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 4 tahun;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal 2. dari hal 15 Putusan No 544

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan keluarga sebagai ibu kandungPenggugat ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Mojoroto RT.02 RW. 06 DesaMojorejo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 13tahun 6 bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun ;Hal 4 dari hal 15 Putusan No 544

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 14 dari hal 15 Putusan No 544/Pdt.G/2015/PA.MrKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dam Kantor UrusanAgama Kecamatan Badegan kabupaten Ponorogo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Hal 15 dari hal 15 Putusan No 544/Pdt.G/2015/PA.Mr . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 90.000,. BiayaPanggilan PenggugatRp 200.000.. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai381 .000,Jumlah Rp(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari hal 15 Putusan No 544/Pdt.G/2015/PA.Mr

544/Pdt.P/2019/PA.Bpp

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 28 November 2019 dengan registerperkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari:Nama Wali PemohonNIK6471040906870002Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 09 Juni 1987 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 11Umur : 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Jalan xxxx, Kelurahan Karang Jati,Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 111.

Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan PemohonPemohon) dengan calon suami Pemohon bernama Calon suami; Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 114.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

544/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA. Blp2.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA. Blp

Menyatakan Pengadilan Agama Rengat tidak berwenang mengadili perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rgt ;

Dalam Pokok Perkara ;

1. Menyatakan permohonan Pemohon Tidak Dapat Diterima ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

544/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bangun, 01 Maret 1970, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Komp.PTpn V Bukit Selasih, Rt. 017 Rw. 009, Desa KotaLama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten

Termohon tidak mau ikut Pemohon tinggal dan menetap diRiau, Termohon lebih memilin pekerjaan dari pada memilik ikutbersama Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rgt6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat Rekonpemnsi danTergugat Rekonpensi bersepakat tinggal di rumah yang berbeda diSumatera Utara dan Tergugat Rekonpensi tinggal menetap di IndragiriHulu, hanya saat hari libur Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi tinggal bersama ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rgqt5.

Menyatakan Pengadilan Agama Rengat tidak berwenang mengadiliperkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rgt ;Dalam Pokok Perkara ;1. Menyatakan permohonan Pemohon Tidak Dapat Diterima ;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rqt

544/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahyuni binti Ramli, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun TSM Mandiri RT.013 RW. 005 Desa Nangakara,Kecamatan Pekat, Kabupaten Domp, sebagai Penggugat;melawanHusen bin

Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husen bin Hasnun)terhadap Penggugat (Wahyuni binti Ramli);3.

Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.DpDompu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, ST.

Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.Dpyaitu: Rostina binti Yunus dan ST.

Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.DpHakim Anggota Ketua Majelis,Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H. Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Harisman, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 630.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.Dp