671/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.SkgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/45/X1I/2012 tertanggal9 November 2012, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P);B.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.Skg Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi dan sudah tidak saling pedull; Bahwa selama berpisah tidak ada nafkah maupun sumbernafkah dari tergugat untuk penggugat; Bahwa pernah diusahakan untuk rukun kembali namun tidakberhasil;.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.Skg13 Juli 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1442Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H., sebagai Ketua Majelis,Abu Rahman Baba, S.H.I., M.H., dan Helvira, S.H.I., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan H.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.Skg

671/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 671/Pdt.G/2017/PA Prg.yang dikeluarkan oleh KUA Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, PropinsiSulawesi Tengah;2. Bahwasetelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 bulanlebih dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Palu;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

No. 671/Pdt.G/2017/PA Prg.

No. 671/Pdt.G/2017/PA Prg.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Pinrang;4.

No. 671/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDDra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. Dra. Hj. Nurlinah K, S.H.,M.H.Hakim AnggotaTTDDrs. Muhsin, M.H.Panitera Pengganiti,TTDHj. Rahmawaiti, S.Ag.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 445,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 536,000(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 671/Pdt.G/2017/PA Prg.

671/Pdt.P/2020/PA.Pwd

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya sertamemeriksa buktibuiti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 30September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 671/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 30September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 671/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

No 671/Pdt.P/2020/PA.Pwdamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALONNYA ANAK;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak PemohonANAK dengan calon suaminya bernama CALONNYA ANAK;4.

No 671/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa selain buktibukti P1 s/d P6 tersebut diatas Pemohon jugamengajukan bukti suratsurat lain yang relevan dengan dalil permohonanPemohon dan telah diperiksa oleh Hakim di persidangan namun tidakdisebutkan dalam penetapan ini ;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiuntuk didengar keterangannya di persidangan, masingmasing saksi tersebutbernama:1.

No 671/Pdt.P/2020/PA.PwdDrs. WakirudinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 130.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 251.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 671/Pdt.P/2020/PA.Pwd

671/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.JmbSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Oktober 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan XXXX Rt Kelurahan XXXX Kecamatan PaalMerah Kota Jambi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2009,Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten TanjungJabung Barat sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikahdengan Nomor:XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 26 Juli 2009 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Termohon mempunyai hubungan denganlakilaki lain, kecurigaan tersebut terjadi karena Termohon seringmeminta Pemohon untuk menceraikannya;> Termohon mempunyai sifat yang emosional, cepattersinggung, keras kepala, mau menang sendiri dan tidak maudisalahkan di setiap terjadi pertengkaran, sehingga Pemohonmerasa kewalahan menghadapi sifat Termohon tersebut;> Termohon sudah mulai acuh terhadap Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai kepala rumah Tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 671

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 416000,( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.JmbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Helmi, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Dra. Mulathifah, MH dan Drs.

PNBPRp.20.000.004 PanggilanRp.300.000.00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Jmb5. RedaksiRp.10.000.006. MateralRp.6.000.00Jumlah Rp.416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.BLc. Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akanmelakukan halhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum;5.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.BL2.2. Mariono bin Senu;2.3. Sopan bin Senu;2.4. Mariadi bin Senu;2.5. Ndari binti Senu;2.6. Dami binti Senu;2.7. Sumeh binti Senu;2.8. Supirman bin Senu;3. Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Senu telah meninggaldunia pada 04 Januari 2019 di Blitar;4.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.BLA. Fotokopi Akta Cerai Nomor 1246/AC/2013/PA.BL, tanggal 22 April2013, atas nama Sumeh binti Senu, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Agama Blitar, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, (bukti P. 4);5.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.BLMenimbang, bahwa karena penolakan wali Pemohon untuk menikahkanPemohon dengan calon suaminya tidak beralasan secara hukum, makaberdasarkan Pasal 19 sampai Pasal 22 Kompilasi Hukum Islam maka berlakuPasal 23 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.BL

671/Pdt.G/2018/PA.Btl

/Pdt.G/2018/PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Btl,tanggal 22 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan setelah 2 tahun kepergian Pemohon, kami membuat KKsendiri dengan Kepala Keluarga Termohon hingga sekarang.Halaman 4 dari 30 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Btl.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar MUT'AHsebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada PenggugatRekonpensi dan di serahkan pada saat sidasng ikrat talak di laksanakan.Halaman 8 dari 30 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Btl.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 41/03/X/2013 Tanggal 21102013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu .Halaman 9 dari 30 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Btl.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 30 dari 30 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Btl.

671/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 671/ PID.SUS/ 2021 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Ramlan Alias Ellang Bin Baharuddin;. Tempat lahir : Kadidi Kabupaten Sidenreng Rappang;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/1 Februari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 23 September 2021sampai dengan tanggal 22 Oktober 2021;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejakHal 1 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKStanggal 23 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 21 Desember 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hamidah.

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut , Penuntut Umum dalam tuntutannya pada pokoknya menuntut SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rapang / SIDRAP yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:Hal 6 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKS1.

Menyatakan Terdakwa Ramlan Alias Ellang Bin Baharuddin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan , sebagaimana dakwaan primair;Hal 7 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKS2.

,Salinan Putusan Sesuai dengan AslinyaHal 11 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKSPit. PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA MUDA PIDANAH. JABAL NUR AS,S.Sos.,MH.,Nip. 19640207 199003 1 001Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKSHal 13 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN D.N. S.H., M.Hum.NIP.19630222198303 1 003 Hal 14 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKS

671/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0006/006/I/2017, tanggal O07 Januari 2017), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cerai;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1.XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Grabagan, xxxxxxxxx xxxxx. Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :2.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.077.500,00(satu juta tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

671/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas

Bandung dansekarang di Cingcing Permata Indah Blok H No. 200RT.0O7 RW.18 Desa Cingcin Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 April 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun1 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:270/39/IV/2019 pada tanggal 15 April 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di XXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota II,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Sor

671/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA. Kis

671/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:SUSI DARNENGSIH, Jenis kelamin Perempuan, Tempat lahir di Sumedang,Tanggal O01 Maret 1979, pendidikan D.IIl Perbankan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, StatusKawin, Tempat Tinggal dahulu di Dusun Sadang RT 002 RW005 Desa Cipaku

,MH;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/671/Atertanggal 12 November 2018 dan Surat Tugas Nomor :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.671/A/STG/At4/2018 tertanggal 12 November 2018selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik dari salahsatu bangunan

Tergugatsehingga membawa kerugian bagi Penggugat ; Bahwa untuk membuktikan dalil Penggugat tersebut ,Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 7, dimana buktisurat bertanda P1 sampai surat bertanda P 4 adalah bukti foto kopi dariasli sedangkan bukti Surat lainnya merupakan bukti foto kopi dari foto kopi,akan tetapi kesemua bukti surat tersebut telah diberi bea meterai yangcukup sehingga dapat dianggap bukti yang sah dalam persidangan ; selainHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 671

Pasal 2 ayat (1) huruf a Perpres tersebutmenentukan bahwa masyarakat yang dimaksud adalah penduduk yang beradadi area waduk Jatigede yang telah dibebaskan tanah dan/atau bangunannyauntuk pembangunan Waduk Jatigede namun belum memperoleh tempatpemukiman baru, kemudian berdasarkan Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 15 tahun 1975 tentang KetentuanKetentuan Mengenai Tata CaraPembebasan Tanah dan dalam Pasal 2 ayat (1) huruf b Peraturan PresidenHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

671/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2014/PA.Bdwre eT rSel NSW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon Asli , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaankaryawan PT.

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Botolinggonamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon suka cemburu tanpa alasan dan bukti yang jelas, namun siapawanita yang dicemburukan Termohon

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Bdwmemeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua pemohon selama + 1% tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu sejak + setahun yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan termohon selalu menuduh pemohon bermaincinta dengan perempuan yang bergaul atau berhubungan dengan termohon;Bahwa saksi tahu

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.BdwHakim ketuaTtdMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd tidDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera penggantittdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,(tiga empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Put. Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Bdw

671/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 671/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : KASIONGTempat/Tanggal, Lahir : Kuala Parit / 11 Februari 1977Umur : 42TahunJeniskelamin : Laki LakiAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan : BelumKawinKewarganegaraan : WNIAlamat : LegendaMalakaBlok B4 No. O06 RT. 002RW.003 Kel.Baloi Permai Kec.

Bahwa adapun alasan pemohon melakukan penggantian nama inikarena semenjak kecil sampai sekarang pemohon sering sakit karenamenggunakan KASIONG dan keluarga pemohon menyarankan untukmengganti nama pemohon menjadi KASOGIE ABRAHAM agar untukkehidupan pemohon di masa depan lebih baik lagi.Halaman 2 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTM8.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Halaman 3 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTMopi Kartu.

Oleh karena Pemohon telahHalaman 5 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTMdewasa, maka Hakim pemeriksa meminta surat keterangan dari Kepolisian(vide P7) dan surat keterangan dari Bank Muamalat (vide P6) karenaPemohon ada hubungan dengan Bank Muamalat sehingga Pemohondiwajibkan untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada BankMuamalat.

,SH, selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMHalaman 7 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTMHELI AGUSTUTI., SH RENNI PITUA AMBARITA, SH,. MH,.

671/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.CmiSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3277020507830027, tenpat tanggal lahir Cianjur,05 Juli 1983 (37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Bapak Tastipin yangberalamat di Kampung Babakan Kidul,

1983 (37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Ibu Yanti yangberalamat di Kampung Mulyasari Gg Sukasari IV No.137,RT 004, RW 001, Kelurahan Cibeureum, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon ;Setelah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 671

Oleh karenaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.Cmilitu, Pemohon sudah tidak sanggup untuk mempertahankan hubunganrumah tangga bersama dengan Termohon;5.2. Termohon sering membantah katakata Pemohon dalamhal membina rumah tangga yang lebih baik lagi, yang mana apabilaTermohon' dinasihati oleh Pemohon, Termohon sering tidakmenerimanya. Oleh karena itu, Pemohon sudah tidak sanggup untukmempertahankan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon;5.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Him 3 dari 13 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.Cmil11.

Biaya Meterai : Ro 10.000,00JUMLAH : Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.CmilHim 14 dari 13 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.Cmil

671/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.AGMer IT yorsSl alll @awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa AurGading, Kecamatan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17Desember 2014dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerkapKabupaten Bengkulu UtaraHal 1 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor; 201/11/VII/2014 Tanggal 17Desember 2014;2.

Bukti Surat :Hal 4 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMBahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan buktisurat berupa :e Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 201/11/VII/2014, tanggal 17Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara. buktisurat tersebut telan diperiksa, telah dinazagelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai lagi beri tanda P dan di paraf;B.

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuanPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melalui prosesHal 6 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMmediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

Matera : Rp 6.000,00Hal 11 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMJumlah Rp 376.000,00Hal 12 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGM

671/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCO N. Nama lengkap : Asroni Bin Asmuni. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 35/26 Juni 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRONI bin ASMUNIdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan.a Menyatakan Barang Bukti berupa; Sebilanh pisau berjenis badik berukuran kurang lebin 22cmlengkap dengam sarungnya.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr(Dirampas Untuk Dimusnahkan)4.

Bahwa 1(satu) Bilah badik yang ditemukan di badan tersangka denganpanjang 22cm lengkap dengan sarungnya yang dikuasai oleh terdakwatanpa ada ijin dari Pihak Berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa serta badik tersebut bukan merupakan bendapusaka .Tanggapan terdakwa : atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

Bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekitar pukul 23.45 witabertempat di Jalan KH.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehLIS SURYANI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,serta dihadiri oleh Yudhi Satriyo Nugroho, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwasendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SmrEdy Toto Purba, S.H., M.H.. R. Yoes Hartyarso, S.H, M.H.Joni Kondolele, S.H..Panitera Pengganti,LIS SURYANI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr

671/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bahar als. Gundul als. Botak Bin LabangTempat lahir : BelawaUmur/Tanggal lahir : 49/31 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Wortel Monginsidi RT. 30 No. 08 Kel. Baru UluKec.

671/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

GUNDUL Bin LABANG telahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Bppdilakukan pemeriksaan skrining dalan Urine yang bersangkutan dengan CardTest terhadap 2 (dua) jenis NARKOBA didapatkan hasil POSITIFmengandung Amphetamin dan Met Amphetamin.

Bahwa barangbarang yang ditemukan oleh petugas BNNKKota Balikpapan tersebut adalah alat yang pernah Terdakwa gunakanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Bppuntuk menakar dan membungkus narkotika jenis sabu denganmaksud akan Terdakwa edarkan, akan tetapi hal tersebut terakhirTerdakwa lakukan dua bulan yang lalu dan saat ini Terdakwa hanyamenggunakan narkotika untuk Terdakwa konsumsi saja.

Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Arif Wisaksono, S.H..Panitera Pengganti,MARIHOT SIRAIT, SH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN BppHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Bpp

671/Pdt.G/2017/PA.Stb.

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Susi Indariani binti Kaliman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa AirHitam, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Oktober 2008 diKecamatan Gebang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA. Stb.381/16/X/2008 tanggal 8 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gebang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR : Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.

Teti Yusnita binti Kaliman Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diKecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA. Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 7 Oktober 2008;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA. Stb.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan sejak bulan September 2009, Tergugat senyatanya telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah lebih dari 7 (tujuh) tahunlamanya;4.

671/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA Mks.2 a 32 4 2ey G5 at 24h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPenetapan ahli waris dalam perkara yang diajukan oleh:1.

XXXXXXXXXXAXX, Tempat dan tanggal lahir : Palanro 10 Februari1980, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Bertempat tinggal di Kelurahan Nunukan Timur, KecamatanHal. 1 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.Nunukan, Kabupaten Nunukan, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon VI;7.

Bahwa almarhumah XXXXXXXXXXXX dengan = almarhumXXXXXXXXXXXX adalah suami istri dan telah menikah tanggal 16121990 berdasarkan akta nikah No. 187/ir/1990 ;Hal. 2 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.2. Bahwa perkawinan almarhumah XXXXXXXXXXXX denganalmarhum XXXXXXXXXXXX tidak dikaruniai anak sampalXXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXX meninggal dunia ;3.

Bahwa semasa hidup XXXXXXXXXXXX telah menikah denganlakilaki yang bernama Yahya, dan selama dalam perkawinan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama:x XXXXXXXXXXXX (anak)Hal. 3 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.: XXXXXXXXXXXX (anak) XXXXXXXXXXXX (anak): XXXXXXXXXXXX (anak)x XXXXXXXXXXXX (anak). XXXXXXXXXXXX (anak)10.

Umar DHal. 18 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP :Rp. 10.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan > Rp. .4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 110.000.00.(Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.Hal. 20 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.

Membatalkan perkara nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 28 Juli 2019;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.971.000,- (sembilan ratus tuju puluh satu ribu rupiah);

671/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Janda Cerai Talak danTermohon berstatus Janda Cerai Gugat;3.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajiternadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 6/71/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 12 Maret2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 875.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 971.000,(sembilan ratus tujuh puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hlm.6 dari 6 him. Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.