Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2011 — Putus : 18-02-2011 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Februari 2011 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal gj acl Madle Sly SSM Joell g Wi gad anid WL, (al se glal citi
Register : 04-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2268/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Agustus 2011 — penggugat tergugat
10 — 4
10 — 4
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: alg eal Nadle Sl Sled oeeallg Wjgad anid WL, (al sc glal citi
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
gl lbs Y citi cla ay) ae Gd gall ycaSRE g Gl al Gy a bydin Mal ga dne lb sy baa eld YI OLS 4 oS ic! si Jag dae 245 kg Ib lb lgig gota Woe ye dlArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyahal. 6 dari 9 hal.
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 588/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pendaftaran :Rp. 30.000, Oleh,Panitera Pengadilan Agama JemberTI: CITI DARATIVARATT CL NAAT2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Proses : Rp. 25.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,
Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — Drs. KHAIDAR ASWAN VS PT PERTAMINA (PERSERO),
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Citi Tahunan 2014 s/d 2017=3 (Rp28.427.406,00/30 X 12) =Rp 34.112.887,00c. Ongkos Pulang Untuk Pekerja: =Rp 7.800.000,00Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 356 K/Pdt.SusPHI/2018d. Tunjangan Hari Raya KeagamaanTahun 2015 s/d 2017= 2 Xx Rp 28.427.406,00 = Rp56.854.812,00e. Jaminan Hari Tua: 396 bulan(3,7 % x Rp28.427.406,00) = Rp416.518.352,00f. Konpensasi Fasilitas Istirahat Tahunan:2 (Upah perbulan/12 bulan x33 tahun masa kerja) = Rp156.350.732,00g.
Register : 28-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 551/Pid.B/2022/PN Rhl Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.TIARA ROBENA PANJAITAN, S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ Alias AZIS Bin JUMALI
92 — 7
1.TIARA ROBENA PANJAITAN, S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ Alias AZIS Bin JUMALI
92 — 7
pidanapenjaraselama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit televisi tabung merk "FUJIWA" ukuran 21 (dua puluh satu) inci warna silver dan hitam;
- 1 (satu) unit kipas angin warna hitam merk "ARASHY CITI
Register : 16-12-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 724/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat vs. Tergugat
13 — 0
13 — 0
IDIA ISTI MURNI, M.Hum De Dra .MULATHIFAH .MHPANITERA PENGGANTIDra.Hj .SY .UMMI KALSUMPerincian Biaya :Bidya PenCataitGm seuew cits ewww oti a eww aes ee aS Rp. 30.000, Biaya PrOS@S ascii uwea ee te ee HM Cea MH eee ROHR EE DS Rp. 50.000, Biaya Pangegilanm ciseuaccciewwm citi eww ees ewe eas Rp. 160.000, Biaya RedaksSi vce. eee Rp. 5.000, NE POVOT ses Rp. 6.000, JUMIdhi. ee ene Rp.251.000, Catatan :1.
Register : 25-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2496/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 September 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal geal Madle Sly SS Um Joell Wj gad ald WL, (al se glal citi
Register : 01-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0136/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 28 April 2011 —
19 — 1
19 — 1
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh SunnahJuz II halaman 248 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi(Ghay bo SLIYOg Tojl9l gl A> Il dim goal SU Wig) citi Idis dale ladle losin 7MoVI.. solall ixCo lealliol wy daiuell olar aroArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti denganHal. 23 dari 11. Put.
Register : 14-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1020/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
HISUMASNO,SH.M.HumPanitera Pengganti,tdAS'ARL SH Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera Pengadilan Agama JemberITT CITI DORATVARAIT CL NAL 3. Biaya Proses :4. Biaya Panggilan5. MateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 330.000: Rp. 6.000.Rp. 421.000
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 78/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Penggugat II Tergugat II Intervensi I : YAYASAN IKATAN MASEHI UNTUK KEPEMUDAAN AM,
Terbanding/Penggugat I : Ir. BINSAR SIRAIT
Terbanding/Penggugat II : ELLEN R. SILITONGA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Ir. Ashari
76 — 64
Terbanding/Penggugat I : Ir. BINSAR SIRAIT
Terbanding/Penggugat II : ELLEN R. SILITONGA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Ir. Ashari
76 — 64
;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Law Office Kurniawan & Associates, beralamat URo Building(Citi Bank), Level V Suite 9 Jalan Imam Bonjol No. 23 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2018.Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 78/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT iTINTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca:1.
Register : 04-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Wadle Sly SSM Joell Wi gad auld WL, (al se glal citi
Register : 28-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1120/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal geal Madle Sly SS Um Joell Wj gad ald WL, (al se glal citi
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA RAHA Nomor 6/Pdt.G/2015/PA Rh. Tanggal 29 Januari 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Labunti,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagaiDENK; ~nn on tonne nn nnn once nennnnncn senBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan saksi dansaksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat:;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu(CITI UA gma mmm aBahwa setahu saksi
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
meninggalkanTergugat sampai perkara ini didaftarkan kurang lebih 3 tahun 1 bulan secaraberturutturut tanpa alasan yang sah tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana bunyi Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il, halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:ALN OSs cy Wi al pelidas Hat peli gd bles citi
Register : 12-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il, halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:eoALY Gy Sy arg Hla lpteld dag Pl digs oo lll gl lala citi uigaa J) pe de Lill paces Leg diel pa Bp ed alg dee ( Lindi Lalb Wilh LyinArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan ister!
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 303/Pdt.P/2018/PA.Plh Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
IItetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat telah terbukti bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam yang berbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calonsuami, calon ister, wali nikah, dua orang saksi, serta ijab dan Kabul.Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengambil alin dhawabithfighiyyah berikut ini untuk dapat diterapkan:Are JI citi
Register : 13-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 10 April 2012 — * MARTINI binti DONOK
* LENI MARLINA binti ABU HALIM
* ISA ANGSARI bin ABU HALIM
* ISWATI binti ABU HALIM
* AFRIZAL bin ABU HALIM
* ELIDA HALIM binti ABU HALIM
* YULIANIS HALIM TANJUNG binti ABU HALIM
* SUHERMAN bin ABU HALIM
* ELI HANUM TANJUNG binti ABU HALIM
* HANIFAH binti ABU HALIM
* ELI MURNI binti ABU HALIM
* RAHMA DANI binti ABU HALIM
* ANA SURIA MULYANA, S.Pd.I binti ABU HALIM
39 — 1
39 — 1
denganayah kandung Termohon (Alm.SUAMI PEMOHON) ditetapkan yang harusdilaporkan oleh Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana pernikahandilangsungkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tentang itsbat nikah cukupberalasan dan telah memenuhi ketentuan yang termuat dalam pasal 7 ayat 2 dan 3huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dan telah sesuai pula dengan pendapat ahli fighyang ditransformasi menjadi pendapat Majelis sebagaimana disebutkan dalam kitabBughyatul mustarsyidin halaman 298 berbunyi :aus) duro citi
Register : 10-05-2022 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 382/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 2 Agustus 2023 —
Tergugat:
1.Winston Madjukie
2.Poni Madjukie
3.PT Karya Indo Batam
4.PT Batam Citi Moto Karya
5.PT Wiwoa Miti Karya Batam
Turut Tergugat:
5.PT Oxley Karya Indo Batam
6.Shinta Christiana Puspitasari, S.H.
7.Kantor Pertanahan Kota Batam
68 — 44
Tergugat:
1.Winston Madjukie
2.Poni Madjukie
3.PT Karya Indo Batam
4.PT Batam Citi Moto Karya
5.PT Wiwoa Miti Karya Batam
Turut Tergugat:
5.PT Oxley Karya Indo Batam
6.Shinta Christiana Puspitasari, S.H.
7.Kantor Pertanahan Kota Batam
68 — 44
Tergugat:
1.Winston Madjukie
2.Poni Madjukie
3.PT Karya Indo Batam
4.PT Batam Citi Moto Karya
5.PT Wiwoa Miti Karya Batam
Turut Tergugat:
5.PT Oxley Karya Indo Batam
6.Shinta Christiana Puspitasari, S.H.
7.Kantor Pertanahan Kota Batam
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2011 — penggugat tergugat
40 — 3
40 — 3
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menmbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal gj acl Madle Sly SSM Joell g Wi gad anid WL, (al se glal citi