Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDERDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl datang menghadap dipersidangan;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon, yang mana Pemohon dan Pemohon II mengubah nama Pemohon IIyang tertulis Nuraidi menjadi Nuraida, tanggal menikah yang tertulis 15 Agustus1994 menjadi Rabu 31 Maret 1994, saksi nikah yang tertulis Daran

itu Korban bersama dengansaksi YOHANES RUMBINDOS dan saksi MORES RUMBINDOS, selanjutnyaterdakwa datang dan langsung mendorong Korban sehingga Korban terjatuhkemudian pada saat Korban hendak berdiri terdakwa langsung memotongKorban dengan menggunakan sebuah parang sabel yang mengenai Dagu danleher Korban sehingga Korban terjatun kembali, selanjutnya terdakwa menginjakKorban pada bagian punggung; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Korban merasakan sakit dibagianDagu dan dagu Korban mengeluarkan daran

orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu, Propinsi Sulawesi tengah,yang dinikahkan oleh Basmin, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Basmin, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaZainuddin dan Sutrisno, adapun maharnya adalah berupa uang Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon IIberstatus Janda sedangkan Pemohon berstatus Duda, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan setali daran

Saksi 000M0OK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak memilikihubungan keluarga atau saudara baik secara pertalian daran maupun secaraHalaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Sbsperkawinan (Semenda) serta tidak ada hubungan pekerjaan baik denganPenggugat maupun Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah gugatan perceraian antara Penggugat XxXXxXxXxXXXxXXXXXXXxxx

Januari 2021;Bahwa Tergugat sudah sering mabuk dan sewaktu mabuk Tergugat pernah datangke rumah Saksi dan mengetuk pintu rumah sambil berteriak namun tidak Saksibukakan pintu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan keterangan Saksi adalah benar;2.Saksi 20OOMOOOOOOOOXKK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak memilikihubungan keluarga atau saudara baik secara pertalian daran

Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0218 /Pdt.P/2019/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0493 /Pdt.P/2019/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk mengurusKutipan Akta Nikah dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi , yaitu Daran

Umar bin Daran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gedangmanggala Rt 006 Rw 002Desa Cilewo Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 21 April 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari

Mmj. pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Camu dan Ahmad, danmaharnya berupa Pohon Langsat dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikan baik hubungan daran/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut: Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pulasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Tergugat telahpergi dari Desa Cibelok Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang sampaisekarang tidak diketahui dengan jelas alamat serta tempat tinggalnya diIndonesia;Menimbang, bahwa saksi KASTINAH binti TARMANI dan DARAN

pada saat Pemohon menikah dengan xxxxpada tahun 1973, status Pemohon perawan dan suaminya jejaka, saksipernah melihat buku nikahnya, akan tetapi buku nikah asli terdapatcoretan;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan xxxx telah sesuai dengansyariat Islam telah terpenuhi rukun dan syarat sah nikah, wali nikah ayahkandung Pemohon lI, disaksikan 2 orang saksi nikah, denganmas kawin berupa uang dibayar tunai, terjadi ijab qabul;e Bahwa Pemohon tidak ada larangan untuk menikah, tidak adahubungan keluarga/daran

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Abdul Gani bin Jawawi Daran) terhadap Penggugat (Yohana Busang binti Busang) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).
5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam d&n'permoriizin untuk mengikrarkan taiak terhadap Termohon dapat dikabuikan:Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun i989 yang ieian diruban dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melaluiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama dan Suratf&daran Mahkamah Agung Nomor 28/TUADAAGADY2002 tertanggal 22 Oktober2002, seria Yurisprudensi Mahkamah Agung Ri periu memerintahkan

Namun akhir tahun 2019kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:Antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan kembali;Tergugat bersifat tempramen dan sering mengeluarkan katakata kasar;Tergugat kurang terbuka kepada Penggugat dalam banyak hal;Tergugat tidak mau menerima daran dan masukan dari Penggugat;Tergugat tidak

Menyatakan barang bukti berupa :

XXX bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; bahwa saya lahir pada tanggal 18 Desember 2002, sekarang berumur 15dan berstatus gadis belum pernah menikah; bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama ; bahwa status masih jejaka dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan sejak 12 bulanyang lalu; bahwa antara saya dengan tidak ada hubungan nasab/daran maupunsesusuan; bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengankarena kami sudah tidak bisa

tersebut sudah rusak;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1.1 (satu) buah Handphone merk Realmi C17 warna biru dongkerdengan nomor model RMX2101 Nomor seri 26b8b846, IMEI 1 (slot1)866668042204997 , IMEI 2 (Slot2) 866668042204989;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Maret 2021 bertempat di rumah Keluarga UadaSarenusa Desa Daran

dalam melakukan tindakan hukum atasbarangbukti yang dihadirkan karena berdasarkan Pasal 27 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi berbunyiData elektronik yang ada hubungan dengan perkara yang sedang diperiksadapat dimusnahkan atau dihapus;Menimbang, berdasarkan keterangan Para Saksi dikaitkan denganKeterangan Terdakwa dan barang bukti di persidangan diperoleh fakta hukumbahwa awalnya sekitar bulan Maret 2021 bertempat di rumah Keluarga UadaSarenusa Desa Daran

genggam merk Samsung A30S warna hitam milik Saksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang mana diketahuididalam Telepon Genggam Saksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebutterdapat video persetubuhan antara Terdakwa dan Saksi 4 (Terdakwa dalam berkasterpisah) sehingga Anak Saksi dapat melihat dan memindahkan video tersebut ketelepon genggam milik Anak Saksi dapat berdampak yang tidak diinginkan olehTerdakwa dan Saksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah) yaitu tersebar kemasyarakat umum desa daran

tidak menghapus video persenggamaan atau persetubuhanTerdakwa dan Saksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang terdapat di gallerydi telepon genggamnya, ternyata telepon genggam milik Anak Saksi hilangketika ditaruh di atas meja depan rumah dan setelah Telepon genggamtersebut hilang, maka video yang memuat adeganpersetubuhan/persenggamaan antara Terdakwa dan Saksi 4 (Terdakwa dalamberkas terpisah) dengan durasi 40 (empat puluh detik) tibatiba tersebar danmenjadi viral di tengah masyarakat desa daran

Terdakwamendekati Korban yang berusaha mundur namun terjatuh dan Saksi melihat Terdakwamenundukkan badan seperti menusukkan sesuatu dalam jarak 1 (satu) meter antara keduanya;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak mengetahui bahwa Korban mengalami luka Karena saat itulistrik sedang padam dan penerangan cuma menggunakan genset yang ada di tenda perkawinandan setelah Korban pulang ke rumah barulah Saksi mengetahui kalau Korban mengalami lukatembus pada pergelangan tangan sebelah kanan serta banyak mengeluarkan daran

mendekati Korban yang berusahamundur namun terjatuh dan Saksi melihat sdr SURIADI merundukkan badan seperti menusukkansesuatu dalam jarak (satu) meter antara keduanya;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak mengetahui bahwa Korban mengalami luka karena saat itulistrik sedang padam dan penerangan cuma menggunakan genset yang ada di tenda perkawinandan setelah Korban pulang ke rumah barulah Saksi mengetahui kalau Korban mengalami lukatembus pada pergelangan tangan sebelah kanan serta banyak mengeluarkan daran

SuratE;daran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nornor ; 28/TuadaAG/X/2002,tanggal 28 Oktober 2002, Majelis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan/atau tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana

XXX bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; bahwa saya lahir pada tanggal 01 Desember 2002, sekarang berumur 15tahun dan berstatus gadis belum pernah menikah; bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama XXX ; bahwa status masih jejaka dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 12bulan yang lalu; bahwa antara saya dengan tidak ada hubungan nasab/daran maupunsesusuan; bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengankarena kami sudah