Muhamad Mundori, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jimbaran Kuta Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANBoy Budi Hardjono bin Djoko Sardono (alm), umur 42 tahun, Agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan RayaSesetan Gang Ceningan Sari IV / No. 46 , rumah kontrakan no. 3 Denpasar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Menimbang bahwa perkara tersebut telah terdaftar

Muhamad Mundori ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Boy Budi Hardjono bin DjokoSardono (alm) ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;4.

Pembanding/Penggugat : SUKARDJO SISWO HARDJONO
Terbanding/Tergugat III : KPKNL YOGYAKARTA
Terbanding/Tergugat I : JOKO SUPRIYADI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK

PUTUSANNOMOR 66/PDT/2019/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang berwenang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SUKARDJO SISWO HARDJONO, beralamat di Onggobayan No.290/Dk. XI,RT/RW 07/, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Dalamhal ini memberikan kuasa kepada : 1). Arief Tirtana, S.H ; 2).

AGUS SAPTO HARDJONO alias AGUS alias SAPTO bin TUKIJO HADI SISWOYO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang Nomor 441/PID/2019/PT.SMG., tanggal 14 Januari 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 118/Pid.B/2019/PN.Krg., tanggal 27 November 2019 mengenai kualifikasi tindak pidana menjadi menyatakan Terdakwa I. MARTINI SEMBIRING, S.Pd., Aud alias Bu SEMBIRING binti TB. SEMBIRING (Alm) dan Terdakwa II.

AGUS SAPTO HARDJONO alias AGUS alias SAPTO bin TUKIJO HADI SISWOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;

AGUS SAPTO HARDJONO alias AGUSalias SAPTO bin TUKIJO HADI SISWOYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPjuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP tersebut dalam dakwaan pertama;. Menghukum Terdakwa . MARTINI SEMBIRING, S.Pd AUD alias BuSEMBIRING binti TB. SEMBIRING (Alm) dan Terdakwa Il.

AGUS SAPTO HARDJONO alias AGUS alias SAPTO binTUKIJO HADI SISWOYO tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang Nomor441/P1D/2019/PT.SMG., tanggal 14 Januari 2020 yang menguatkan PutusanHal. 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 371 K/Pid/2020Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 118/Pid.B/2019/PN.Krg., tanggal 27November 2019 mengenai kualifikasi tindak pidana menjadi menyatakanTerdakwa . MARTINI SEMBIRING, S.Pd., Aud alias Bu SEMBIRING bintiTB. SEMBIRING (Alm) dan Terdakwa Il.

AGUS SAPTO HARDJONO aliasAGUS alias SAPTO bin TUKIJO HADI SISWOYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenipuan;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 5 Mei 2020 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis

SelatanPontianakKalimantan Barat sesuaiHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor : 26/PDT/2014/PT.PTKdengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4318/Benua Melayu Darat tanggal27 April 1989, dengan batasbatasnya sesuai Surat ukur yang dibuat olehpetugas Kantor Pertanahan Kotamadya Pontianak Kalimantan Barat tanggal10 Januari 1989 No.321/1988 (untuk selanjutnya disebut sebagai ObjekSengketa), yang selama ini Penggugat bersama orang tua Penggugat dankakak kandung Penggugat yangmenguasainya;Bahwa oleh karena Lim Yong Hui alias Hardjono

Daslim beserta kedua orangtua Penggugat telah meninggal dunia, maka secara hukum yang menjadi ahliwaris dari Bapak Lim Jok Tjua dan Ibu Jio Tjang Hau alias He Noi serta LimYong Hui alias Hardjono Daslim adalah Penggugat; 44Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4318/Benua Melayu Darat tanggal27 April 1989 tersebut yang aslinya dan suratsurat lainSurat Nikah Bapak Lim Jok Tjua sengan ibu Jio Tjeng Han alias Jio He Noi;Akta Kematian Bapak Lim Jok Tjua dan Akta Kematian ibu Jio Tjeng Hanalias Jio He

Noi serta akta kematian kakak kandung nama Lim Yong Huialias Hardjono Daslim;Surat paspor atas nama Penggugat ditahan/disimpan oleh Tergugat IT SuhaimiSemuanya disimpan oleh Tergugat II Suhaimi Tjandra dan Penggugat pernahmemintanya, tetapi Tergugat II Suhaimi Tjandra tidak mau menyerahkan;5Bahwa dengan demikian Penggugat mulai timbul kecurigaan kepadaTergugat If Suhaimi Tjandra yang berkeberatan menyerahkan suratsurattersebut kepada Penggugat, padahal suratsurat mana adalah HakPenggugat;6 Bahwa

NotarisFulgensius Jimmy, H.L.T,SH (Turut Tergugat I) tanggal 19 Nopember 19979 Bahwa jual beli antara Tergugat I (sebagai Kuasa Penjual dari Penggugat)dengan Tergugat II adalah berdasarkan Akta Jual Beli No.88/2010 tanggal 25Maret 2010 yang dibuat oleh Turut TergugatBahwa kemudian dengan dasar Akta Jual Beli No.88/2010 tanggal 25 Maret2010 tersebut, bukti hak kepemilikan atas Objek Sengketa yang semula atasHalaman 5 dari 13 halaman Perkara Nomor : 26/PDT/2014/PT.PTKnama kakak Penggugat (Lim Yong Hui alias Hardjono

.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap hari Para Tergugatlalai melaksanakan isi putusan dalam perkara9 Memerintahkan kepada Turut Tergugat III untuk merubah nama pemilik dariSertipikat Hak Milik No.5539/Benua Melayu Darat tanggal 25 Januari 2001,batasbatasnya sesuai Surat ukur yang dibuat oleh petugas Kantor PertanahanKotamadya Pontianak Kalimantan Barat tanggal 18 Desember 2000 No.1122/B.M.darat/2000 yang sekarang ini sudah atas nama Suhaimi Tjandra, kembalimenjadi atas nama Lim Yong Hui alias Hardjono

., yangdimohonkan banding tersebut ;e Menghukum ParaPembanding / Para Penggugat membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SELASA tanggal 11 MARET 2014yang terdiri dari HARDJONO C, SH, MH.

HARDJONO C,SH, MH.tertandaZAINAL ARIFIN, SH, MM.PaniteraPengganti,Hal 4 dari 5 hal Put. No. 366/Pdt/2013/PT.SmgtertandaANYFITRIYATI, SH.Biayabiaya :e Meterai PUCUSAN...........ccccceeeeeeee eee ees Rp. 6.000,e RedakSsi PUtCUSAN...........ccceeeeee ease eee Rp. 5.000,e Biaya PemberkaSan.........ccccececeseeenes Rp. 139.000,JUMIAN.... cece cece ee ee eee ees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put. No. 366/Pdt/2013/PT.Smg

Menetapkan nama Para Pemohon tertulis Miswanto Bin Marsam, lahir Jember 1971 dan Galuh Sriwedari Binti Slamet Sutedjo, lahir Jember tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/11/IX/2000 tangal 04 September 2000 tercatat di KUA Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember seharusnya adalah Miswanto Bin Marsam, lahir Jember 05 Agustus 1971 dan Sri Wedari Wara Sinta Aji Binti Hadi Hardjono lahir tanggal 14 Mei 1978 ;3.

memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan nama Miswanto Bin Marsam, lahir Jember 1971 dan GaluhSriwedari Binti Slamet Sutedjo, lahir Jember tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 280/11/TX/2000 tangal 04 September 2000 tercatat di KUAKecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember sebenarnya adalah Miswanto BinMarsam, lahir di Jember tanggal 05 Agustus 1971 dan Sri Wedari WaraSinta Aji Binti Hadi Hardjono

PerubahanBiodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan identitas dalam surat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JenggawahKabupaten Jember Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/11/IX/2000 tanggal 04 September2000, dalam surat tersebut identitas Para Pemohon tertulis Miswanto Bin Marsam,lahir Jember 1971 dan Galuh Sriwedari Binti Slamet Sutedjo, lahir Jember,sebenarnya adalah Miswanto Bin Marsam, lahir Jember 05 Agustus 1971 dan SriWedari Wara Sinta Aji Binti Hadi Hardjono

sebagaiberikut:1 Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 03 September 2000;2 Bahwa identitas Para Pemohon tertulis Miswanto Bin Marsam, lahirJember 1971 dan Galuh Sriwedari Binti Slamet Sutedjo, lahir Jember,yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember Kutipan Akta Nikah Nomor:280/11/IX/2000 tanggal 04 September 2000, sebenarnya adalahsebenarnya adalah Miswanto Bin Marsam, lahir Jember 05 Agustus1971 dan Sri Wedari Wara Sinta Aji Binti Hadi Hardjono

perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan nama Para Pemohon tertulis Miswanto Bin Marsam, lahirJember 1971 dan Galuh Sriwedari Binti Slamet Sutedjo, lahir Jembertercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/11/LX/2000 tangal 04September 2000 tercatat di KUA Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberseharusnya adalah Miswanto Bin Marsam, lahir Jember 05 Agustus 1971dan Sri Wedari Wara Sinta Aji Binti Hadi Hardjono

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hariSelasa tanggal 11 Maret 2014 oleh kami HARDJONO C, SH.MHHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku KetuaMajelis, SOEKO SANTOSO, SH.MH dan ZAINAL ARIFIN, SH.MMmasing masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SemarangHal 5 dari 5 hal Put.No.18 / Pid / 2014 / PT.Smgselaku Hakim Anggota,

SOEKO SANTOSO, SH.MH HARDJONO C, SH.MH2. ZAINAL ARIFIN, SH.MMPanitera Pengganti,MUSTOFA, SH

HARDJONO yang menikah di KUA KecamatanTuban, Kabupaten Tuban pada tanggal 06 Nopember 1998, denganmendapat Kutipan Akta Nikah Nomor : 747/31/X1/1998 Tanggal 06 Nopember1998;2. Bahwa selama membina rumah tangga, saudaraPemohon dan suaminya tersebut hidup berumah tangga di rumah kediamanbersama dalam keadaan rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.

HARDJONO meninggalDunia pada tanggal 31 Mei 2018 karena sakit sesuai dengan surat AkteKematian terlampir;5. Bahwa kemudian saudara Pemohon, bernamaIDA FITRIANI BINTI KATIMAN meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2018,karena sakit Sesuai dengan surat Akte Kematian terlampir;6. Bahwakemudian setelah meninggalnya saudara Pemohon dan suaminya tersebut,anakanak dari saudara Pemohon dan suaminya, bernama 1.

Hardjono, yang menikah diKUA.

HARDJONO) meninggaldunia, maka kedua anak (ARAAFSKY AULIA MUHAMMAD EL FARID BINHENKY EDI SUSILOWARDOYO dan AZZAHRA AULIA ALEXANDRA BINTIHENKY EDI SUSILOWARDOYO) yang mengurus segala kebutuhannyaadalah Pemohon, karena Pemohon adalah Bibinya sendiri;ahwa, Ibu Pemohon bernama Siti Sulasmi meninggalkan warisan berupasatu bidang tanah, diatasnya berdiri satu bangunan rumah atas nama SITISULASMI dengan luas 426 M2 (empat ratus dua puluh enam meter persegi)terletak di Kelurahan Karangsari, Kecamatan Tuban

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Doni Hardjono Bin Mardjudi) terhadap Penggugat (Heni Agus Setianingrum Binti Hendro Martono) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Cinta Letisya Putri binti Doni Hardjono, lahir di Surabaya, 18 Mei 2014

MENETAPKAN

1. Menerima pencabutan permintaan banding dari Penuntut Umum atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15 Juli 2015 Nomor. 231/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel dalam perkara terdakwa 1.Koes Hardjono alias Harry Koes, 2. Edi Syahputra. 3.

Koes Hardjono alias Harry Koes, 2. Edi Syahputra. 3. Drs.Raden Nuh,SE,S.IP,SH karena dicabut bandingnya; ---------------------

HENDRA HARDJONO selaku Konsultan PengawasPekerjaan Pembangunan 3 (tiga) Unit Rumah Jabatan DPRD KabupatenJayapura Tahun 2008 (dilakukan penuntutan terpisah), Sdr. BASTION, STselaku Pengawas Tekhnik (dilakukan penuntutan terpisah) serta saksi Drs.SIMON PATABANG selaku Ketua Panitia (dilakukan penuntutan terpisah).

ANDRITAMA PUTRAJAYA (HENDRA HARDJONO, ST) untuk pembayaran tagihan AngsuranPekerjaan Perencanaan Pembangunan 3 (tiga) Unit Rumah Jabatan DPRDKabupaten Jayapura Type 150 M2 di Sentani Kabupaten Jayapura ;15.1 (satu) Lembar Foto Copy Faktur Tagihan Angsuran sebesar 100%pekerjaan perencanaan Pembangunan 3 (tiga) Unit Rumah Jabatan DPRDKabupaten Jayapura Type 150 M2 di Sentani Kabupaten Jayapura dariDirektur PT.

ANDRITAMA PUTRAJAYA (HENDRA HARDJONO, ST) untuk pembayaran tagihan AngsuranPekerjaan Pengawasan Pembangunan 3 (tiga) Unit Rumah Jabatan DPRDKabupaten Jayapura Type 150 M2 di Sentani Kabupaten Jayapura ;1 (satu) Lembar Foto Copy Faktur Tagihan Angsuran sebesar 100%Pekerjaan Perencanaan Pembangunan 3 (tiga) Unit Rumah Jabatan DPRDKabupaten Jayapura Type 150 M2 di Sentani Kabupaten Jayapura dariDirektur PT.

ANDRITAMA PUTRA JAYA (HENDRA HARDJONO, ST) ;1 (satu) Lembar Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanPengawasan Pembangunan 3 (tiga) Unit Rumah Jabatan DPRD KabupatenJayapura Type 150 M2 ;Hal.27 dari 35 hal. Put.

ANDRITAMAPUTRA JAYA (HENDRA HARDJONO, ST) untuk pembayaran tagihanAngsuran Pekerjaan Perencanaan Pembangunan 3 (tiga) Unit RumahJabatan DPRD Kabupaten Jayapura Type 150 M2 di SentaniKabupaten Jayapura ;15.1 (satu) Lembar Foto Copy Faktur Taginan Angsuran sebesar 100%pekerjaan perencanaan Pembangunan 3 (tiga) Unit Rumah JabatanDPRD Kabupaten Jayapura Type 150 M2 di Sentani KabupatenJayapura dari Direktur PT.

permohonan banding dari Pembanding / semulaPenggugat ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 14April 2014 Nomor : 8/Pdt.G/ 2013/ PN.Rbg yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Semarang pada hari Senin, tanggal 21 Juli2014 oleh HARDJONO

Panitera Pengganti PengadilanTinggi Semarang tersebut,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara ; HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Hal 4 dari 5 hal Put No.241 /Pdt/2014/PT.SmgTTD TTDSUNTORO HUSODO,SH.M.Hum HARDJONO C,SH.MHTTDH.ABDUL ROCHIM,SH.Panitera Pengganti,TTDINDRAT KINASIH,SHBiayabiaya :e Meterai Putusan................ cee eee ence ee Rp. 6.000,e Redaksi Putusan................. cece ee ee eeees Rp. 5.000,e Biaya Pemberkasan...................00.e08 Rp. 139.000.Jumlah...... ec.

Para Pembanding semula PenggugatI dan I; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23 Januari2013, Nomor 241/Pdt.G/2012/PN.Smg. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Penggugat I dan I untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang, pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013oleh kami HARDJONO

HARDJONO C, SH.MH.Ttd.H. SUMANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd.TUTI MEI TINI, SH.Biaya perkara :1. Materai putusanseeeaeeesecesecseeeseeeseeeaeeeeeeeeneeseees Rp 6.000,2. Redaksi putusan ...........:eececceceeseeceeseeeeenteeeees Rp 5.000,3. Biaya pemberkasan ............ccccessseceeseeeeeeneeeees Rp139.000.Jumlah = Rp 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).

bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebut adalah sebagaimana yangtelah diuraikan di atas; 52 =n Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriBangil agar menetapkan pengesahan kelahiran Pemohon yang bernama ABU DAWUD $;won nnn n= Menimbang, bahwa untuk membuktikkan dalil permohonannya Pemohon di persidangantelah mengajukkan alat bukti, berupa suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P7 serta 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama: FADOLI dan ARIEF HARDJONO

; n Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebut diatas Pengadilanakan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaABU DAWUD) dan bukti P2 (Foto copy Kartu Keluarga No. 351414.0101990.463 serta dikuatkandengan keterangan saksi FADOLI dan ARIEF HARDJONO, telah terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun Cemandi 665, Kelurahan Kersikan, Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan, oleh karenanya Pengadilan Negeri

Glanggang I No. 04.0A.0a. 051186 tertanggal 23 Mei 1984), P5 dan P6 (Foto copySurat Kematian No. 470/16/424.213.1/2012 dan No. 470/15/424.213.1/2012 tertanggal 26 Juni2012), P3 (Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 469/25/XII/94 tertanggal 12 Desember 1994), P5dan P6 (Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 470/16,15//424.213.1/2012 tanggal 26 Juni2012), P7 (Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 112/1964 tertanggal 30 Meil964) dan keterangansaksi FADOLI dan ARIEF HARDJONO telah terbukti bahwa Pemohon yang

Bahwa Hardjono Li bin Li Kiem Kwee dengan Rufiyati Sandi bintiAbd. Razak J Sandi pernah melakuka pernikahan pada tahun 2007 dantelan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baruga namun telah bercerai di Pengadilan Agama pada tahun2017, hal ini sesuai dengan akta cerai Nomor 0557/AC/2017/PA.KDItanggal 6 Desember 2017;2. Bahwa selama pernikahan Hardjono Li bin Li Kiem Kwee denganRufiyati Sandi binti Abd.

Hardjono Puspodihardjo, S.H., di Jakarta;7. Bahwa berdasarkan Informasi yang didapat Penggugat, maka PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) C.H.

Hardjono Puspodiharjo;c. BuktiT.T4 : Akta Jual BeliNomor 521/Pasar Rebo/1991 tanggal 20Mei 1991 antara Entis Sutisna dengan M.H. Thamrin, yang dibuat di hadapan NotarisCH. Hardjono Puspodiharjo;d. BuktiT.T5 : Akta Jual BeliNomor 522/Pasar Rebo/1991 tanggal 20Mei 1991 antara Sakum dengan M. H.Halaman 45 dari 110 hal. Put. Nomor 2495 K/Pdt/2017Thamrin, yang dibuat di hadapan NotarisCH. Hardjono Puspodiharjo;e.

Hardjono Puspodiharjo;f. Bukti T.T7 : Akta Jual BeliNomor 524/Pasar Rebo/1991 tanggal 20Mei 1991 antara Bakat dengan M. H.Thamrin, yang dibuat di hadapan NotarisCH. Hardjono Puspodiharjo;g. BuktiT.T8 : Akta Jual BeliNomor 525/Pasar Rebo/1991 tanggal 20Mei 1991 antara Nyonya. Masriati denganM. H. Thamrin, yang dibuat di hadapanNotaris CH. Hardjono Puspodiharjo;h. BuktiT.T9 : Akta Jual BeliNomor 526/Pasar Rebo/1991 tanggal 20Mei 1991 antara Nyonya. Masriati denganM. H.

Hardjono Puspodiharjo;Halaman 46 dari 110 hal. Put. Nomor 2495 K/Pdt/2017. Bukti T.T13 : Akta Jual BeliNomor 530/Pasar Rebo/1991 tanggal 20Mei 1991 antara Nyonya. Suwarni denganM. H. Thamrin, yang dibuat di hadapanNotaris CH. Hardjono Puspodiharjo;m. Bukti T.T14 : Akta Jual BeliNomor 531/Pasar Rebo/1991 tanggal 20Mei 1991 antara Wagiman dengan M. H.Thamrin, yang dibuat di hadapan NotarisCH. Hardjono Puspodiharjo;n.

Hardjono Puspodiharjo;o. BuktiT.T16 : Akta Jual BeliNomor 533/Pasar Rebo/1991 tanggal 20Mei 1991 antara Dedi Junaedi dengan M.H. Thamrin, yang dibuat di hadapan NotarisCH. Hardjono Puspodiharjo;p. Bukti T.T17 : Akta Jual BeliNomor 534/Pasar Rebo/1991 tanggal 20Mei 1991 antara Nyonya. Masriati denganM. H. Thamrin, yang dibuat di hadapanNotaris CH. Hardjono Puspodiharjo;q. BuktiT.T18 : Akta Jual BeliNomor 535/Pasar Rebo/1991 tanggal 20Mei 1991 antara Dede Sutisna dengan M.H.

banding dari Pembanding / Tergugat ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 49/Pdt.G/2013/PN.Smg. tanggal 31 Juli 2013 yang dimohonkan bandingterSebDUt ; nne no nnn nnn nnn nnn nnn ncnse Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Tinggi Semarang pada hari : SELASA tanggal 11 MARET 2014,oleh HARDJONO

HARDJONO C., SH.MH. tid.ZAINAL ARIFIN, SH.MM. Panitera Pengganti,tid.AINI ZULFAH, SH.Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi putusan : Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan : Rp. 139.000, Jumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 6 dari 6 hal. putusan. No. 472/Pdt/2013/PT.Smg.

Hardjono, dan saksi RitaAtminarti, yang pada pokoknya menerangkan keadaan kejiwaan danperilku Penggugat yang labil, dengaan perilaku berbicara sendiri yangberteriakteriak waktu malam, menyapu rumah tengah malam danmenggendong boneka sambil mengajak berbicara, dan termasuksikap boros yang tak bisa mengatur kKeuangaannya dengan baik;Menimbang, bahwa atas keterangan H.Y Hardjono, dan saksi RitaAtminarti tentang perilaku Penggugat tersebut, maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat bukan orang yang cakap

Bahwa mengingat H.Y Hardjono merupakan seorangPaman kandung dari Termohon Kasasi yang secara jelasseharusnya kesaksian H.Y ~~ Hardjono tidaklah dapatdikualifikasikan sebagai seorang saksi dalam persidanganmengingat masih ada hubungan tali darah dengan TermohonKasasi;b.

Nomor 1055 K/Pdt/2017dari kesaksian H.Y Hardjono dan Rita Atminarti apakah kesaksianyang disebutkan oleh H.Y Hardjono dan Rita Atminarti tersebutmempunyai nilai yang utuh atau hanya rekayasa yang telahdibuatbuat oleh Termohon Kasasi untuk memberikan keyakinankepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;d.

Hardjono dan Rita Atminarti dalam mengambilkeputusan, hal tersebut tentulah tidak dapat memberikan penilaianyang konkret tentang sosok Termohon Kasasi, dengan demikian wajibPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibatalkan;Bahwa dari awal Termohon Kasasi lah yang berinisiasi untuk menjualrumah tersebut bukanlah Pemohon Kasasi yang memaksa agarrumah tersebut dijual, untuk itu dapat kiranya Pemohon KasasiHalaman 18 dari 21 hal. Put.

Mardi Hardjono
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
3.Badan Pertanahan Nasional qq Kantor Pertanahan Kota Bekasi

Mardi Hardjono, Wiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan KemangPratama II, Jalan Kemang Soka Raya Blok Al Nomor 20, Kelurahan BojongRawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;Keduaduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya H. Dedi Suhardadi, S.H.

Mardi Hardjono, terletak diPerumahan Kemang Pratama II, Jalan Kemang Soka Raya Blok A No.20, Kel. Bojong, Rawa Lumbu, Kec. Rawalumbu, Kota Bekasi;2) Penggugat telah menjaminkan hak miliknya berupa piutang ataspekerjaan advertising & EO sebesar Rp.3.562.000.000, (tiga milyarlima ratuS enam puluh juta rupiah);5.

Mardi Hardjono,terletak di Perumahan Kemang Pratama II Jalan Kemang Soka RayaHal. 7 dari 26 hal.

Raden Mardi Hardjono (R. Mardi Hardjono) akan kamiserahkan setelah setoran sebesar Rp.1.867.577.500, (Satu miliar delapanratus enam puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) efektif kami terima pada rekening tersebut pada butir 3;4. Dengan adanya setoran sebagaimana dimaksud pada poin 2, makaHal. 24 dari 26 hal.

Raden Mardi Hardjono(R.

. : 51/Pdt.G/2010/ PN.Btl. yang dimohonkan banding tersebut ;3 Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari RABU tanggal 1 PEBRUARI 2012,oleh kami HARDJONO C, SH. MH.

HARDJONO C, SH. MH2. PURNOMO RIJADI, SHPanitera Pengganti ,Hj. SRI NAWANG SUSETIAWATIPerincian biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi. Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )