BUNDU merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut dalampersidangan telah diajukan dan didengar keterangan saksisaksi dengandibawah sumpah menurut cara agamanya masing masing dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Hasiah Dg.

juga termasuk permainan judi adalah pertaruhanHalaman 16 dari 22 Halaman Putusan Pidana Nomor 40/ Pid.B/ 2014/ PN.TK..tentang keputusan perlombaan atau permainan judi, yang tidakdiadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu,demikian juga segala pertaruhan yang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya bertitik tolak dari pengertianpengertian dasar tersebut, Majelis mempertimbangkan perbuatanTerdakwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa dari keterangan saksi Hasiah

Terdakwa dalamkeadaan sadar dan penuh keinsyafan tetap mewujudkan kehendaknya(elemen volitief/willens (dikehendaki) dengan harapan bahwa dirinyaakan memperoleh keuntungan berupa hadiah kemenangan dariperbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkandan membuktikan tujuan dari Terdakwa di dalam melakukanperbuatannya perbuatan tersebut, dan untuk hal tersebut Majelisberpendapat sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah yangdikemukakan oleh saksi Hasiah

kuningnya sebagai rekapan dipegang olehterdakwa yang mana untuk pemasang paling kecil biasanya memasang sebeasarRp.1.000, (seribu rupiagh) sedangkan pasangan yang paling besarnya tidakdibatasi terserah pemasang sedangkan hadiah yang ditawarkan untuk pemasangRp.1.000, (seribu rupiah) untuk dua angka adalah Rp.55.000, (lima puluh limaribu rupiah) dan tiga angka tepat pasangan seribu rupiah mendapat hadiahRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk empat angka tepat pasanganseribu rupiah mendapat hasiah

kuningnya sebagai rekapan dipegangoleh terdakwa yang mana untuk pemasang paling kecil biasanya memasangsebeasar Rp.1.000, (seribu rupiagh) sedangkan pasangan yang paling besarnyatidak dibatasi terserah pemasang sedangkan hadiah yang ditawarkan untukpemasang Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk dua angka adalah Rp.55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) dan tiga angka tepat pasangan seribu rupiah mendapathadiah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk empat angka tepatpasangan seribu rupiah mendapat hasiah

Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan nama dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Ahyat bin Sairi, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 15 Maret 1973,Agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Ars.Muhammad, RT 31, No. 42, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Pemohon Hasiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Hasiah, S.Pd binti Ambo Dalle terhadap seorang anak lakil-laki bernama Syahdan bin Syahril A lahir pada tanggal 05 April 2016;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangkep guna dicatat dalam daftar

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonbernama Hasiah, S.Pd binti Ambo Dalle terhadap seorang anak lakillakibernama Syahdan bin Syahril A lahir pada tanggal 05 April 2016;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pangkep guna dicatat dalam daftar register yangdiperlukan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Hamzih) terhadap Penggugat (Nur Hasiah binti Sutiyono);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556.000,00 (lima ratus empat puluh enam

perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad As'at Mawardi bin Aspan, tempat, tanggal lahir Panyipatan, 02Maret 1981 (umur 37 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas6301010203810003, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.O2RW. 001 Desa Ranggang Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon I;Siti Hasiah

Hasiah binti Abu, umur 65 tahun, bersumpah menerangkan padapokoknya sbb : Bahwa pemohon dengan saksi ada hubungan keluarga (Sepupusatu kali) ayah kandung pemohon bernama Bettare bin Magi danibu kandung pemohon bernama Hj.Sidah Dg.Macenning Bahwa ayah kandung pemohon telah meninggal dunia padatanggal 1 Februari 2012 karena sakit dan kedua orang tua ayahkandung pemohon telah lama meninggal dunia ; Bahwa ayah kandung pemohon hanya satu kali menikah denganHj.Sidah Dg.Macenning, telah dikarunia 6 (enam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasiah binti (alm) Suri ) terhadap Penggugat ( Abdul Hamid bin Tojan/P.

Hasiah binti Hasan.

Hasiah binti Hasan, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Sekayu, Desa Lera, ecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, Selanjutnya memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon.Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon dan termohon menikah karenapemohon dan temohon menikah tanpa spengetahuan dan tanpa restu darisaksi.Bahwa setelah 7 bulan pernikahanya barulah pemohon dan termohonberkunjung ke rumah saksi.Bahwa pada saat

Hasiah Dg. Rannu binti H. Muh. Saleh Dg. Sila (67tahun), memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II adalah sebagai suamiistri;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon , yaitu nenekpemohon ;Bahwa saksi mengetahui proses perkawinan pemohon dan pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2020 di Kelurahan Parang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;Bahwa yang mengawinkan pemohon! dan pemohon Il yaitu imam yangBernama H.

Hasiah Binti Samin, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Jalan Pekapuran Raya RT. 021 RW. 002Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 0420/Pdt.P/2017/PA.Bjm hal 3 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal dengan kedua Pemohon, karena saksi ibu kandungPemohon Il , sedangkan hubungan mereka adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Januari 1998 diJalan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (So'an bin Amin ) terhadap Penggugat (Nur Hasiah binti Jaenuri ) ;

4.

Saksi Hasiah Dg.

itujadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain.Demikian juga termasuk permainan judi adalah pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan judi, yang tidakdiadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu,demikian juga segala pertaruhan yang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya bertitik tolak dari pengertianpengertian dasar tersebut, Majelis mempertimbangkan perbuatanTerdakwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa~ dari keterangan saksi Hasiah

hukum, namun Terdakwa dalam keadaan sadar dan penuhkeinsyafan tetap mewujudkan kehendaknya (e/emen volitief/willens(dikehendaki) dengan harapan bahwa dirinya akan memperolehkeuntungan berupa upah dari perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan dan membuktikan tujuan dari Terdakwa di dalammelakukan perbuatannya perbuatan tersebut, dan untuk hal tersebutMajelis berpendapat sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah yangdikemukakan oleh saksi Hasiah

Hasiah Bella binti Cappa Dg. Bella (Pemohon III);

No. 1629/Pdt.G/2016/PA.Bm dan saling bersesuaian antara masingmasing saksi, sehingga telah memenuhisyarat materiil sesuai dengan Pasal 308 ayat 1 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, TermohonKonvensi telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi:Menimbang, bahwa dua orang saksi Termohon Konvensi yangbernama Miwami dan Hasiah Khairuddin, telah mengucapkan sumpah sesuaiagama masingmasing, memberikan keterangan di dalam sidang, dan bukanorang yang dilarang untuk didengar keterangannya

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhirGengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga telah memenuhisyarat formil:Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Termohon Konvensi,Miwami dan Hasiah Khairuddin, diperoleh berdasarkan pengetahuan langsungdan saling bersesuaian antara masingmasing saksi, sehingga telah memenuhisyarat materiil sesuai dengan Pasal 308 ayat 1 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dialiidalil Pemohon Konvensi,jawaban

Hasiah Binti Samin, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Jalan Pekapuran Raya RT. 021 RW. 002Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 0420/Pdt.P/2017/PA.Bjm hal 3 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal dengan kedua Pemohon, karena saksi iobu kandungPemohon II , sedangkan hubungan mereka adalah suami ister1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Januari 1998

Pembanding/Tergugat : LA BACO Diwakili Oleh : LA BACO
Pembanding/Tergugat : LA HARIRU Diwakili Oleh : LA BACO
Pembanding/Tergugat : AGUS SUPRIYATNA Diwakili Oleh : LA BACO
Pembanding/Tergugat : LA SILU Diwakili Oleh : LA BACO
Pembanding/Tergugat : Kepala Desa Suandala Diwakili Oleh : LA BACO
Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Buton Diwakili Oleh : LA BACO
Terbanding/Penggugat : HJ.WAODE HASIAH,R
Terbanding/Penggugat : WAODE SARNIA
Terbanding/

WA ODE HASIAH R, Pekerjaan pensiunan PNS, beralamat di jalan KelapaNo.43 Kel. Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau,semula sebagai Penggugat I, sekarang Terbanding ;2. WA ODE SARNIA, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan AgusSalim No.37 Lorong Sejahtera Kel.WangkanapiKec.Wolio Kota Baubau, semula sebagai Penggugat Il,3. SURIATI R,4. WA ODE NUSTIA,5.

Saksi NOR HASIAH dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mantan Kepala Desa Sokobanah Daya, Kec Sokobanah,Kab. Sampang;e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena saksi mengetahuimasalah sengketa tanah antara Nira Hj.

harganya Rp20.000.000,Bahwa saat transaksi itu Tergugat berumur 5 (lima) tahun;Bahwa kemudian ada pergantian kepala desa, Bu Nor Hasiah digantioleh Supriyadi, lalu timbul persoalan, tanah tersebut dijual olehTergugat , untuk menyelesaikan persoalan itu diadakan musyawarahantara kepala desa, Tergugat dan Niman;Bahwa wakiu itu Niman menolak untuk membeli tanah tersebut,akhirnya dibuatlah perjanjian oleh Tergugat : Bahwa saya menjualtanah kepada Niman, dikemudian hari jika ada sengketa, makaTergugat

Hasiah Dg. Suji yang dikeluarkanoleh Lurah Losari tanggal 07 Nopember 2012, bukti P11;Fotokopi Surat Kelahiran an. Djoenaedy yang dikeluarkan oleh Wali KotaMakassar tanggal 11 April 1964, bukti P12;B. SaksiSaksi :1.

Namun setelah dibawa kePuskesmas Sungai Nyamuk akhirnya Hasiah Binti Kamariah pun meninggal dunia;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:440/447/VeR/ RHS/PKMSN/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012 oleh dr. Loiseana Benito, dokterpada Puskesmas Sungai Nyamuk di Dinas Kesehatan KabupatenNunukan yang melakukan pemeriksaan terhadap Haisa binti Kamariahyang dalam hasil pemeriksaan menyebutkan;.