BEH dan Saksi I KADEK HERYSANJAYA dapat memukul dan menendang, namun saksitidak memperhatikan berapa kali dan mengenai bagianmana pukulan itu serta tendangan menganai diri IWAYAN BUDIARTA.Bahwa akibat dari pukulan dan tendangan tersebutSaksi korban, mengalami luka robek pada lutut kiriakibat terjatuh, luka memar pada pergelangan tangankiri, dan robek akibat dari pukulan saksi denganmenggunakan batu, luka pada bagian pelipis kiridan penyebabnya tidak tahu, pada jempol kaki kiridiperkirakan jatuh dan

BEHsudah saling pukul dengan orang itu (I WAYANBUDIARTA) dan saksi ikut melakukannya serta jugatemantemannya secara bersamaan ada yang menendangdan ada yang memukulnya, namun berapa kali danmengenai tubuh bagian mana dari I WAYAN BUDIARTA,saksi tidak mengetahuinya mengingat hal itudilakukan secara bersamasama.Bahwa setelah saksi menendang, saksi melihat IWAYAN BUDIARTA membungkuk dan selain Terdakwa jugabergumul dengan I WAYAN BUDIARTA.

lakilaki tersebut (I WAYAN BUDIARTA) terjatuh danbergumul di tanah.Bahwa bersamaan dengan itu saksi dapat menendangsebanyak 1(satu) kali namun saksi tidak mengatahui15bagian mana dari tubuh korban yang kena, sedangkansaksi IDA BAGUS PUTRA DUTA bersama dengan saksi IKADEK HERY SANJAYA saat itu pula juga ikutmelakukan penyerangan dengan cara memukul = danmenendang, tetapi saksi juga tidak jelas melihatnyamengingat kejadiannya begitu cepat dan penyerangantersebut secara bersamaan dan mengelilingi ( IWAYAN

Kemudian 2(dua) orang lakilakiyang tidak dikenal saksi itu dan salah satu yangbodynya pendek melakukan pemukulan dengan tangankanannya sekali yang mengenai pada bagian tubuh IWAYAN BUDIARTA, namun saksi tidak mengetahui bagianmana yang kena pukul mengingat I WAYAN BUDIARTAdalam posisi jatuh.Bahwa bersamaan dengan itu seorang lakilaki yangtubuhnya agak tinggi menginjak I WAYAN BUDIARTAdengan kakinya sebanyak i(satu) kali, namun saksijuga tidak memperhatikan secara jelas.

Bahwa setelah Terdakwa melakukan penyeranganbersamasama saksi IDA BAGUS PUTRA DUTA, I KADEKHERY SANAJA dan I GEDE MAS RADITYA PREMANA Als.BEH, maka saksi I WAYAN BUDIARTA terjatuh di atastanah bersama Terdakwa kemudian bangun dan lari kearah Timur, selanjutnya Terdakwa kejar, tepatnyadi sebelah Timur warung milik DEWA BIYANG saksi IWAYAN BUDIARTA terjatuh akibat kakinya terpeleset,kemudian Terdakwa mendekap saksi I WAYAN BUDIARTAdan bergumul di aspal.

IWAYAN BUDIASA Lakilaki, Lahir di Bugbug pada tanggal 01071978 (satu Juli seribu sembilan ratus tujuh puluhdelapan), yang bertempat tinggal di Br. DinasBugbug Tengah, Desa Bugbug, Karangasem.7. IMADE ARDANA;8. ITLIWAYAN EDY HARTO9. TIWAYAN MERTA10. IKETUT KASIH11. IKOMANG ARI HANDIKA12. T'WAYAN SURYAWANIWAYAN MAS SUYASA,SH Lakilaki, Lahir di Bugbug pada tanggal 07051976 (tujuh Mei seribu sembilan ratus tujuh puluhenam), yang bertempat tinggal di Br.

DinasBugbug Kelodan, Desa Bugbug,Karangasem.untuk selajutnya disebut sebagai;Lakilakilahir di Bugbug pada tanggal 31 011960,(tiga puluh satu januari seribu sembilan ratusenam puluh)bertempat tinggal di Banjar Dinas Bugbug Kaleran,Desa BugbugKarangsem,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I,IWAYAN MERTA S.KM; Lakilaki,lahir di Samuh, pada tanggal 21 071966,(dua puluh satu juli seribu sembilan ratus enampuluh enam)bertempat tinggal di Banjar DinasBugbug Tengahan,Desa BugbugKarangsem,selanjutnya disebut

IWAYAN DARPA, terdakwa II . NENGAH MATRA, terdakwa IV. NI KETUTSINTEN, dan terdakwa V.

IWAYAN DARPA selanjutnya yang mengocok adalah bergiliran bagi sipemenang ; Bahwaperan para terdakwa dalam permainan kartu ceki adalah pemain dantidak ada sebagai Bandar namun bagi pemenang mempunyai tugas sebagaitukang kocok kartu ; Bahwa terdakwa mengeluarkan uang modal sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ; Bahwa terdakwa bermain kartu ceki bukan ditempat upacara karena ditempatlain saat itu panas kemudian terdakwa mencari tempat yang lebih teduh yaitu diBale Bengong diperkarangan milik

IWAYAN DARPA, terdakwa II. I NENGAH MATRA, terdakwa HI. I NENGAHGOYOH, dan terdakwa V.

IWAYAN DARPA, terdakwa II. I NENGAH MATRA, terdakwa HI. I NENGAHGOYOH, dan terdakwa IV.

IWAYAN DARPA, terdakwa II. I NENGAH MATRA, terdakwa III. I NENGAHGOYOH, terdakwa IV. NI KETUT SINTEN, dan terdakwa V . NI WAYAN GATRI,sehingga dengan demikian maka unsur barang siapa ini telah terpenuhi;2.

IWAYAN JULIARTA, danTerdakwa 5. I NYOMAN SUARJAYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 UU RI No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian. ; 292 norm nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn nnnas Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.

(lima ribu rupiah) menetap;Peran masingmasing dalam permainan judi ceki tersebut yaitu yang dilakukan olehpara terdakwa semuanya sebagai pemain; 11e Posisi masingmasing dalam permainan judi ceki tersebut yaitu I KADEK ADIPRANATA di tenggara menghadap ke barat laut, I KETUT SUKA di selatanmenghadap ke utara, KADEK GUNAWAN barat laut menghadap ke tenggara, IWAYAN JULIARTA di timur laut menghadap ke barat daya dan I NYOMANSUARJAYA di utara menghadap ke selatan; e Sarana yang dipergunakan dalam permainan

IWAYAN JULIARTA, dan Terdakwa 5. I NYOMAN SUARJAYA menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :e Para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekitar pukul19.30 Wita, di rumah I MADE SUDARSANA di Dusun Belusung, DesaPeguyangan Kaja, Kec.

(lima ribu rupiah) menetap;Peran masingmasing dalam permainan judi ceki tersebut yaitu yang dilakukan olehpara terdakwa semuanya sebagai pemain; Posisi masingmasing dalam permainan judi ceki tersebut yaitu I KADEK ADIPRANATA di tenggara menghadap ke barat laut, I KETUT SUKA di selatanmenghadap ke utara, KADEK GUNAWAN barat laut menghadap ke tenggara, IWAYAN JULIARTA di timur laut menghadap ke barat daya dan I NYOMANSUARJAYA di utara menghadap ke selatan; Sarana yang dipergunakan dalam permainan judi

IWAYAN SUYASADikembalikan kepada saksi I!'

IWayan Yogi Rangga Permana, dokter Pemerintah pada istalansi Gawat Darurat SakitUmum Daerah Karangasem dengan hasil kesimpulan : Pada korban perempuan, berusia29kurang lebih enam belas tahun, ditemukan luka terbuka akibat kekerasan tumpul.

IWAYAN SUYASA Dikembalikan kepada saksi IWAYAN SUYASAMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan maupun halhal yangmeringankan pidana bagi terdakwa, sebagai berikut ;HAL HAL YANG MEMBERATKAN : 31e Perbuatan terdakwa mengakibat orang lain meninggal dunia, luka berat dan lukaringane Terdakwa dalam mengendarai kendaraan roda dua kurang hatihati ;HAL HAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan

IWAYAN SUYASADikembalikan kepada saksi IWAYAN SUYASA5 Menetapkan pula kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura, pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 oleh I WAYAN GEDERUMEGA, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, A. A. NGURAH BUDHI DHARMAWAN,SH. dan I.G.P.

IWAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH.332. 1.G.P. YASTRIANI, S.H.PANITERA PENGGANTI :I KETUT CATUR WIJAYA KUSUMA, SH.

SAKSI I MADE PANCAYASA, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dipersidangan adalah karena masalahpencurian perhiasan emas;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 saksi sedang jaga siang di PolsekKarangasem sekira pukul 11.30 wita datang seorang pelapor yang mengaku bernama Iwayan Tengah yang melaporkan dirnya kehilangan perhiasan emas di rumahnya di Br.Dinas Bugbug Tengah, desa Bugbug, Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem

ratus dua puluh riburupiah ) ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 10.30 wita Terdakwaada datang ke toko emas Mertha Asih untuk menjual ( satu ) buah kalung emasmotif licin berat 4,7 gram dalam keadaan pengaitnya patah dengan kadar emas 22 Kdan ( satu ) buah mainan kalung emas bermotif sukuan kuda berat 8,5 gram dengankadar emas 24 K, seharga Rp. 6.400.000, ( enam juta empat ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut tanpa ijin dari pemiliknya IWayan

Terdakwaada datang ke toko emas Mertha Asih untuk menjual 1 ( satu ) buah kalung emas motiflicin berat 4,7 gram dalam keadaan pengaitnya patah dengan kadar emas 22 K dan ( satu) buah mainan kalung emas bermotif sukuan kuda berat 8,5 gram dengan kadar emas 24K, seharga Rp. 6.400.000, ( enam juta empat ratus ribu rupiah ) ;Bahwa benar kerugian yang dialami oleh Terdakwa adalah sebesar Rp. 9.000.000,( sembilan juta rupiah );e Bahwa benar Terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut tanpa ijin dari pemiliknya IWayan

Sedangkan pengertianbarang disini adalah setiap benda baik berwujud maupun tidak berwujud, bergerak maupun tidakbergerak yang dapat diperdagangkan, dipakai, dipergunakan atau dimanfaatkan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi IWAYAN TENGAH, NI NENGAH SIMPEN, ANGGI LESMANA FAUJI, NI KOMANGJUNIAWATI, I MADE PANCAYASA, dan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwapada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wita, Terdakwa ada mengambilperhiasan emas

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalahpenguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolah olah ia adalah pemiliknyabertentangan dengan hak pemilik ( arrest Hoge raad HR 26 maret 1906, HR 26 Maret 1913, HR20 Juni 1944, HR 14 Februari 1938 ) ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi saksi IWAYAN TENGAH, NI NENGAH SIMPEN, ANGGI LESMANA FAUJI, NI KOMANGJUNIAWATI, I MADE

.= Bahwa saksi I WAYAN NURIANA tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil barangbarang miliknya, dan akibat perbuatan terdakwa JUMADIalias KIPLI alias AHMAD JUMADTI tersebut, saksi IWAYAN NURIANA mengalami kerugian sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80D, KOUIEDD secsees teen ener neeernnnemese tee RR cS LL RIS RRMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksi untuk didengar

WAYAN NURIANA, setelah berhasil mengambilbarang tersebut kemudian barang tersebut dibawa saksi ketempat Kostnya;e Bahwa tersangka menerangkan muncul niatnya untuk mengambil barangbarang sdr WAYAN NURIANA adalah spontan saja, dan sebelumnyatersangka sempat bekerja sebagau buruh serabutan digudang mebel sdr IWAYAN NURIANA, dan tersangka mengetahui bahwa barangbarangtersebut disimpan diruangan yang tidak terkunci;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalamperkara ini berupa:e 1

mencongkel pintu gandeng Ruang TataUsaha SD No. 6 Jimbaran hingga kuncinya rusak dan pintu terbuka.Kemudian terdakwa masuk kedalam ruangan dan mengambil (satu) buahProyektor Merek Ben Q warna Hitam berikut tasnya yang terletak dilantaibawah, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan sekolah tersebut danpulang kerumahnya sambil membawa barang (satu) buah ProyektorMerek Ben Q warna Hitam berikut tasnya;e Bahwa pintu sekolah yang dicongkel oleh terdakwa telah di perbaiki olehpihak sekolah dalam hal ini saksi IWAYAN

Darifaktafakta dipersidangan yaitu dari keterangan para saksi yang keterangannyabersesuaian satu dengan yang lainnya serta telah dibenarkan pula oleh terdakwamaupun pengakuan terdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa :e Bahwa saksi IWAYAN NURIANA tidak pernah memberikan ijin kepadatersangka untuk mengambil (satu) buah mesin cirkel listrik merek Bosch,1 (satu) buah mesin cirkel listrik merek NLG warna Biru, 2 (dua) buahmesin grinda listrik merek Dewalt, (satu) buah mesin grinda listrik merekMatelk

IWAYAN NURIANA;Dengan demikian unsur ini menurut kami telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah serta keterangan terdakwa, dimana keterangan satu dengan lainnyasaling berhubungan dan berkaitan, maka Pengadilan berpendapat bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi rumusan ( unsur unsur ) delik yang didakwakan, sehinggadengan demikian apa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaantersebut sudah terbukti atas diri terdakwa

Spm Yamaha Jupiter DK3310ZF bersamapengendaranya ia lihat sudah berada di pinggir jalan sebelah selatan ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan keduapengendara yang terlibat kecelakaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 14Mei 2015 sekitar pukul 08.30 wita di jalan umum Negurah Rai Br Satria, KelPendem, Kec/Kab Jembrana, namun saat ia di periksa di beritahu olehpenyidik yang membawa Spm Yamaha Jupiter DK3310ZF bernamaSAIFUDIN dan yang membawa Spm Honda DK5762ZL bernama IWAYAN

sedangkan Spm Yamaha Jupiter DK3310ZF bersamapengendaranya ia lihat sudah berada di pinggir jalan sebelah selatan ; Bahwa ia tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan keduapengendara yang terlibat kecelakaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 14Mei 2015 sekitar pukul 08.30 wita di jalan umum Negurah Rai Br Satria, KelPendem, Kec/Kab Jembrana, namun saat ia di periksa di beritahu olehpenyidik yang membawa Spm Yamaha Jupiter DK3310ZF bernamaSAIFUDIN dan yang membawa Spm Honda DK5762ZL bernama IWAYAN

kejadian diSpm Honda DK5762ZF ada helm dan pengendara Spm Yamaha JupiterDK3310ZF ia lihat ada memegang helm ;e Bahwa ia tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan keduapengendara yang terlibat kecelakaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 14Mei 2015 sekitar pukul 08.30 wita di jalan umum Negurah Rai Br Satria, KelPendem, Kec/Kab Jembrana, namun saat ia di periksa di beritahu olehpenyidik yang membawa Spm Yamaha Jupiter DK3310ZF bernamaSAIFUDIN dan yang membawa Spm Honda DK5762ZL bernama IWAYAN

saksi membenarkan kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 08.30 Wita di jalan umum NgurahRai Br Satria, Kel Pendem, Kec/Kab Jembrana ; e Bahwa saksi mengetahui dan melihat suaminya yakni korban I WAYANSUMITA saat mengendarai sepeda motor DK5762ZLsudah menggunakanhelm SNI dan sudah membawa STNK serta SIM C karena sebelum jalansuaminya ( korban bernama I WAYAN SUMITA) selalu mengecekkelengkapan kendaraan ; e Bahwa saksi mengetahui suaminya ( korban IWAYAN

sepedamotor korban ditabrak oleh terdakwa yang mengakibatkan keduanya terjatuhdengan kondisi korban tergeletak ditengah jalan posisi kepala menghadaputara dan dari kepala korban mengeluarkan darah sedangkan terdakwa jatuhdibadan jalan lajur kanan agak pinggir dekat dengan media jalan tengah,selanjutnya korban dan terdakwa di bawa ke RSU Negara, kemudian sekirapukul 10.30 wita korban di rujuk ke RSU sanglah sampai hari minggu tanggal17 mei 2015 sekira pukul 08.15 wita korban yang diketahui bernama IWAYAN

Klungkung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : D2 Perhotelan; Namalengkap :IWAYAN SUTARMAN ; Tempat lahir : Lembongan;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Br. Kelod Desa Lembongan, Kec. NusaPenida, Kab. Klungkung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SD; VI.

Namalengkap :IWAYAN SUANBAWA; Tempat lahir : Lembongan;Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 27 April1976; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan :Indonesia; Tempat tinggal Desa Lembongan, Kec. NusaPenida, Kab. Klungkung;: Br. Kawan Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA; XV. Namalengkap :IWAYAN ANAN; Tempat lahir : Lembongan;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 22 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan /Penida, Kab.

Pak Agus ;e Bahwa Saksi melakukan melakukan pemasangan kramik dirumah milik I Wayan Mester sekitar tahun 1985 ;e Bahwa sebelumnya ditempat tersebut sudah terdapat bangunan lama kemudian IWayan Mester merenovasinya ; e Bahwa Setahu Saksi dulunya seluruh bangunan yang berada dipekarangantersebut ditempati oleh I Made Los Als.

Guru Sised adalah yang pertama Pembangunan rumah yangdilakukan Guru Sised tetap dilanjutkan dan yang kedua I Nyoman Hakim dan IWayan Mester mempunyai kewajiban yang sama kepada orang tua dan35mempunyai hak yang sama pula terhadap penggunan tanah yang ditempati olehGuru Sised;e Bahwa Hasil dari keputusan penyelesaian sengketa antara Wayan Mester denganI Made Los Als.

Guru Sised yangpada saat itu I Wayan Mester merasa keberatan dengan perenopasianbangunan dapur tersebut namun permasalahan tersebut sudah diselesaikan diDesa ; Bahwa Saksi menyaksikan secara langsung penyelesaian sengketa antara IWayan Mester dengan I Made Los Als. Guru Sised karena pada saat itu Saksiikut bertindak sebagai panitia penyelesaian permasalahantersebut ; Bahwa Hasil dari keputusan penyelesaian sengketa antara I Wayan Mesterdengan I Made Los Als.

IWAYAN JULIARTA, dan Terdakwa 5.I NYOMAN SUARJAYA pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekira pukul 19.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Dusun Belusung, DesaPeguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara Kodya Denpasar atau setidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan

IWAYAN JULIARTA, danTerdakwa 5. I NYOMAN SUARJAYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 UU RI No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian. ; 292 norm nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna anna nnnas Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.

(lima ribu rupiah) menetap;Peran masingmasing dalam permainan judi ceki tersebut yaitu yang dilakukan olehpara terdakwa semuanya sebagai pemain; POSISI............06511e Posisi masingmasing dalam permainan judi ceki tersebut yaitu I KADEK ADIPRANATA di tenggara menghadap ke barat laut, I KETUT SUKA di selatanmenghadap ke utara, KADEK GUNAWAN barat laut menghadap ke tenggara, IWAYAN JULIARTA di timur laut menghadap ke barat daya dan I NYOMANSUARJAYA di utara menghadap ke selatan; e Sarana yang dipergunakan

IWAYAN JULIARTA, dan Terdakwa 5. I NYOMAN SUARJAYA menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :e Para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekitar pukul19.30 Wita, di rumah I MADE SUDARSANA di Dusun Belusung, DesaPeguyangan Kaja, Kec.

(lima ribu rupiah) menetap;Peran masingmasing dalam permainan judi ceki tersebut yaitu yang dilakukan olehpara terdakwa semuanya sebagai pemain; POSISi..........00645Posisi masingmasing dalam permainan judi ceki tersebut yaitu I KADEK ADIPRANATA di tenggara menghadap ke barat laut, I KETUT SUKA di selatanmenghadap ke utara, KADEK GUNAWAN barat laut menghadap ke tenggara, IWAYAN JULIARTA di timur laut menghadap ke barat daya dan I NYOMANSUARJAYA di utara menghadap ke selatan; Sarana yang dipergunakan

OKUsebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Nikah No : 13/LBR/IV/1993 tanggal 02DA1993 5 nn nue nena enn eee een eee Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan salah tulis. yakni bahwadalam Akta kelahiran tersebut tertulis ADI YANTE dengan nama Orang tua IWayan Wardane sedangkan sebenarnya harus tertulis Kadek Aldivansah dengan nama orang tua Wayan Wardana ; n+ wenn nn n een Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akta Kelahiran anakpemohon untuk keperluan administrasi

istri (ayah dan ibu kandung pemohon). masingmasingbernama Wayan Wardana dengan Nyoman Distri yang dilangsungkan di LubukRukam, OKU pada tanggal 02042007 daftar kelahiran untuk warga negara Indonesia diKantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Baturaja sebagaimana ternvata dari AktaKelahiran No : 1601CL10706200701046 tanggal 07062007;2222 enna~ Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni bahwadalam Akta kelahiran tersebut tertulis Adi Yante dengan ayah yang bernama IWayan

Para Penggugat mohon putusan~ yang seadilMenimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkandatang menghadap Kuasa Hukum Para Penggugat, yaituYOHANES BULU DAPPA, SH. dan I KETUT RESIKA MUDA KARANA, SH.Putusan No. 52/Pdt.G/2010/PN.MTRHalaman 9 dari 36 halamansebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor : 48/ADVYORE/ SK.PDT/2010tanggal 25 Maret 2010, dan TERGUGAT III selaku Kuasa dariTERGUGAT I dan TERGUGAT II berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Mei 2010 No. 117/SK/PDT/2010/PN.MTR. serta IWAYAN

Bahwa saksi mengetahui permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat adalah baru 2 (dua) mingguyang lalu sewaktu) Mangku Badra dating ketempatsaksi untuk meminta saksi sebagai saksi.Bahwa saksi tidak pernah membuat surat jual belikarena yang membuat akta jual beli adalah PPAT danselama saksi menjabat sebagai Lurah Pagutan IWayan Mantra masih hidup dan sekarang saksi tidaktahu lagi.52/Pdt.G/2010/PN.MTRHalaman 15 dari 36 halaman4.

batassebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan kali/parit.Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah WayanSebelah Timur berbatasan dengan sawah GedeSebelah Barat berbatasan dengan tanah Ida BagusSuprayasa dan tanah Duwe Bajar Belatung.Bahwa I Wayan Mantra meninggal dunia tahun 2009.Bahwa mengenai berapa besarnya harga tanahtersebut saksi tidak tahu, dan yang menggaraptanah sengketa tersebut sekarang adalah I WayanWirna dan tanah sengketa tersebut ditanami padi.Bahwa tanah sengketa tersebut dijual oleh IWayan

peninggalanmendiang I Wayan Murda yaitu dua bidang tanah yang terletak diSubak Abian Tubuh Karang Bata, yaitu terletak di Abian TubuhKarang Bata : (1) Pipil No.232, Persil 19, Klas I seluas0,650 Ha dan (2) Pipil 232, Persil 5 Klas I seluas : 0,470 Ha.Menimbang bahwa terhadap bukti tertanda P.1l. adalahPutusan No. 52/Pdt.G/2010/PN.MTRHalaman 29 dari 36 halamanmerupakan Silsilah Keluarga dari I Wayan Mantra dan Ni WayanBukti dan keturunannya (anakanaknya), benar Para Penggugatadalah isteri dan anak anak dari Iwayan

Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tanda tanganyang tertera dalam surat perjanjian jual beli antara I WayanMantra dengan Para Tergugat adalah bukan tanda tangan dari IWayan Mantra karena tidak cocok dengan tanda tangan I WayanMantra yang terdapat dalam bukti surat Para Penggugat tertandaP.8, adalah bukan menjadi kewenangan Majelis untuk menilainyakarena hal tersebut haruslah melalui pembuktian dalam perkarapidana, dengan demikian terhadap hal ini haruslahdikesampingkan.

P1: foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IWAYAN SUKARIASA ; 2. P2: foto kopi Surat Keterangan Kelahiran ; 3. P3: foto kopi Surat Keterangan Kawin Nomor 20/B.A.DW/X/2012 ; 4.P4: foto kopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga I WAYAN SUKARIASA ;Menimbang, bahwa foto kopi buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya. Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;SaksiSaksi sebagai berikut :1.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 oleh IKETUT DARPAWAN, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dibacakanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu oleh IWAYAN SARJANA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dan 6. dihadiri ...dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Penganti, Hakim

Saksi IWAYAN MUSTIKA Als. JEPANG : e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena samasama berasal dari DesaJum pai dan saksi sebagai keponakan terdakwa ; e Bahwa benar keterangan yang diberikan tentang permainan judi bola adil ;e Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2012, sekitarpukul 19.45 Wita, bertempat di jaba Pura Dalem Kekeran di Br./Dsn. Kawan,Ds. Jumpai, Kec./Kab.

GOMLOH ; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut menangkapterdakwa bersama dengan saksi IWAYAN SUARDANA ;Bahwa benar pada saat penangkapan saksi bertugas mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) buah papan di dalamnya bergambar gunung, palang dan bolamasingmasing warna merah, kuning dan hijau, 1 (satu) buah bola karet warnacokelat, Uang tunai sejumlah Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu)buah perlak yang bergambar gunung, palang, dan bola, masingmasing warnamerah

Saksi IWAYAN SUARDANA ; Bahwa benar keterangan yang diberikan tentang permainan judi bola adil ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2012, sekitarpukul 19.45 Wita, bertempat di jaba Pura Dalem Kekeran di Br./Dsn. Kawan, Ds. Jumpai, Kec./Kab. Klungkung ;Bahwa benar yang mengadakan permainan judi togel jenis TSSM adalah terdakwa I NYOMAN SUMERTA Als.

Berdasarkan keterangan saksi IWayan Mustika Als. Jepang, Saksi I Ketut Suarta, Saksi I Nengah Sumiana Dan Saksi IWayan Suardana yang menerangkan bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwaI NYOMAN SUMERTA Als.

Masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan Hakim Anggotaanggota tersebut, dengan dihadiri oleh saudara IWAYAN EKA WIDANTA,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung,dan dibantu oleh I WAYAN WENDRA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadapan Terdakwa ; HAKI KETUA,(IDA AYU SRI ADRIYANTI ASTRUTI WIDJA,SH.,MH.)17HAKIM ANGGOTA,. (PUTU ENDRU SONATA,SH.,MH).

Semarapura...Semarapura, telah melakukan penganiayaan terhadap korban I KOMANG SUASTIKAyang mengakibatkan korban I KOMANG SUASTIKA meninggal dunia, perbuatanmana dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikutBahwa bermula pada saat Terdakwa masuk ke dalam ruang kelas hendakmenaruh tas diatas meja, korban I KOMANG SUASTIKA telah berada di dalam kelasbersama saksi IWAYAN AGUS WIRA ADNYANA dan saksi I KETUT TAWAN aliasTAWAN, setelah Terdakwa menaruh tas diatas meja dan hendak keluar kelas, lalukorban

mengenai dada tepatnya pada bagian hulu hati dari korban IKOMANG SUASTIKA, setelah itu Terdakwa meninggalkan korban I KOMANGSUASTIKA hendak mengambil kertas didalam tasnya untuk membersihkan pakaianTerdakwa yang kotor akibat dilempar buah mengkudu busuk oleh korban I KOMANGSUASTIKA, dan saat itu korban I KOMANG SUASTIKA masih pada posisi berdiri,kemudian selang beberapa saat korban I KOMANG SUASTIKA terjatuh dengan posisitengadah dan nafasnya tersengalsengal, lalu Terdakwa bersamasama dengan saksi IWAYAN

I DEWA MADE WIJANA, SaksiMARSELINUS SOTER SERAN, yang kesemuanya merupakan guru di tempat korbanbersekolah, juga dari saksisaksi yang merupakan teman belajar korban yakni : saksi IWAYAN AGUS WIRA ADNYANA, saksi I KETUT TAWAN, dan Terdakwa, bahwakorban tidak pernah menunjukkan gejala bahwa dirinya menderita suatu penyakit.Sehingga dalam keadaan seperti itu, Terdakwa tidak akan mampu memperkirakanbahwa akibat dari pukulannya tersebut dapat menyebabkan naiknya dua cacing gelangdari usus korban, yang

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) potong celana panjang warna abuabu, (satu) potongbaju warna putih dengan noda dibagian depan, (satu) buah ikatpinggang warna hitam serta 1 (satu) dasi abuabu ;dikembalikan kepada Terdakwa I KADEK SUKASTA alias BOCOH ; e 1 (satu) potong celana panjang warna abuabu, (satu) potongbaju warna putih, 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam serta (satu) dasi abuabu ; dikembalikan kepada IWAYAN WIRTAWAN 268.

HAMID menjadi tertulis IWAYAN MAKERYASA, atas petitum tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa tujuan mengajukanperubahan nama bapak Pemohon yang semula tertulis Il WAYANHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No : 36/Pdt.P/2018/PN. TabMAKERYASA ALIAS ABD.

Menyatakan bahwa perubahan nama Orang Tua Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor TUJUH BELAS yang semula tertulis IWAYAN MAKERYASA ALIAS ABD. HAMID menjadi tertulis IWAYAN MAKERYASA adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No : 36/Pdt.P/2018/PN. TabKabupaten Tabanan untuk di daftarkan penggantian nama tersebutdalam register yang tersedia untuk itu ;4.

Menetapkan perbaikan Nama Ayah, Nama Ibu dan Nama Anak Pemohon yang Ketiga dari tertulis Nama Ayah IWAYAN SASTRA seharusnya yang benar I WAYAN SASTRA, Nama Ibu TRI WAHYUNINGSIH seharusnya yang benar MARIA MAGDALENA.T. dan Nama Anak WULAN SASTIA seharusnya yang benar RINDAH PRATIWI pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3724/T/KOTIM/2008 Tertanggal 20 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah,Nama lbu dan Nama Anak Pemohon yang Ketiga dari tertulis NamaAyah Nama Ayah IWAYAN SASTRA seharusnya yang benar benar2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 100/Pat.P/2019/PN Spt WAYAN SASTRA, Nama Ibu TRI WAHYUNINGSIH Seharusnyayang benar MARIA MAGDALENA.T. dan Nama Anak WULANSASTIA seharusnya yang benar RINDAH PRATIWI pada KutipanAkta Kelahiran Nomor. 3724/T/KOTIM/2008 Tertanggal20 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan

hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon berdomisili di Kab.Kotawaringin Timur, berdasarkanbukti surat P1dan P2; Bahwa Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu dengan seorangPerempuan bernama MARIA MAGDALENA.T., (P4) dan dari perkawinanPemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang salahsatunya bernama WULAN SASTIA (bukti P3); Bahwadalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yang ketiga terdapatkesalahan penulisan Nama Ayah, Nama Ibu dan Nama Anak Pemohonyang Ketiga dari tertulis Nama Ayah IWAYAN

Menetapkan perbaikan Nama Ayah, Nama lbu dan Nama AnakPemohon yang Ketiga dari tertulis Nama Ayah IWAYAN SASTRAseharusnya yang benar WAYAN SASTRA, Nama Ibu TRIWAHYUNINGSIH seharusnya yang benar MARIA MAGDALENA.T. danNama Anak WULAN SASTIA seharusnya yang benar RINDAHPRATIWI pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3724/T/KOTIM/2008Tertanggal 20 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

ternyata sesuai sehinggadapat dipakai sebagai alat bukti yang sah ;~~~~Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebutdiatas dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahYALCU BrSaksi1l =: NI NYOMAN BUDIANI, perempuan, umur/tempat 50 tahun, Agama Hindu,pekerjaan Dagang, Alamat Jalan KroyaNo.5 Denpasar; ~e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena pemohon adalah sebagai bibinya;e Bahwa saksi tahu nama orang tuaPemohon yang Jlakilaki bernama IWayan

Pemohon kawin padatanggal 12 Januari 1978 secara adatagana hindu di DesaPegadungan; e Bahwa orang tua pemohon yang lakilakisudah meninggal; e Bahwa dalam perkawinan orang tuapemohon telah melahirkan tiga oranganak sedangkan pemohon adalah anakSaksi2yang nomor tiga;Bahwa tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini, adalah untukmendapatkan penetapan dari Pengadilanuntuk mengurus Akta KelahiranBahwa Pemohon terlambat mendaftarkankelahirannya di Catatan Sipil karenaketidak tahuan orang tuanyapemohon 7 IWAYAN

Asuransi Auto Buanayang terletak di Jalan Teuku Umar Denpasar dengan menunjukkan TandaBukti Bukti Lapor yang diberikan oleh saksi I KETUT ARSANA, namunsetelah pihak asuransi mengadakan survey ke rumah terdakwa (II) IWAYAN BALIK SUPARTAMA als.BALIK saat itulah terdakwa (I) INYOMAN CANDRA menjelaskan kepada pihak asuransi bahwa yangsebenarnya mobil tersebut tidaklah hilang dicuri, melainkan merekaterdakwa sewakan kepada orang lain, sehingga mereka terdakwa tidakmendapatkan ganti rugi dari pihak asuransiPerbuatan

lembar laporan polisi Nomor : LPB/42/VI/2013/Bali/Res Gnr/SekUbud tanggal 2 Juni 2013 ; Dilampirkan dalam berkas perkara.4 Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriGianyar telah menjatuhkan putusan Nomor : 192/Pid.B/2013/PN.Gir. tanggal 5Pebruari 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1 Menyatakan para Terdakwa (1) I NYOMAN CANDRA an Terakwa (ID) IWAYAN

BALIK dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar untuk selebihnya ; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding masingmasing sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar, pada hari: Rabu, tanggal 23 April 2014 oleh kami : IWAYAN SUGAWA, SH.M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis, ACHMADSUBAIDI, SH.MH

Ukur Nomor 862/2000 tanggal 30102000, seluas 86 m2 atas namaIRFAN HERMAN tersebut adalah tidak diajukan untuk umum, akan tetapitertentu baik alamat maupun hal yang diajukan yaitu ditujukan kepada Sdr.IRFAN HERMAN;FinalBahwa Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaBarat tentang Balik Nama Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 8313/Kelurahan Pegadungan tanggal 29 Oktober 2008 yang menjadi obyek perkara aquo, Surat Ukur Nomor 862/2000 tanggal 30102000, seluas 86 m2 dari IWAYAN

Kelurahan Pegadungan tanggal 29 Oktober 2008 terletak di Perum Citra 2 ExtensionBlok B1.5 persil No. 2 Jakarta Barat dari I WAYAN GDE SUPRIYASA kepadaIRFAN HERMAN in casu yang menjadi objek gugatan dalam perkara a quo;Bahwa selanjutnya PENGGUGAT mengajukan Surat tertanggal 10 November 2008kepada TERGUGAT perihal Pembatalan Balik Nama Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 8313/Kelurahan Pegadungan tanggal 29 Oktober 2008terletak di Perum Citra 2 Extension Blok B1.5 persil No. 2 Jakarta Barat dari IWAYAN

IRFAN HERMAN atas sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 8313/Kelurahan Pengadungan tanggal 30 Oktober 2000, hal manadikuatkan dengan adanya:a Laporan Polisi ke Polres Bogor tertanggal 3 Januari: 2008 perihal kehilanganSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 8313/ Kelurahan Pegadungan,Surat Ukur Nomor 862/2000 tanggal 30 Oktober 2000, seluas 86 m2 atas nama IWAYAN GDE SUPRIYASA telah dilaporkan;b Laporan polisi terhadap tindak pidana pemalsuan identitas dalam prosesPeralihan Hak (Jual Beli Tanah

dalam tahap penyidikanBahwa berdasarkan hal tersebut di atas, diketahui bahwa dalil Penggugat yangmenyatakan telah terjadi pemalsuan identitas dalam proses jual bell ataupengalihan hak antara I WAYAN GDE SUPRIYASA kepada IRFAN HERMANadalah prematur ;Bahwa mengingat gugatan Penggugat didasarkan pada dalil prematur makagugatannya menjadi gugatan prematur sehingga gugatan a quo sepatutnyadinyatakan tidak dapat diterima;GUGATAN KURANG PIHAK1Bahwa peralihan Hak Guna Bangunan No. 8313/Pegadungan dari IWAYAN

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 37 ayat (1) dan Pasal 38 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor : 24 Tahun 1997, jelas Peralihan Hak dan Balik NamaSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 8313/ Kelurahan Pegadungan,Surat Ukur Nomor 862/2000 tanggal 30 Oktober 2000, seluas 86 m2 dari IWAYAN GDE SUPRIYASA kepada IRFAN HERMAN adalah tidak sah ataucacat yuridis karena Akta Jual Beli No.