Ditemukan 306 data
TRI YANUARTY SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
1.QOIRUL ANAM ALS IRUL ALS ANAM BIN MUHTAROM ALM
2.M. SALIM ALS DOL BIN M. NASIR
45 — 5
Saksi AHMAD MARDINA Bin SAIFUDIN, keterangannya dibacakan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan security Hotel Sahid 39;Bahwa pada hari minggu tanggal 25 April 2021 sekitar pukul 11.00 wibsaksi sedang melakukan Patroli yang mana didapatkan bahwa areaEginering terhadap kabel yang terpasang bautnya sudah dilepassehingga kabel tersebut tergantung dan siap diambil;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 221/Pid.B/2021/PN Tpg Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 26 April 2021 pukul 00.30
25 — 9
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwokerto, dengan dihadiri oleh MARDINA KURNIATY, S.H. sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. RUDITO SUROTOMO, S.H.,M.H. AMINAL UMAM, S.H.,M.H.2. KARSENA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI :SRI PRAMULATSIH, S.H.
25 — 4
Panitera Pengganti sertadihadiri oleh MARDINA KURNIATY,SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purwokerto dan hadirnya Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd ttd1. EDI SUBAGIYO, SH.MH. ABDULLATIP, SH.MH. .ttd2. RUDITO SUROTOMO, SH, MH.PANITERA PENGGANTItidTUSIRIN, SH
20 — 3
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh : MARDINA KURNIATY , S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto dan dihadapan TERDAKWA.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. KRISTANTO SAHAT HS, SH,MH AGUS TJAHJO MAHENDRA, S.H2. YULANTO PRAFIFTO UTOMO, SHPANITERA PENGGANTIHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Perk No.113/Pid.B/2014/PN Pwt34SISWADI, SH
9 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ode Muzakir bin La Didi) terhadap Penggugat (Mardina binti La Maafia);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
BAMBANG RINZANI Bin ANWAR SAEFUDIN
31 — 7
,Sp.KJ seharga Rp.452.000, (empat raus lima puluh dua ribu rupiah), 5 (lima) tablet Terdakwaserahkan ke saksi DASEP MARDINA, 18 (delapan belas) tablet sudahTerdakwa konsumsi dan sisa 7 (tujuh) tablet lagi untuk persediaan dikonsumsioleh Terdakwa, akan tetapi Terdakwa keburu tangkap. Dan berdasarkanLaporan Hasil Pengujian dari Badan POM NO.
82 — 42
membidangi Agrobisnis;mardiana, SP/terdakwa14.Bahwa benar hasil penjualan sapi tersebut untuk pengembalian modalke PD Agro Selarang sudah diambil langsung oleh Abdul Kadir Jaelaniselaku Ketua kelompok dan menyerahkan semuanya kepadaterdakwa; MAHSUN Alias AMAQ RONI; HASAN BASRI Alias AMAQHERI /SUMINGGIH Alias AMAQ IDAYATI15.Bahwa benar selain dana untuk usaha tembakau dan pengemukansapi, ada dana lain lagi yang telah diterima oleh terdakwa yaitu danauntuk kegiatan pembinaan petani jangung lahan kering;mardina
Muslim dan tanggal 25 Agustus 2009 senilai Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Safii tersebut;mardina , SP/terdakwa;20.Bahwa benar sapisapi yang diserahkan untuk kelompok peternakdibeli dari pasar hewan Selagalas; HASAN BASRI Alias AMAQHERI21.Bahwa benar para kelompok ternak menjual sapisapinya melaluiAbdul Kadir Jaelani kepada Hj.
terdakwa pernahmempertanggungjawabkan tembakau yang dibelinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa pembelian tembakau sejumlahRp. 170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah) yang telah diterimaterdakwa, tidak digunakan sebagai modal kerja pembelian tembakaukepada pihak manapun melainkan oleh terdakwa telah digunakanuntuk kepentingannya sendin;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,sebagaimana keterangan saksi Mardina
55 — 11
., Panitera Penggantidan dihadiri oe H MARDINA KURNIATY. S.H., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Purwokerto dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdAGUS TJAHJO MAHENDRA S.H. GANJAR PASARIBU.S.H.M.H.ttdEDY SUBAGIYO, S.H.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdFATRAJAH, S.H.
15 — 1
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ikhsan Efendi bin Dimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Mardina Windayani binti Matrali ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi
63 — 25
., sebagai Hakim Ketua, BUDI SETYAWAN,SH MH dan AGUSTJAHJO MAHENDRA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari Senin tanggal 4 nopember 2013 diucapkan dalam persidangan yang29terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakim Anggota yangsama, dengan dibantu oleh ATUN SITI MURSIJATI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri MARDINA KURNIATY, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta dihadapan Terdakwa.Hakim Ketua,ttdABDUL LATIP .SH
11 — 4
Penggugat yangdiakui secara berkalusula dan dibantah oleh Tergugat, maka sesuai ketentuandengan Pasal 1865 KUH Perdata dan Pasal 283 R.Bg kepada Penggugat danTergugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasingdengan pembebanan pembuktian secara berimbang, dalam hal ini Penggugatwajiod membuktikan terlebih dahulu.Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya untuk menguatkandalildalil gugatannya telah mengajukan bukti tertulis kode P. dan 3 orang saksimasingmasing bernama SAKSII, Mardina
14 — 2
., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purwokerto, dengan dihadiri oleh MARDINA KURNIATY, S.H. sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd ttd1. SUBAGIYO, S.H.M.H. ABDULLATIP, S.H.,M.H.ttd2. RUDITO SUROTOMO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI :ttdTEGUH WAHYUDI, S.H.Hal. 29 dari 26 hal. Put.Pid Nomor 120/Pid.B/2014/PN Pwt
51 — 13
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwokerto dan dihadiri oleh MARDINA KURNIATI., S.H., Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis301. BUDI SETYAWAN, S.H.M.H. AMINAL UMAM, S.H.,M.H.2. KARSENA, SH.Panitera PenggantiSRI PRAMULATSIH, SH31
19 — 2
., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purwokerto, dengan dihadiri MARDINA KURNIATY, SH. sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1.KRISTANTO SAHAT H.S, S.H.M.H. ABDULLATIP, S.H.,M.H.2.EDI SUBAGIYO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI :ARMY EKONANTO, S.H.Halaman 25 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.B/2014/PN Pwt.
96 — 35
., sebagai HAKIM ANGGOTA I danARYO WIDIATMOKO, SH. sebagai HAKIM ANGGOTA II, putusan manadiucapankan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh JAMALUDIN, SH sebagai PANITERA PENGGANTIL, sertadihadiri oleh MARDINA KURNIATY, SH. sebagai PENUNTUT UMUM padaKejaksaan Negeri Kalianda serta TERDAKWA tersebut didampingi oleh PenasihatHukumnya ; Hakim Anggota I: Ketua Majelis tsb,AA.OKA PB GOCARA
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mardina, 3. Siti Mardiana; Final, keputusan tersebut tidak ada minta persetujuan dari pejabat yanglebih tinggi;5.
13 — 1
Harlimang, SE Binti Momang Daeng Massiri,(anak kandung laki laki),
3.7.Mardania Binti Momang Daeng Massiri (anak kandung perempuan)
3.8.Mardina Binti Momang Daeng Massiri(anak kandung perempuan)
3.9.Marheni Agular Binti Momang Daeng Massiri(anak kandung perempuan)
104 — 45
Bahwa terhadap keberatan Pertama Penasihat HukumTerdakwa tidak sependapat dengan pertimbangan hakimdengan alasanalasan yang dikemukan oleh Penasihat Hukumdengan mengutip pendapat para Ahli Hukum dan YurisprudensiMahkamah Agung RI pada dasarnya adalah sahsah saja,namun Penasihat Hukum Terdakwa pahami bahwa karenasampai saat ini Sdri Mardina Latu Handa adalah masihberstatus istri sah dari Saksi3 Serda Mat Kosim selakupihak yang dirugikan, berhak mengajukan pengaduan atasperbuatan Terdakwa sesuai Dakwaan
18 — 10
dengan orang lain;Bahwa keluarga besar kedua calon mempelai setuju akanpernikahan tersebut;Bahwa Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa menurut saksi, Anak Para Pemohon bisa menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;Bahwa menurut saksi, Calon Suami bisa menjadi suami dan kepalakeluarga yang baik;Bahwa Calon Suami sudah bekerja sebagai Pedagang yangmemiliki penghasilan kurang lebih Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulan;MARDINA
73 — 40
MARDINA berdasarkan Visum Et Repertum No. 025/BLUD RS/VISUM/VII/2013tanggal 09 Juli 2013, dengan hasil kesimpulan : luka lecet pada dahi sampai pipi kiriukuran tujuh kali lima centi meter koma bahu kiri ukuran dua kali dua centi meterkoma punggung kaki kanan ukuran satu kali nol koma lima centi meter akibat bendatumpul titik.6.