1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuli Yasmin binti Aripin) dengan Tergugat (Muhsinin bin Muhdan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2005 di Dusun Senteluk Lauq, Desa Senteluk, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhsinin bin Muhdan

Bahwa semasa hidupnya Adis Alias Haji Muhsinin telah menikah sebanyak 2(dua) kali dan meninggalkan anakanak (ahli waris sebagai berikut):2.1. Isteri Pertama bernama KARTINI yang telah meninggal dunia tahun 1961(Cerai Mati), dan meninggalkan anak kandung yaitu :2.1.1. H. RUSNI Bin ADIS ALIAS HAJI MOHSININ (+);2.1.2. DARSIAH BINT! ADIS ALIAS HAJ! MOHSININ;2.1.3. HAJAH SALMAH BINTI ADIS ALIAS HAJI MOHSININ;2.2.

Muhsinin, namun Para Penggugat tidakmenjelaskan berapa luas rumah masingmasing tersebut serta tidakmenjelaskan bentuk bangunan H. Rusni dan H.

Muhsinin, apakah rumahtersebut permanen atau semi permanen dan juga batasbatas rumah tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Putusan Nomor 556K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974 yang menyatakan "Kalau obyek gugatan tidakjelas, maka gugatan tidak data diterima serta Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Putusan Nomor 1149K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979 yangmenyatakan karena dalam surat gugatan tidak disebutkan dengan

ARIF MUHSININ, MH. dan Drs. H. SYARIFHIDAYUTULLAH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehFATHUL HIDAYAT, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;ttd.Hakim Ketua,ttd.Drs. SYARONIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. ARIF MUHSININ, MH Drs. H. SYARIF HIDAYUTULLAH. MHPanitera Pengganti,FATHUL HIDAYAT, S.

ARIF MUHSININ, MH. dan Drs. H. SYARIFHIDAYUTULLAH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehFATHUL HIDAYAT, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. SYARONIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. H. ARIF MUHSININ, MH Drs. H. SYARIF HIDAYUTULLAH. MHPanitera Pengganti,ttdFATHUL HIDAYAT, S. AgPerincian biaya:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1990 di Mesjid Muhsinin diBaruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sahar, dihadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah yang bernama Burza Engku Parmato, pernikahan tersebut disaksikanHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 91/Padt.P/2018/PA.Pykoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Imam Sari dan

Bardenis bin Barlis umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Baruah Andaleh,Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksifamili Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal03 Mei 1990 di Mesjid Muhsinin, Baruah Andaleh, Nagari SariakLaweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota

ini untukmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lain yang terkaitdengan bukti nikah;Sawir bin Asam, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Baruah Andaleh,Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksilpar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Mei 1990 di Mesjid Muhsinin

Bapak Muhsinin, umur + 50 tahun, pekerjaan Anggota TNI AD, bertempattinggal di Kampung Jati, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;danMaksum Muhdar, umur + 58 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di BatuNyala, Desa Persiapan Surabaya Utara, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat; Pengadilan Negeri tersebut; 00nenenenenenenenenenensSetelah membaca berkas perkara; 00nnnenennennene

sekitar tigabulan lalu;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang dahulu mengerjakan tanah sengketatersebut, yang saksi tahu yang sekarang mengerjakannya adalah Amaq Sai;e Bahwa saksi tidak tahu apa dasar Amaq Sai menguasai tanah sengketa, yangsaksi tahu saat mediasi di Kantor Desa, Amaq Sai memperoleh tanah dariSubawai;e Bahwa saksi juga pernah diperlihatkan oleh Amaq Sai, bukti surat berupasurat jual beli sementara antara Subawai dengan Amaq Sai, dan suratketerangan jualbeli antara Amaq Sai dengan Bapak Muhsinin

;e Bahwa dalam surat jualbeli tercatat jualbeli tanah tanggal 2 September1986 seharga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dalamsurat jualbeli tersebut tercantum tanda tangan Kepala Desa Maksum Muhdardan Pekasih;e Bahwa orang tua Subawai adalah Amaq Ree dan saksi pernah melihat AmaqRee mengerjakan tanah tersebut, tetapi saksi tidak tahu apa dasar Amaq Reemenguasainya;e Bahwa Bapak Muhsinin pernah juga menjual sebagian tanah lainnya seluas55,5 are kepada Subawai yang kemudian dijual

Dalam Pokok Perkara: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Kuasa Para Penggugatadalah sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya, yang intinya tanah obyek sengketaadalah milik Bapak Hoetan/pewaris dari Para Penggugat yang dikuasai secara melawanhukum oleh Tergugat I karena asalnya tanah tersebut hanya dipinjam pakai denganperjanjian bagi hasil antara Bapak Hoetan dengan Amaq Ree, dan kemudian anak AmaqRee yang bernama Subawai dan Tergugat II Bapak Muhsinin menjualnya kepadaTergugat I (Amaq

ratusribu rupiah) dari Subawaih kepada Amaq Sai tertanggal 2 September 1986, dimanabukti P 2/T I 2 tersebut adalah merupakan akta bawah tangan yang kebenarannyaharuslah didukung dengan alat bukti lain; Putusan No. 21/Pdt.G/2011/PN.Sel 25 n Menimbang, bahwa saksi Saelendra Putra menerangkan bahwa ia melihat suratbukti P 1 di Kantor Desa Surabaya tercantum atas nama Bapak Hoetan, dan iamengetahui adanya sengketa dan penjelasan tentang jualbeli tanah obyek sengketa dariSubawaih dan Tergugat II Bapak Muhsinin

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Dewi Ratnasari binti Suprapto) dengan Tergugat (Muhsinin bin Juhari) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1999, di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhsinin bin Juhari) terhadap Penggugat (Dewi Ratnasari binti Suprapto);5.

Penggugat dikarenakan mals kerja, hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitdan sekarang sudah 5 tahun 5 bulan dan sekarang berada dirumah orangtuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Muhsinin

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Dewi Ratnasari binti Suprapto)dengan Tergugat (Muhsinin bin Juhari) yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 1999, di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;hal. 10 dari 12 hal.Salinan Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhsinin bin Juhari) terhadapPenggugat (Dewi Ratnasari binti Suprapto);5.

PENETAPANNomor 0113/Pdt.G/2017/PA.NbrSe es ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Syamsiah binti Abdul Muin, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir$1, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Jalan Suci,Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, disebutsebagai Penggugat;lawanBasiril Muhsinin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Basiril Muhsinin bin KahanUtomo) kepada Penggugat (Syamsiah binti Abdul! Muin);3.

Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksimasingmasing bernama Napsiah dan Muhsinin;B pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Pemohon dalam status Jejaka, dan Pemohon II dalam statusGadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah

Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;e Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1998 di Dusun Wareng Kendal Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kilu, dengan maskawin berupa uang Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan PemohonI1 dinadiri oleh Napsiah dan Muhsinin

Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;e Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1998 di Dusun Wareng Kendal Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kilu, dengan maskawin berupa uang Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna ;e Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan PemohonI1 dinadiri oleh Napsiah dan Muhsinin

ARIF MUHSININ, MH. dan Drs. H. SYARIFHIDAYUTULLAH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehFATHUL HIDAYAT, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. SYARONIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. ARIF MUHSININ, MH Drs. H. SYARIF HIDAYUTULLAH. MHPanitera Pengganti,ttd.FATHUL HIDAYAT, S.

ARIF MUHSININ, MH. dan Drs. H. SYARIFHIDAYATULLOH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehFATHUL HIDAYAT, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. SYARONIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. ARIF MUHSININ, MH Drs. H. SYARIF HIDAYATULLOH, MHPanitera Pengganti,ttd.FATHUL HIDAYAT, S. AgPerincian biaya:1.

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Juwandi bin Siswadi) terhadap Penggugat (Maimah binti Muhsinin) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo;-------6.

SALINANPUTUSANNomor : 0655/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :MAIMAH binti MUHSININ, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Gintung RT.002 RW. 004Desa Tegalsari Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo,sebagai

ARIF MUHSININ, MH. msing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim tersebutdan FATHUL HIDAYAT, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelisttd.Drs. SYARONIHakim Anggota,Hakim Anggota,ttd.ttd.Dra. INNE NOOR FAIDAH Drs.ARIF MUHSININ, MH.Panitera Pengganti,ttd.FATHUL HIDAYAT, S. AgPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (H Muhsinin alias Muhsinin bin Damsuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati binti Rukmana) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1987 di Mesjid Muhsinin diBaruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Barmawi, dihadapan Pembantu PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 90/Padt.P/2018/PA.PykPencatat Nikah Talak dan Rujuk yang bernama Burza Engku Parmato,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi

Basri bin Sasuri, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong BaruahAndaleh, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiPaman dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Oktober 1987 di Masjid Muhsinin di Jorong Baruah Andaleh, NagariSariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten

Burhani bin Asam, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal Jorong BaruahAndaleh, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiTeman dari Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Oktober 1987, di Masjid Muhsinin di Jorong Baruah Andaleh, NagariSariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten

ARIF MUHSININ, MH. dan Drs. H. SYARIFHIDAYUTULLAH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehFATHUL HIDAYAT, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. SYARONIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. ARIF MUHSININ, MH Drs. H. SYARIF HIDAYUTULLAH. MHPanitera Pengganti,ttd.FATHUL HIDAYAT, S.

ARIF MUHSININ dan Dra. INNE NOOR FAIDAH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh hakimhakim tersebut dan AHMAD FUAD AGUSBURUH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon. Hakim Ketua MajelisDrs. SYARONIHakim anggota Hakim AnggotaDrs. ARIF MUHSININ Dra.

ARIF MUHSININ, MH. dan Drs. H. SYARIFHIDAYUTULLAH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehFATHUL HIDAYAT, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. SYARONIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd.ttd.Drs. H. ARIF MUHSININ, MH Drs. H. SYARIF HIDAYUTULLAH.

dikaruniai 2(dua) orang anak Perempuan diantaranya anak ke2 yang bernama SOFINA AZZAHRA lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 08 AGUSTUS 2009 ;Bahwa SOFINA AZ ZAHRA adalah anak kandung dari pasangan suami isteriSUDIYONO dan WIJAYANTI , bukan anak asuh, anak angkat atau anak bawaanBahwa Saksi tahu kalau SOFINA AZ ZAHRA anak kandung Pemohon ; Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran, hal itu karenakesibukan Pemohon, sehingga Pemohon lupa dan baru saat ini terpikirkan ;Saksi MUHSININ

mengajukansesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon telahmempunyai anak yang bernama SOFINA AZ ZAHRA jenis kelamin PEREMPUAN, lahirdi Kabupaten Semarang, pada tanggal 08 AGUSTUS 2009, namun karena kelalaianPemohon, sehingga anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran, oleh karenanya Pemohonmohon agar kelahiran anaknya tersebut didaftarkan ; Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P2 dan P4 serta keterangan saksi NUROCHIMdan MUHSININ

Penggugat:
1.LAMUN
2.MUTALA AH
3.ODAH
4.YUK
5.ENDASIH als AQ GELUN
6.SEMENI
7.ISMAIL
8.NAQ IMRAN
9.MRAN
10.MAULID
11.SAWALUDIN
12.SENE als SENOK als INAQ SAMPURNE
Tergugat:
1.AMAQ MERIN als H AMRILLAH
2.H MUHSININ
Turut Tergugat:
1.H MUHTAR
2.MUWARIS
3.HERSAN
4.YADI
5.YANTI
6.KANI als FITRI
7.AMAQ MAHNIM
8.H RAIS
9.SAM
10.JAR
11.SAHBAN
12.BICAH Als IQ AER
13.AMAQ SURAH
14.INAQ GEMUS
15.IQ SUDIRMAN

H Muhsinin, bertempat tinggal di Dusun Tambun, DesaPengadang, Kecamatan Praya tengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat II;3. Muhtar, bertempat tinggal di Dusun Kemerik, DesaPengadang, Kecamatan Praya tengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTurut Tergugat I;4. Muwaris, bertempat tinggal di Dusun Sorong, DesaPengadang, Kecamatan Praya tengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTurut Tergugat II;5.

Muhsinin(Tergugat 2) seluas 22 are adalah merupakan Perbuatan Melawan Hakdan Hukum;8. Bahwa penguasaan dan/atau segala bentuk suratsurat pemilikkanterhadap tanah peninggalan Alm. Amaq Doelasih als. Amaq Juasih olehAmaq Merin als. H. Amrillah dan H. Muhsinin merupakan penguasaandan/atau bentuk suratsurat pemilikan yang cacat yuridis, tidak sah,Melawan Hak dan Hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatbagi Siapapun juga;9. Bahwa dengan demikian perbutan yang dilakukan oleh alm.

Muhsinin= SebelahTimur : berbatasan dengan tanah sawah Sabarudin Sebelah Barat : ada 4 pohon kelapa, satu pohon sengon danberbatasan dengan Parit serta di sebelah barat parit berbataslangsung dengan tanah sawah Salim dan Sampurna;3. Bahwa dalam surat gugatan penggugat kabur tidak menyebutkansecara tegas berapa petak tanah sawah sengketa milik amaq Doelasaihdan berapa petak yang pernah dikuasai oleh turut tergugat;7.

Muhsinin* SebelahTimur : berbatasan dengan tanah sawah Sabarudin Sebelah Barat : ada 4 pohon kelapa, satu pohon sengon danberbatasan dengan Parit serta di sebelah barat parit berbataslangsung dengan tanah sawah Salim dan Sampurna9) Bahwa dalam surat gugatan penggugat tidak jelas alias kabur,tidak menyebutkan secara tegas berapa petak tanah sawah sengketamilik Amaq Doelasih dan berapa petak yang masingmasing dikuasaisaat ini oleh tergugattergugat;Berdasarkan halhal tersebut para turut tergugat, mohon

Orang orang dikampung ini hanya mengetahui pemilik tanahsawah tersebut adalah Amag Amrin alias Haji Amrillah dan Amaq Mahsinalias Haji Muhsinin karena mereka sudah beli tanah tersebut hamper limapuluhan tahun;4. Kalau ada saksi penggugat yang berani angkat sumpahmenyatakan pernah melihat amaq ODulasin atau ahliwarisnyamengerjakan atau menyuruh orang lain atau saksi penggugat yangpernah mengerjakan tanah sawah tersebut berarti saksi bohong pakHakim. Berarti dia sumpah palsu itu pak Hakim;5.