Prm dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000,-( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Prm daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniHal. 16 dari 17 hal.

Mengadili:

1. Menyatakan batal perkara Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA Prm;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Rasmiati hakimPengadilan Agama Pariaman, berdasarkan penetapan Ketua Majelis Nomor236/Pdt.G/2018/PA Prm tanggal 11 April 2018, namun dari laporan mediatortersebut upaya mediasi juga tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawabannya secara tertulis sebagai berikut:1.

PADANG PARIAMANsampai Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, kemudian antaraPenggugat dengan Tergugattidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat sering terlambat pulang, Tergugat pejudi dansering meninggalkankediaman bersama;Hal 7 dari 11 hal putusan nomor236/Pdt.G/2018/PA Prm

Menyatakan batal perkara Nomor 236/Pdt.G/2018/PA Prm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret dariregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Pariaman yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 11 Juli2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaedah1439Hijriyah, oleh Drs.

Syaiful Ashar, SHHal 10 dari 11 hal putusan nomor236/Pdt.G/2018/PA PrmHal 11 dari 11 hal putusan nomor236/Pdt.G/2018/PA Prm

Dusun Bawah, DesaPasir Sunur, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, PropinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta memeriksa alatalat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA Prm

satu rumahlagi, Keduanya telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kuranglima tahun;Bahwa selama kepergian tersebut Tergugat hanya memberikan nafkahuntuk anak Penggugat dengan Tergugat sekali tiga bulan sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) itu hanya untuk anak mereka sedangkanuntuk Penggugat tidak ada diberikan oleh Tergugat, dan Tergugat juga tidakada meninggalkan harta yang bisa dijadikan biaya hidup Penggugat dananak Penggugat;Hal 6 dari 11 halaman Putusan No 0397/Pdt.G/2017/PA Prm

satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan kedua orang saksiyang diajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan sampaisekarang keduanya belum pernah bercerai; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Hal 8 dari 11 halaman Putusan No 0397/Pdt.G/2017/PA Prm

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 0397/Pdt.G/2017/PA Prm

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di (Studio Foto Mulia Indah) KOTA MAJALENGKAPROVINSI JAWA BARAT, sampai berpisah;Hal 1 dari 12 hal putusannomor 528/Pdt.G/2014/PA Prm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 02(dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I, umur 08 tahun;b. ANAK Il, umur 04 tahun;4.

pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT;Bahwa saksi saudara kandung ibu Penggugat dan kenal denganTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal TANGGAL dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diMajalengka;Hal 5 dari 12 hal putusannomor 528/Pdt.G/2014/PA Prm

untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karena itu perkaraini dapat diterima untuk dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun diatelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor0528/Pdt.G/2014 PA Prm

KauziHal 12 dari 12 hal putusan nomor528/Pdt.G/2014/PA Prm.

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di BATAMKEPULAUAN RIAU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan register perkara nomor 0424/Pdt.G/2015/PA Prm

Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilkuasanya yang sah, sedang ia telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor0424/Pdt.G/2015/PA Prm tanggal 01 Oktober 2015 dan tanggal 29 Oktober2015, sedang ketidakhadiran

Padatahun 2004 Pemohon mengajak Termohon pulang ke kampung,tetapi Termohon tidak mau, akhirnya Pemohon pulang dan tinggal dirumah orang tuanya bersama dua orang anaknya sampai sekarang;Hal 5 dari11 hal putusan nomor0424/Pdt.G/2015/PA Prm Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah semenjaksepuluh tahun yang lalu, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Termohon tetap tinggal di Batam; Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan karena Pemohon tidak maulagi hidup bersama dengan Termohon; Bahwa

Syaiful Ashar, SHHal 11 dari 11 hal putusan nomor 0424/Pdt.G/2015/PA Prm

PUTUSANNomor 0188/Pdt.G/2017/PA Prm. ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Syarifah Adnin binti Ali Abu Bakar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di JI Prof.

, bertempat tinggal di Kampung Blacan Desa Pondok Il,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Propinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor: 188/Pdt.G/2017/PA Prm

sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Asril;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah padatanggal 13 Desember 1992 di Kecamatan Pariaman, Kabupaten PadangPariaman tetapi saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut karena watu itusaksi masih kecil;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak dua orang;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No.188/Pdt.G/2017/PA Prm

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No.188/Pdt.G/2017/PA Prm

tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:432/Pdt.G/2019/PA Prm

pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatsuka bermain judi, pulang sering larut malam dan Tergugat juga pemalasbekarja sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, sampai sekarang sudah lebih daridua tahun;Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan karena Penggugat tidak mau lagi;Hal 5 dari 10 halaman Putusan No 432/Pdt.G/2019/PA Prm

perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat bermain judi dan sering pulang larut malam sertaTerguga juga malas berusaha sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkahsecara layak untuk Penggugat dan anaknya; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah, sampai sekang sudah berjalan sitidaktidaknyasudah lebih dari dua tahun;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No 432/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 432/Pdt.G/2019/PA Prm

agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diPEKANBARU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1November 2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Ceraiyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:685/Pdt.G/2019/PA Prm

Korong Lubuk Puar, NagariBalah Aie Utara, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman,sampai berpisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik namun sejak tahun 2000, Tergugat tidak lagi memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja dan pada tahun 2002Tergugat pergi ke Pekanbaru untuk bekerja akan tetapi sejak kepergiantersebut Tergugat tidak pernah lagi Kembali pulang ke tempat kediamanbersama;Hal 5 dari 10 halaman Putusan No 685/Pdt.G/2019/PA Prm

dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 April 1998 yang dilaksanakan di Kecamatan VII Koto, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat dan dari pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagj,pada tahun 2002 Tergugat pergi ke Pakanbaru dan sampai sekarang tidakpernah lagi kembali ke tempat kediaman bersama;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No 685/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 685/Pdt.G/2019/PA Prm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugatmencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 225/Pdt.G/2024/PA Prm. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Prm dari pendaftaran dalam register perkara;

Menyatakan batal perkara Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA Prm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan batal perkara Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA Prm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret dariregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Pariaman yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 20 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaedah1438 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal putusan nomor 0409/Pdt.G/2017/PA Prm

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 12 hal putusan nomor 0010/Pdt.G/2015/PA Prm.3.

Penggugat dan kenal dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah seminggu menikah tinggalbersama di Kalimantan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 4 dari 12 hal putusan nomor 0010/Pdt.G/2015/PA Prm

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMANdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Provinsi KalimantanTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 hal putusan nomor 0010/Pdt.G/2015/PA Prm.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.595.000.

KauziHal 12 dari 12 hal putusan nomor 0010/Pdt.G/2015/PA Prm.

.: AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E-1949735;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati;- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki LX150D Nopol AB 6265 GQ Noka:MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih;- 1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor kendaraan Kawasaki LX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama Wachyu Hidayat alamat Prm.

saksi dikejar oleh Terdakwa Febriyanto dan saksi larikearah asrama Denpal TNI dan meninggalkan sepeda motor saksi kemudianTerdakwa Febri mengambil sepeda motor saksi dan membawa pergiberiringan dengan Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin lwanArief kearah selatan; Bahwa sepeda motor saksi yang diambil oleh Terdakwa Febriyanto adalahsepeda motor Kawasaki LX150D (Direcker) Nopol : AB6265GQ, NokaMH4LX150DCKP1225 Nosin LX150CEP75651 warna hijau putih tahun 2012atas nama Wahyu Hidayat alamat Prm

YykBahwa pada saat kejarkejaran dan lemparlemparan batu antara Terdakwa dansaksi korban melibatkan 4 (empat) sepeda motor, dari Terdakwa ada 2 (dua)Sepeda motor dan dari Iqbal juga ada 2 (dua) Sepeda motor;Bahwa sepeda motor Iqbal yang diambil oleh Terdakwa Febriyanto adalahSepeda motor Kawasaki LX150D (Direcker) Nopol : AB6265GQ, NokaMH4LX150DCKP1225 Nosin LX150CEP75651 warna hijau putih tahun 2012,BPKB atas nama Wahyu Hidayat alamat Prm Dayu Permai Blok A No.21 Jaban08/40 Sinduharjo Ngaglik Sleman

ada anggota yang keluar, maka Terdakwa takutdan berbalik kearah sepeda motor korban yang kunci kontaknya masihmelekat pada sepeda motor dan mengambil sepeda motor tersebut danmembawa kearah selatan beriringan dengan sepeda motor MuhammadAbdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin lwan Arief;Bahwa sepeda motor Iqbal yang Terdakwa ambil adalah Sepeda motorKawasaki LX150D (Direcker) Nopol : AB6265GQ, NokaMH4LX150DCKP1225 Nosin LX150CEP75651 warna hijau putih tahun 2012,BPKB atas nama Wahyu Hidayat alamat Prm

LX150CEP75651 warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Februari tahun 2014 jam 03.00 wib di Jalansutomo tepatnya dibawah Jembatan Layang Lempuyangan' BaciroGondokusuman Yogyakarta, Terdakwa Febriyanto telah mengambil sebuahsepeda motor Kawasaki LX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka:MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna hijau putih tahun 2012atas nama Wachyu Hidayat alamat Prm

:AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E1949735;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Abdus Sholih Mujahid AkbarTohpati; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki LX150D Nopol AB 6265 GQNoka:MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih; 1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor kendaraan KawasakiLX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP12325Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama WachyuHidayat alamat Prm.

.: AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E-1949735;- 1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor Kawasaki LX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama Wachyu Hidayat alamat Prm. Dayu Permai Blok A No. 21 Jaban 08/04 Sinduharjo Ngaglik Sleman;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6.Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

.: AB6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E1949735;1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor kendaraan KawasakiLX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP12325Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama WachyuHidayat alamat Prm.

:AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E1949735;1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor kendaraanKawasaki LX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka:MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun2012 atas nama Wachyu Hidayat alamat Prm.

Yyk.MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun2012 atas nama Wachyu Hidayat alamat Prm.

:AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E1949735;e 1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor Kawasaki LX150D(D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP 12325 Nosin:LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama Wachyu Hidayatalamat Prm. Dayu Permai Blok A No. 21 Jaban 08/04 SinduharjoNgaglik Sleman;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain;6.

:AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E1949735;e 1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor Kawasaki LX150D(D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP 12325 Nosin:LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama Wachyu Hidayatalamat Prm. Dayu Permai Blok A No. 21 Jaban 08/04 SinduharjoNgaglik Sleman;

Membatalkan perkara nomor 623/Pdt.G/2018/PA Prm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000.00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamandengan register perkara nomor: 0249/Pdt.G/2014/PA Prm

05 Juni 2014, serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Hal 3 dari 13 hal putusan nomor 0249/Pdt.G/2014/PA Prm.Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan rukun kembalidengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa usaha damai melalui mediasi tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidanganSelanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat Nomor:0249/Pdt.G/2014/PA Prm

saksi dan kenal denganTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggalTANGGAL di Pariaman;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sigattaklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT;Hal 5 dari 13 hal putusan nomor 0249/Pdt.G/2014/PA Prm

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal putusan nomor 0249/Pdt.G/2014/PA Prm.

Bagindo Aziz Chan No.28 PasarPariamanSumatera Barat, telah memberikan kuasa kepada FANNY FAUZIE,S.H, M.H, Advokat yang beralamat dan berkantor pada FAT Law OfficeKomplek TBO B1 Rawang Timur, Padang Selatan, Kota Padang, namun untukmendampingi dan memilin domisili hukum tetap berada pada alamat PemberiKuasa, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 015/BPRCPA/PRM/UM/032019 tanggal, 27 Maret 2019, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pariaman tanggal 27 Maret 2019, dibawah nomor92/P.SK.Pdt

Untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiTERGUGAT;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis pada tanggal 24 April 2019 sebagai berikut:PASAL 1Bahwa Pihak Tergugat dan Pihak Penggugat tunduk dan mengakui terhadapPerjanjian Nomor: 003/BPRCPA/PRM/KCC/122014/042023 tanggal 31 Desember22014 yang

Kredit 37/PK/PTIL//2015 tertanggal 22 januari 2015, penerima Handiono, alamat JI GnCatur Prm Taman Gatsu 6. Robokan Denpasar sebesar Rp 8.406.458.000.,bukti tertanda P 22 ;Fotocopy Bukti Penerimaan Pinjaman BPR Lestari No. Kredit 37/PK/PTIL//2015 tertanggal 22 Januari 2015, penerima Handiono, alamat JI Gnhalaman 19 Putusan Nomor : 13/Padt.SusPailitRenvoi/2018/PN.Niaga Sby24.25.26.27.28.20.30.31.Catur Prm Taman Gatsu 6.

Kredit975/PK/05/2015/AD 01 tertanggal 28 Mei 2018 penerima Handiono, alamatJI Gn Catur Prm Taman Gatsu 6. Denpasar sebesar Rp 992.636.000,, buktitertanda P 24;Fotocopy Bukti Penerimaan Pinjaman BPR Lestari No. Kredit23/PK/01/2016/PJ 02 tertanggal 21 Januari 2016 penerima Handiono,alamat Jl Gn Catur Prm Taman Gatsu 6. Denpasar sebesarRp 104.512.000,, bukti tertanda P 25;Fotocopy Bukti Penerimaan Pinjaman BPR Lestari No.

Kredit22/PK/01/2017/PJ 02 tertanggal 20 Januari 2017 penerima Handiono,alamat Jl Gn Catur Prm Taman Gatsu 6. Denpasar sebesarRp 104.524.000,, bukti P 26 ;Fotocopy Bukti Penerimaan Pinjaman BPR Lestari No. Kredit759/PK/09/2017/AD 02 tertanggal 28 September 2017 penerima Handiono,alamat Jl Gunung Catur Prm Taman Gatsu 6. Denpasar sebesarRp 1.494.458.000,, bukti P 27 ;Fotocopy Bukti Penerimaan Pinjaman BPR Lestari No.

Kredit 730/PKILX/2016 tertanggal 16 September 2016 penerima Handiono, alamat JI GnCatur Prm Taman Gatsu 6. Denpasar sebesar Rp 2.288.970.000,, bukti P 30 ;Fotocopy Bukti Penerimaan Pinjaman BPR Lestari No.

Kredit 379/PKIL/V/2018 tertanggal 28 Mei 2018 penerima Handiono, alamat Jl Gununghalaman 20 Putusan Nomor : 13/Padt.SusPailitRenvoi/2018/PN.Niaga Sby32.33.34.35.36.37.38.39.Ctur Prm Taman Gatsu 6, Robokan Padang sambian kaja sebesarRp 1.334.453.000,, bukti P 31;Fotocopy Pemberi Jaminan Secara Fiducia tertanggal 28 Januari 2016antara .

perkara wali adhal dalam perkara antara:PEMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikanD III,oekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT,sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 02 Januari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman denganregister nomor0001/Pdt.P/2018/PA Prm

BiayaMaterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000, (dua ratus delapanpuluhenam ribu rupiah);Hal 4 dari 4 hal penetapan nomor 0001/Pdt.P/2018/PA Prm

., menerima kuasa tersebut, tepatnya pada tanggal 22 November2012 ia telah membuat dan menandatangani Surat Gugatan PerkaraPerdata Nomor 40/Pdt.G/2012/PN Prm., maka dengan demikian secarahukum surat gugatan yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 22November oleh rekan Hanky Mustav Sabarta, S.H., M.H., dan rekannyaadalah tidak sah;Gugatan Penggugat Kabur;Bahwa objek perkara yang disebut oleh Penggugat dengan tanah keringyang oleh Penggugat dalam gugatan disebut dengan Sertifikat Hak MilikNomor

bernama Syahran (alm) sesuai dengan Surat Kuasatanggal 31 Maret 1993;Bahwa akan tetapi kemudian setelah orang tua Penggugat Rekonvensimeninggal dunia, secara hukum kuasa tersebut telah menjadi batal demihukum, akan tetapi Alus (alm) tidak mau mengosongkan objek perkaraTumpak Konvensi, sehingga Penggugat Rekonvensi telah melaporkannyakepada pihak yang berwajib dan malahan atas perkara tersebut telah diputusOleh Pengadilan Negeri Pariaman dalam perkara tindak pidana ringanNomor 06/Draf.Pid.R/2012/PN Prm

ataumenguasai objek perkara Tumpak adalah perbuatan tanoa hak danmelawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengosongkan objek perkara darihak miliknya dan hak milik orang lain yang ada di atasnya setelah kosongmenyerahkan kepada Penggugat secara aman, bila ingkar dengan bantuanPolisi/TNI;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pariaman telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 40/Pdt.G/2012/PN Prm

Nomor 3048 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PenggugatPutusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiPadang dengan Putusan Nomor 189/PDT/2013/PT PDG. tanggal 19 Februari2014, yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 12 September2013 Nomor 40/Padt.G/2012/PN Prm. yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi

timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 2 April 2014, kKemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 November 2012, diajukan permohonan kasasi padatanggal 14 April 2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 40/Pdt.G/2012/PN Prm